Ii meritam

miercuri, 26 noiembrie 2008, 19:55
3 MIN
 Ii meritam

De obicei, cind te adresezi cititorilor, orice norma deontologica spune ca nu e bine sa jignesti demnitatea si sentimentele oamenilor. In primul rind, nu ai de unde sa cunosti precis cine te citeste, ce IQ-au oamenii ori ce optiuni politice vor avea peste citeva zile, la alegeri. E foarte grav sa-i insulti plecind de la optiunile lor "politice". In ciuda premiselor, intrebarea acestui scrutin uninominal este urmatoarea: sintem un popor prost? Atentie! Nu de prosti, "doar" prost in sensul de decizie colectiva, atunci cind avem de luat "impreuna" o hotarire importanta. E, categoric, o intrebare urita.

Dar noi stim la ce ne referim, nu-i asa? Sau, cel putin o parte, ne facem ca nu stim si nu vrem sa recunoastem ca o gindim. Stim ca voturile noastre sint egale ca putere. Stim ca suma optiunilor noastre, acum foarte bine identificate prin votul uninominal, ii va desemna pe politicieni pentru urmatorii patru ani. In principiu, nu mai votam abstractii, efigii, idei, ci persoane asupra carora am avut timp sa reflectam, sa cintarim, sa le evaluam credibilitatea si buna lor intentie. Asa cum ne pricepem fiecare. In functie de experienta de viata, de educatie, de planurile noastre, de propria noastra constiinta. Iar responsabilitatea ne apartine direct: cei care vor ajunge in Parlament nu vor mai fi pusi de seful de partid sus pe lista, ci cu minuta noastra. Sint dintre noi, ca noi, in nici un caz altfel.

Prin urmare, daca cea mai mare parte a romanilor se declara (in sondaje) ingrijorati de coruptie si ii catalogheaza pe politicieni prin eticheta "hoti", cum se face ca Nastase, Mitrea, Seres, Miky Spaga, colectionari nu numai de tablouri, case si pusti de vinatoare, ci si de dosare penale, vor ajunge in Parlament, in cazul fostului premier cu estimari de peste 50%, fara sa stea la mila redistribuirii? Pentru ca poporul are simtul dreptatii? Pentru asta il "premiaza"? Cum de au sanse foarte mari sa ajunga din nou in Parlament (citind la intimplare din topul candidatilor "dalmatieni") Nicolae Serban, Ioan Chelaru, Doru Ioan Taracila, Eugen Nicolicea, Norica Nicolai, adversari recunoscuti ai DNA, CNSAS, ai statului de drept in ultimii patru ani? Pentru ca cetatenii din colegiile lor sint capabili sa gindeasca?

Spuneti-mi ca romanii care nu se duc la vot, declarind superior ca ramin pe vecie scirbiti de tara asta, etichetindu-i pe toti politicienii incompententi, nu ii vor injura a doua zi dupa incheirea votului. Si spuneti-mi ca nu o merita si ca nu sint, la rindul lor, responsabili de tirania celor multi, dar… (vorba aia…, stiti voi care). Va rog, contraziceti-ma: in cea mai mare parte, alegatorul roman nu e "prost", nu sta prin circiumi la tara, si nu asteapta bani, sacose cu mincare si sticle cu bautura de la candidati. Ba chiar le refuza, sistematic, de aproape patru saptamini. Alegatorul roman nu cade in plasa unor concerte de doi lei si lozinci idioate si nu-i crede pe cei care promit marirea salariilor cu 50% din jumate in jumate de an si dublarea pensiilor lunar. Va rog!! Spuneti-mi ca ma insel! Combateti cu argumente logice cind spun ca acest popor ii merita pe Dan Voiculescu, Constantin Contac, Ion Stan, Paul Pacuraru, Ilie Morega. De ce? Pentru ca si "poporul" nu e cu nimic mai presus decit ei. In fond, de ce s-a vrut votul uninominal? Ca sa-i aleaga tot pe astia? (Nu ne referim la partide, doctrine, ideologii, ci la oameni.) Poate ca ii meritam. Sau nu? Aflam in citeva zile.

Comentarii