3.500 lei amenda pentru ca nu si-a dus clientii la DNA

duminică, 04 decembrie 2011, 22:08
2 MIN
 3.500 lei amenda pentru ca nu si-a dus clientii la DNA
Avocat Maria Aldea: "Nu exista nici un text in procedura penala potrivit caruia avocatul ar avea obligatia de a asigura prezenta unui invinuit sau inculpat"

Una dintre avocatele care ii reprezinta pe cei din "Lotul UMF" a fost amendata de procurori. Anchetatorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) Iasi i-au aplicat o amenda de 3.500 de lei avocatei Maria Aldea. Aceasta a contestat in instanta ordonanta reprezentantilor DNA prin care a fost penalizata. In plus, reclamanta le-a solicitat magistratilor sa o exonereze de la plata amenzii judiciare.

Trei zile mai tirziu

Maria Aldea ii reprezinta pe rectorul Universitatii de Medicina si Farmacie (UMF) "Gr.T. Popa", prof.dr. Vasile Astarastoae, dar si pe prorectorul institutiei de invatamint, Dragos Pieptu. Maria Aldea a precizat in plingerea adresata instantei de judecata ca a primit sanctiunea amintita deoarece nu i-ar fi adus pe cei doi clienti ai sai la sediul DNA pe data de 18 octombrie.

Avocata a mers cu Vasile Astarastoae si cu Dragos Pieptu in fata procurorilor anticoruptie trei zile mai tirziu. Aceasta a precizat in plingerea depusa la instanta ca i s-a solicitat pe 14 octombrie ca, patru zile mai tirziu, sa asigure prezenta clientilor sai la sediul DNA. Numai ca aceasta a precizat ca, pe 18 octombrie, nu avea cum sa mearga ea la DNA Iasi, deoarece era plecata din tara. In plus, aceasta a subliniat ca a solicitat aminarea intrevederii pentru ziua urmatoare, 19 octombrie.

Mai mult, avocata a mentionat ca amenda aplicata de procurori este nelegala si netemeinica. "Nu exista nici un text in procedura penala potrivit caruia avocatul ar avea obligatia de a asigura prezenta unui invinuit sau inculpat", a precizat Maria Aldea in cererea adresata judecatorilor ieseni.
Judecator recuzat

Avocata a contestat initial decizia anchetatorilor la Judecatoria Iasi, insa, la finele saptaminii trecute, aceasta instanta si-a declinat competenta catre Curtea de Apel.

De asemenea, magistratii de la Curtea de Apel vor trebui sa ia astazi o decizie in privinta solicitarilor formulate de alti doi acuzati din "Lotul UMF", respectiv Adrian Ciureanu, directorul Directiei de Comunicatii din cadrul institutiei de invatamint, si Cornel Pughin, reprezentantul firmei Maguay Impex SRL Bucuresti. Cei doi au contestat decizia procurorilor DNA de a le prelungi obligatia de a nu parasi tara. In plus, la termenul care a avut loc la finele saptaminii trecute, cei doi l-au recuzat pe judecator, deoarece acesta este acelasi magistrat care a dispus arestarea lor preventiva.

Comentarii