Afaceri in familie la Consiliul Judetului

Licitatia pentru pietruirea drumului comunal din Vinatori a avut loc pe 5 noiembrie 1999, la ea participind cinci firme printre care SC Drumuri si Poduri SA si Confer ’92 SA. Proiectul lucrarii a fost intocmit de Directia de Drumuri din cadrul Consiliului Judetului, serviciu care si-a trimis si doi reprezentanti in comisia de licitatie organizata la Vinatori.
O licitatie banala avea sa insa sa declanseze un adevarat scandal in Consiliul Judetului. Desi oferta SC Confer ’92 SA a fost cu aproximativ 600 de mii de lei mai mica decit a SC Drumuri si Poduri SA (417,96 milioane de lei fata de 418,56 milioane de lei), Comisia de licitatie a hotarit sa-i incredinteze lucrarea celei de-a doua societati, bazindu-se pe faptul ca aceasta firma avea o experienta mai mare in pietruirea de drumuri precum si o dotare tehnica net superioara Confer-ului. Simtindu-se neindreptatita, firma privata a contestat aceasta decizie, fara rezultat insa. In cele din urma, valurile facute de Confer (intre timp reprezentantii societatii se adresasera si Ministerului Lucrarilor Publice, cel care finanta pietruirea drumului comunal) au reusit sa schimbe decizia comisiei de licitatii. Astfel, pe 29 noiembrie, cei doi consilieri locali din Vinatori precum si primarul acestei localitati, membri ai comisiei de licitatii, declara cistigatoare pe SC Confer ’92. Trebuie precizat ca reprezentantii Consiliului Judetului au preferat sa se abtina, ei nesemnind documentul prin care firmei Drumuri si Poduri i-a fost luata lucrarea. Considerindu-se nedreptatit, directorul SC Drumuri si Poduri SA, Dorin Otrocol a actionat in judecata Consiliul Local Vinatori, in luna decembrie, dar actiunea a fost respinsa de Tribunalul Galati.
Si functionar la Drumuri judetene, si actionar la Confer ’92
Suspiciunile ridicate de faptul ca SC Confer’ 92 SA a cistigat "pe sest" licitatia, in ciuda faptului ca oferta sa fusese respinsa initial de comisie, sint legate de pozitia unuia dintre actionarii firmei, Aurelia Farcas. Avind in vedere faptul ca femeia este si angajat al Directiei de Drumuri din cadrul Consiliului Judetului, ea a avut posibilitatea sa afle datele secrete care nu trebuiau cunoscute de participantii la licitatie precum si ofertele firmelor concurente. "Cum proiectul lucrarii a fost facut de salariati ai Directiei de Drumuri din cadrul Consiliului Judetului, exista posibilitatea ca sotia administratorului (n.r. – sotul Aureliei Farcas, actionar si administrator la Confer ’92) sa-si fi informat sotul cu privire la valoarea devizului general", se arata in cererea de chemare in judecata inaintata la Tribunal de directorul SC Drumuri si Poduri SA, Dorin Otrocol.
Reactia pe care a avut-o Aurelia Farcas, imediat dupa ce
lucrurile au inceput sa "rasufle", a amplificat suspiciunile ca licitatia nu a fost cistigata in mod corect. Functionara a negat ca ar fi actionar al vreunei firme private, atit in declaratia data presedintelui Consiliului Judetului, Rasvan Angheluta, cit si fata de reporterii Monitorului. Aurelia Farcas ne-a aratat chiar si o hirtie provenita de la Camera de Comert si Industrie(CCI), eliberata pe 6 ianuarie, care confirma faptul ca nu este actionar al vreunei firme. Insa pe lista de actionari ai Confer’92, eliberata de la aceeasi institutie pe 2 decembrie (la o luna dupa organizarea licitatiei), figura si functionara de la Drumuri judetene. In cererea de chemare in judecata, directorul de la Drumuri si Poduri folosise documentul eliberat de CCI in decembrie.
"Unii angajati ai Consiliului Judetului sint in incompatibilitate de functii, dar nu am ce face"
Prin Legea functionarului public au fost stabilite o serie de incompatibilitati pentru aceasta categorie de angajati, dar care nu pot fi fructificate din cauza lipsei normelor metodologice de aplicare a acestui act normativ.
"Pina la aparitia acestor norme nu pot face nimic cu functionarii care, potrivit legii, sint incompatibili cu postul pe care il ocupa. De exemplu, in calitate de angajat al Directiei de Drumuri poti oferi idei unor candidati la licitatii, pentru ca stii cel mai bine ce conditii trebuie sa indeplineasca acestia. Din acest motiv, am solicitat ca functionarii sa fie scosi de sub controlul vicepresedintilor si sa intre sub autoritatea unui functionar de cariera, care, in plus, nici nu este inregimentat politic", a declarat presedintele Consiliului Judetului, Rasvan Angheluta. (Gabi BEJAN)