Ipoteza incendiara a profesorului Boisteanu

"Modul in care au fost savirsite crimele de la Suceava si Iasi, in cazul asasinilor pedofili, il indica ca unic autor pe Viorel Chirila", a afirmat directorul Spitalului de Psihiatrie "Socola", conf.dr Petre Boisteanu. Declaratia specialistului iesean tulbura astfel apele cu privire la rechizitoriul procurorilor suceveni, care l-au indicat si l-au arestat pe pedofilul Mihai Olariu ca prezumtiv asasin al lui Dragos Mihai Bolohan, copilul de 12 ani violat, gasit mort intr-un canal din cartierul Burdujeni (jud. Suceava), pe 1 decembrie 1999. Mihai Olariu a intrat in atentia politistilor suceveni pe 10 decembrie 1999. Retinut si anchetat cu privire la moartea minorului Bolohan, Olariu a recunoscut intr-o prima faza ca este autor a patru violuri si a doua omoruri. El a fost astfel incriminat de uciderea lui Bolohan, dar si facut raspunzator de moartea copilului Alexandru Iulian Rebenciuc, decedat in spital dupa ce fusese gasit violat, intr-o stare critica, pe strazile Sucevei. Cind totul parea ca s-a calmat, opinia publica a fost cuprinsa din nou de groaza. Doua luni mai tirziu, in februarie, la nici 150 km de Suceava, la Iasi are loc o crima aproape identica, victima fiind minorul Adrian Cutca. Deoarece la aceasta data Olariu era arestat, Politia a cautat un alt asasin. Dupa saptamini de mobilizare a celor mai buni specialisti din criminalistica, a fost arestat Viorel Chirila, care, la rindul sau, si-a recunoscut fapta. Astfel, pentru acelasi tip de infractiune au rezultat in final doi faptasi: unul la Suceava – respectiv Olariu – si unul la Iasi – Viorel Chirila. Doctorul Boisteanu sustine ca este foarte putin probabil ca, in doua localitati apropiate, sa aiba loc crime foarte asemanatoare, intr-un interval scurt, cu autori diferiti. "De cite ori s-a auzit de violuri cu batul in anus? Coincidenta ar fi prea mare pentru a fi doi autori ai unui asemenea tip de viol, urmat de asasinat", opineaza medicul psihiatru iesean. Argumentele specialistului continua, in maniera unei analize criminalistice riguroase, logice, bazata pe experienta si cunostintele sale din literatura de specialitate. "In cazul criminalilor in serie, faptele acestora se petrec foarte asemanator. Cei doi copii, Cutca si Bolohan, au fost violati si ucisi in aceeasi maniera. Este greu de presupus ca, in timp ce Olariu se afla in inchisoare, Viorel Chirila ar fi urmarit in presa cazul si ar fi repetat ceea ce ar fi facut celalalt pedofil. La expertiza s-a dovedit ca Viorel Chirila nu este genul de om care sa citeasca. El a actionat in maniera sa personala", a afirmat Boisteanu. Departe de a dori sa contrazica probatoriul administrat de procurorii suceveni, psihiatrul iesean inainteaza totusi posibilitatea ca Olariu sa fie nevinovat de crima. "Aceasta este opinia mea personala. Nu l-am expertizat pe Olariu, dar in literatura de specialitate nu am intilnit un caz asemanator, in care doi criminali sa actioneze in acelasi mod la un interval scurt. Ar fi un precedent", crede conf.dr Petre Boisteanu.
Probele Politiei
Intimplator sau nu, in urma cu aproximativ trei saptamini, in fata judecatorilor, Mihai Olariu a negat ca ar fi criminal. "Tot ce am declarat a fost dat sub presiunea politistilor", explica "rotirea" sa cu 180 de grade in privinta savirsirii faptelor. Dupa ce, initial, Olariu a povestit cum i-a violat si ucis pe copii, acum, el si-a retras declaratiile, negind uciderea lui Bolohan. Trimiterea acestuia in judecata pentru infractiunile de pedofilie si omor deosebit de grav a avut la baza un probatoriu despre care politistii si procurorii suceveni sustin ca dovedesc fara dubii vinovatia barbatului de 47 ani provenit din Vulturesti (jud. Suceava). Mihai Olariu a fost acuzat de procurori ca a intretinut relatii sexuale cu patru minori, fapte in urma carora doi copii au murit. In momentul luarii masurii arestarii preventive a pedofilului existau probe concludente: procesele verbale de prezentare pentru recunoasterea din grup si declaratiile uneia dintre victime, respectiv fratele altui copil violat; raportul de constatare tehnico-stiintifica a comportamentului simulat; procesul verbal de reconstituire a traseelor urmate de invinuit impreuna cu victimele, precum si a modalitatii de comitere a faptelor. In perioada 13-17 decembrie 1999, cind Mihai Olariu a stat in arest ca invinuit, s-a reusit administrarea si a altor probe: raport de expertiza medico-legala biocriminalistica prin care se concluzioneaza ca pe obiectele de imbracaminte apartinind unui numar de trei victime s-au identificat urme biologice umane apartinind grupei sanguine A IV, adica exact aceeasi cu a lui Mihai Olariu. De asemenea, constatarile fizico-chimice efectuate la Institutul Criminalistic al IGP Bucuresti au dus la concluzia ca urmele de pamint de pe obiectele de imbracaminte ale victimelor erau identice cu probele ridicate din locurile unde au fost comise infractiunile. Ulterior, anchetatorii au cerut o expertizare a lui Mihai Olariu si din punct de vedere psihiatric. Un fapt interesant este ca, in cazul lui Mihai Olariu, portretul-robot realizat cu ajutorul descrierilor copiilor violati nu a fost de mare ajutor, trasaturile acestuia fiind diferite fata de portretul-robot. Pe de alta parte, uciderea lui Cutca la Iasi, asemanatoare cu cea a lui Bolohan in cartierul sucevean Burdujeni, a creat un curent de opinii in rindul sucevenilor ca adevaratul asasin ar fi fost inca in libertate si ca Mihai Olariu ar fi fost de fapt o gaselnita menita a linisti opinia publica.
Procurorii suceveni sustin insa categoric ca Mihai Olariu este indubitabil autorul atrocitatilor din cartierul Burdujeni. Procurorii care au instrumentat cazul pledeaza pentru vinovatia lui Olariu, excluzind varianta ca pedofilul de la Iasi sa fi actionat si la Suceava.
Viorel Chirila, un criminal in serie?
Care sint noutatile in cazul pedofililor acuzati de crima? Fata de acum o luna, citeva elemente ridica semne de intrebare privind vinovatia lui Mihai Olariu, pedofilul din Suceava, in uciderea copilului Dragos Mihai Bolohan. Mai intii, surpriza negarii de catre Olariu, in instanta a acuzatiilor de omor ce i s-au adus si retractarea propriilor declaratii. Apoi, mai exista opinia unui reputat specialist din domeniul exepertizei psihiatrice, care indica un singur asasin in ambele cazuri. "Si Chirila, si Olariu sint pedofili; dar Chirila este sigur asasin", concluzioneaza psihiatrul Petre Boisteanu. Sint acestea motive suficiente pentru redeschiderea dosarului pedofililor asasini? Ar putea fi, intr-adevar, Olariu o victima a zelului anchetatorilor de a linisti opinia publica, iar Chirila, un rapace ucigas in serie? La aceste intrebari s-ar putea raspunde doar in cazul in care judecatorii suceveni vor gasi o bresa in argumentatia procurorilor, redispunind o noua cercetare a cazului. (A. PLECAN)