Poveste trista cu o batrina care ba e moarta, ba e vie, intr-o casa pe care se bat trei familii

In jurul imobilului de pe strada Sipotel nr.11, timp de zece ani s-a tesut o adevarata poveste cu o batrina moarta dar vie, cu procese si familii care s-au inselat unele pe altele pentru stapinirea casutei etc. Punctul de plecare a povestii este undeva in anii 1981, cind Ruxanda Robu a mostenit de la sora ei casa de pe Sipotel. Deoarece domiciliul ei era in Botosani, batrina s-a inteles cu Vasile si Valeria Birzu sa le dea casa din Iasi pe 15.000 de lei, afacerea avind la baza o hirtie de mina. Mai mult, Ruxanda Robu face si un testament in favoarea familiei Birzu, prin care ea este de acord sa le dea casa dupa moartea ei. Dupa o liniste care a durat pina in 1992, batrina a primit acasa o somatie din partea Administratiei Financiare Iasi sa plateasca impozitul pe casa din Sipotel, suma ceruta fiind de 32.000 lei. Ruxanda Robu a luat legatura cu familia Birzu, cerindu-i sa plateasca impozitul pe casa, conditie esentiala pentru perfectarea actelor de
vinzare-cumparare. Lovindu-se de refuzul familiei de a plati impozitul, batrina doneaza casa fiului ei, Gheorghe Pantiru, pentru suma de 50.000 lei. La rindul sau, Pantiru vinde casa familiei Stefan si Elena Sraer pentru 75.000 lei, in 1993. In acest timp, familia Birzu, prima locatara a imobilului nu a parasit niciodata locuinta, si a dat-o in judecata pe batrina pentru rea-credinta si instrainarea imobilului. Procesul deschis de familia Birzu s-a terminat in favoarea lor, fiind declarati proprietarii imobilului. Pentru a nu ramine cu buzele umflate, familia Sraer, ultima cumparatoare, vinde imobilul inca o data familiei Niculae si Elena Lucache, pentru 20 milioane lei in 1996. Fara a sti ce se ascunde in spatele actului de vinzare-cumparare, sotii Lucache i-au dat in judecata pe sotii Birzu pentru evacuare. In noul proces, reclamantii s-au aparat cu contractul de vinzare-cumparare, iar piritii, respectiv sotii Birzu, si-au adus in ajutor testamentul batrinei si sentinta vechiului proces in care au fost declarati proprietari. Instanta a dat din nou cistig de cauza familiei Birzu, motivindu-si hotarirea prin faptul ca "Ruxanda Robu a tergiversat incheierea actelor in forma autentica si ulterior a decedat". Numai ca batrina era vie, si la putin timp dupa sentinta, ea a trimis din Brasov, unde se retrasese pentru a locui la fiica sa, o declaratie prin care a povestit de ce a donat fiului ei casa. "Am fost de acord sa vind imobilul familiei Birzu pentru 15.000 de lei, dar ei au achitat doar 10.000 lei. Restul de 5.000 de lei nu i-am primit niciodata", sta scris in declaratia batrinei. Cu noul act, familia Lucache a redeschis proces impotriva familiei Birzu, legindu-se si de faptul ca instanta s-a pronuntat considerind-o pe batrina moarta, cind ea de fapt este vie; totusi instanta a declarat-o in continuarea moarta pe batrina, dind cistig de cauza familiei Birzu. In consecinta, familia Lucache a ramas fara casa chiar daca a dat bani pentru ea. "Din cite stiu, familia Lucache intentioneaza sa se adreseze Curtii Europene pentru Apararea Drepturilor Omului pentru recunoasterea dreptului de proprietate asupra imobilului din Sipotel", a declarat Sandu Scripcaru, nepotul familiei Lucache, ultima familie pacalita. (A. PLECAN)