Avocatul Blanita, nevinovat!

Fostul decan al Baroului de Avocati Vaslui, Petru Blanita, a fost gasit nevinovat de magistratii Curtii de Apel Galati, care l-au achitat pe avocat, pe 27 septembrie a.c. Blanita a fost acuzat de trafic de influenta, in 2006, dupa ce a fost prins in flagrant in timp ce primea 3.000 de euro de la doi cetateni rromi, cu care incheiase un contract de asistenta juridica. Tiganii il angajasera pe avocat pentru a le reprezenta in instanta doua rubedenii, arestate in urma cu patru luni pentru trafic de carne vie. Cand au facut denuntul, tiganii au spus ca Blanita le-ar fi cerut cei 3.000 de euro pentru a interveni pe langa judecator. Asa s-a ajuns la situatia in care Blanita a fost retinut timp de 24 de ore, de catre procurorii anticoruptie, in ziua de 28 decembrie 2006. Imediat dupa retinere, avocatul a spus ca "totul nu este decat o lucratura ordinara a unor indivizi fara scrupule". Aparatorii avocatului au spus, in fata procurorilor, ca suma de 3.000 de euro reprezenta a doua transa din onorariul de 10.000 de euro pe care familia de rromi ar fi trebuit sa il achite avocatului. "S-a urmarit sa se pateze imaginea dlui Blanita, sa fie terfelita intreaga noastra categorie profesionala", au strigat avocati din Iasi si Vaslui, imediat ce Blanita a fost eliberat din arestul IPJ, a doua zi, pe 29 decembrie 2006. Avocatul a fost trimis in instanta in 2007, cauza fiind la un moment dat suspendata, intrucat dosarul a fost trimis la Curtea Constitutionala.

Fapta nu a existat!

Au trecut trei ani de cand Blanita se judeca in instante, spunand ca este nevinovat. La fiecare sedinta de judecata, acesta a cerut ca audierile sa se faca la secret, cu usile inchise. Un dosar voluminos, in care au fost 11 martori, printre care si cei doi denuntatori. Iata si sentinta din dosarul de la Curtea de Apel Galati: "Incheiere pronuntare 27.09.2010, sentinta penala 140. In baza art. 11 pct.2 lit.a in ref. art. 10 lit.a cpp achita pe inculpat (Petru Blanita, n.r.). Dispune ridicarea sechestrului asigurator, instituit prin Ordonanta procurorului din data de 14.02.2006, asupra autoturismului,proprietatea inculpatului, marca „Renault Laguna" cu numar de inmatriculare „VS-10-AVB", an de fabricatie 2004, culoarea albastru, serie de identificare VFI1BGOGOD31866060". Mai precis, judecatorii au consemnat in dispozitivul sentintei ca fapta nici nu a existat, acele acuze de trafic de influenta si luare de mita. "Nu am ce sa comentez. Nu am trecut prin acest proces ca sa dau declaratii la presa. S-a spus tot ce era de spus. Nu s-a terminat, probabil DNA-ul va ataca aceasta sentinta", a spus, aseara, avocatul vasluian, obosit, dar si multumit de victoria obtinuta in instanta.

Sursa: Vremea noua