Caz rar – Un şofer a recâştigat permisul în instanţă: Poliţia nu a putut explica judecătorilor cum a greşit acesta

În seara zilei de 23 martie a anului trecut, S.G.V. se deplasa pe strada Costache Negri. A intrat pe strada Achim Stoica, dintre Prefectură şi Moldova Mall, virând apoi dreapta pe Anastasie Panu, pe verde intermitent, spre Podu Roş. A fost oprit de poliţişti, care l-au sancţionat pentru că nu le acordase prioritate. Şoferul a primit o amendă de 870 lei şi i s-a reţinut permisul de conducere pentru o perioadă de 60 de zile. Încă de atunci, a precizat că virase pe banda 1, iar echipajul Poliţiei Rutiere venea pe banda 2. Ca urmare, spune el, nu avea ce prioritate să acorde.

Cazul a ajuns pe masa judecătorilor la o săptămână după incident. „Din cuprinsul plângerii şi procesului-verbal de constatare a contravenţiei, instanţa reţine că petentul se afla la volanul autovehiculului cu număr de înmatriculare ####### deplasându-se pe str. Achim Stoica dinspre str. Cotache Negri, iar la intersecţia cu str. Anastasie Panu a efectuat un viraj la dreapta. Agentul constatator a reţinut că petentul nu a acordat prioritate de trecere autovehiculului marca *** cu număr de înmatriculare MAI4667 care circula regulamentar pe str. Anastasie Panu, pe banda nr. 1, dinspre str. Elena Doamna către str. Sf. Lazăr. Petentul a susţinut că autospeciala de poliţie se afla pe banda 2, iar maşina condusă de petent pe banda 1”, au rezumat judecătorii situaţia.

În procesul-verbal erau menţionate două intersecţii, situate la 200 de metri una de cealaltă. Pentru a se lămuri cine şi unde era, judecătorii au cerut Primăriei înregistrările preluate de camerele video în cele două puncte. Nu le-au primit, pentru că fuseseră şterse după 30 de zile. Mai departe, judecătorii au dispus listarea configuraţiei străzii Anastasie Panu din maps.google.com. Tot nu s-au lămurit. „Din descrierea situaţiei în cuprinsul procesului-verbal nu rezultă că traiectoria autovehiculului condus de petent s-ar fi intersectat cu cea a autospecialei de poliţie.

Agentul constatator a efectuat o descriere necorespunzătoare a faptei, care nu poate fi suplinită prin probe extrinseci procesului-verbal. Or, în lipsa unei descrieri corespunzătoare a faptelor, instanţa se află în imposibilitate de a mai exercita controlul asupra procesului-verbal”, au concluzionat magistraţii. Aceştia au dispus anularea procesului-verbal şi exonerarea şoferului de la sancţiunile menţionate în acesta. Apelul declarat de Inspectoratul Poliţiei Judeţene a fost respins joi de Tribunal, sentinţa Judecătoriei rămânând definitivă.