Reprezentanţii Fiscului spun în cererea adresată instanţei că administratorii se fac vinovaţi de faptul că nu au cerut intrarea în insolvenţă când au observat că nu mai pot plăti datoriile, decizie care a dus la creşterea acestora şi la cumularea de penalităţi. „Administratorul a dat dovadă de un management neperformant şi de utilizarea resurselor societăţii în interes personal. Susţine creditoarea că, urmare a analizării raportărilor contabile din 2010, s-a constatat că societatea deţinea în patrimoniu stocuri de 93 lei, disponibilităţi băneşti de 79 lei şi creanţe de încasat de 11.332 lei, situaţia fiind identică şi pentru anii 2011, 2012 şi 2013. Consideră reclamanta că, prin nejustificarea acestor bunuri, pârâţii se fac vinovaţi de un management neperformant, de utilizarea resurselor societăţii în interes personal”, potrivit sentinţei prin care a fost respinsă cererea AJFP Iaşi. În întâmpinare, soţii Pieptu au invocat excepţia lipsei calităţii procesuale active, deoarece doar lichidatorul/administratorul judiciar ar avea acest drept, potrivit legii insolvenţei. În plus, magistraţii au menţionat că „Reclamanta nu a dovedit ca pârâţii au dispus continuarea activităţii debitoarei în interes personal şi nici legătura de cauzalitate dintre faptele imputate pârâţilor şi prejudiciul presupus a fi cauzat creditorilor.”, potrivit sentinţei.