Caută 
3 MIN
A fost sau nu vorba de o frauda electorala? A
incercat sa minareasca PSD centralizarea
voturilor cu ajutorul BEC sau al Institutului de
Statistica? Spre dezamagirea suporterilor
Aliantei, a multor oameni de presa sau vocilor
ranite din societatea civila, care aveau ocazia
sa-si vada confirmat crezul de o viata privind
comportamentul anti-democratic al Puterii, nu a
fost tocmai asa. Insa, paradoxal, situatia de la
care a plecat sesizarea lui Basescu a fost
intemeiata si, daca el nu ar fi facut-o, nu am fi
aflat niciodata care sint hibele sistemului.
Fraudarea alegerilor, daca s-a produs, a fost
facuta altfel: direct, prin turism electoral,
indirect, in conditiile unei mass-media
controlate si unei campanii negative fara
precedent.
S-a facut de ris Basescu? S-a terminat cariera
sa politica? Si-a ratat sansele in turul al II-lea?
Basescu nu a atacat in orb. In momentul in
care a facut sesizarea, nu avea de unde sa stie
ca tocmai Biroul Electoral Central, care avea in
subordinea sa statistica, oferea cifre scoase
din palarie, din cauza proceselor verbale
intocmite gresit, realizate asa din cauza unei
legi electorale ciuntite si confuze. Apoi, nu avea
de unde sa stie ca mai era si un soft incapabil
sa sesizeze enormitatile din datele introduse,
furnizat de o firma careia Adrian Nastase ii
facuse cadou contractul de miliarde cu o luna
inainte. Asadar, un cerc vicios de nereguli,
scapari legislative, erori umane,
neprofesionalism, poate ceva coruptie
guvernamentala. Imaginea este a unei armate
de amatori angajati sa ingroape democratia prin
incompetenta. Si ar fi avut ceva sanse de
reusita, daca ar fi fost lasati sa o faca de capul
lor.
Zilele acestea asistam la „linsajul” mediatic al
liderului Aliantei. Basescu se asteptase la orice:
ca un grup de smecheri sa fi urmarit un plan de
frauda, dar nu avea de unde sa banuiasca atita
incompetenta. Nu se asteptase sa dea, de
exemplu, peste celebrul judecator comunist
Emil Ghergut, cu reale probleme de logica, de
exprimare, care, probabil, intr-un act ratat, a
spus ca sesizarea Aliantei a fost trimisa la…
Presedintie, recunoscind ca a gresit, apoi in
urmatorea propozitie negind acest fapt. Acest
om, intr-o situatie reala, nu ar fi capabil sa
recunoasca o frauda si ar fi mers pur si simplu,
teleghidat, pe varianta PSD. Acum a avut noroc
ca a reusit sa se acopere.
Basescu a dat de gol sistemul, chiar daca nu
asta i-a fost intentia. A pus in evidenta sirul
intoxicarilor liderilor PSD, care minteau si
ripostau din principiu, fara sa dea impresia ca
sint la curent cu erorile de la BEC. Mitrea si
Nica l-au atacat pe Basescu in public,
acuzindu-l ca a confundat cifrele voturilor
anulate de la Presedintie cu cele de la Camera
Deputatilor sau Senat. In plus, a devenit foarte
transparent si fatis cine sint liderii de opinie si
mijloacele mass-media prin care PSD
manipuleaza. In citeva ore, cel care indicase
posibile fraude, in parte justificat, a devenit
omul care vrea sa importe modelul
destabilizator din Ucraina in Romania. Indici
bursieri masurati cu micrometrul, relatari ciuntite
de pe agentiile de presa internationale i-au
creat lui Basescu un dosar incriminator, ce ar
trebui sa-l scoata din viata politica definitiv. Pe
scurt, imaginea unui iresponsabil.
Dar, pe de alta parte, nimeni nu si-a asumat
pina in prezent greselile sistemului care
controla legalitatea si corectitudinea alegerilor.
Toata lumea s-a spalat pe miini. Pentru
judecatorii BEC, la care au ajuns listele cu
turistii electorali, ideea de frauda este OK, daca
ea nu a influentat rezultatul final. Asta inainte
sa se cerceteze citi din cei 700.000 de turisti
electorali au votat de mai multe ori. Nu s-a
sesizat din oficiu, nici macar nu a mimat
curiozitatea pentru acest aspect. Situatia se
poate repeta si pe 12 decembrie si nimeni nu
face nimic pentru a preintimpina acesta
situatie. Deci, cine sint, de fapt, iresponsabilii?
Mihai CHIPER
mihai.chiper@ziaruldeiasi.ro
