Razboi intre Ratoi si Fiscul iesean

Neculai Ratoi s-a suparat foc pe inspectorii de la Finantele iesene. Acesta le cere judecatorilor de la Curtea de Apel sa anuleze procesul verbal prin care Fiscul a constatat ca a marit nelegal salariile unor angajati apropiati si ca le-a acordat acestora cite un "spor de dificultate".

De cealalta parte, inspectorii fiscali spun ca fostul edil al Pascaniului si-a acordat singur, nelegal, 9.600 de lei drept "indemnizatie de iesire la pensie". Edilul a returnat banii chiar in timpul controlului. In total, reprezentantii Fiscului au retinut ca a fost acordata nelegal suma de 91.000 de lei (910 milioane de lei vechi) mai multor salariati ai Primariei Pascani. Ratoi spune ca verificarea efectuata in luna octombrie ar fi fost dictata de Prefectura Iasi. "E inadmisibil ca sa se cerceteze dispozitiile primarului cu privire la legalitatea lor", a spus fostul edil-sef.

Fostul primar al orasului Pascani este nemultumit ca reprezentantii Directiei Generale a Finantelor Publice Judetene (DGFPJ) Iasi i-au stricat socotelile. Neculai Ratoi a decis sa dea Fiscul in judecata, cerindu-le magistratilor de la Curtea de Apel Iasi sa anuleze un proces-verbal de inspectie fiscala din 19 decembrie 2008. Prin aceasta, Neculai Ratoi a fost obligat la plata sumei de 91.760 de lei. In urma controlului efectuat la sfirsitul anului trecut, inspectorii Fiscului iesean au constatat ca fostul primar si-a acordat nelegal trei salarii drept "indemnizatie de iesire la pensie".

Totodata, acestia au retinut ca edilul le-a majorat cu 75% lefurile unor angajati apropiati, fara a avea o justificare legala. Asadar, conform informatiilor consemnate de Fisc, Ratoi ar fi majorat salariile citorva angajati ai Primariei, printre care Dumitru Pantazi – fost viceprimar, Angelica Labontu (auditor – n.r.), Dumitru Nechita, consilier in cadrul Compartimentului Investitii, Mircea Zuzan – secretar municipiu, Gabriela Ghelbere, inspector de Resurse Umane, Daniela Mahu Marcovschi – sefa Serviciului de Buget – Finante – Contabilitate, precum si Vasile Leahu, seful Serviciului de Urbanism. Maririle nelegale de lefuri ale angajatilor din cadrul aparatului de specialitate al primarului au fost de 75% si s-au dat incepind cu data de 1 ianuarie 2008, conform inspectorilor ieseni.

De cealalta parte, Ratoi afirma ca deciziile sale au fost perfect legale. "Celor care lucreaza pe Legea nr. 10/2001 (ce reglementeaza statutul imobilelor preluate abuziv de statul roman inainte de 1990 – n.r.) li se poate da un spor de dificultate de pina la 50% pe an. In ce priveste majorarile de 75% ale salariilor, acestea s-au dat unor angajati care s-au ocupat de implementarea proiectelor «Cresterea eficientei energetice a Casei de Cultura Mihail Sadoveanu» si «Centrul de Dezvoltare Economica Pascani». Primul proiect are la baza prevederile acordului dintre Ministerul Afacerilor Externe si Ambasada Elvetiei, in vreme ce al doilea este pus la punct de Ministerul Lucrarilor Publice si Consiliul Local Pascani. Contractele-cadru nu sint incheiate cu Ministerul Economiei, iar constatarea DGFPJ Iasi nu are nici un fundament legal. Membrii comisiilor de concurs sint supusi aceluiasi efort neuro-psiho-socio-profesional si in cadrul concursurilor pentru ocuparea posturilor contractuale", a precizat Neculai Ratoi in dosarul inaintat instantei iesene. In plus, referitor la cele trei lefuri pe care si le-a acordat la incheierea carierei, fostul edil spune ca a returnat suma de 9.516 lei.

Finantele: "Legea nu permite astfel de mariri"

Totusi, inspectorii fiscali afirma ca Ratoi a dat banii inapoi chiar in timpul controlului efectuat la Primaria Pascani. Acestia cer respingerea actiunii fostului primar al Pascaniului, aratind ca acele mariri de salarii sint nelegale.

"Nu sint indeplinite conditiile legale pentru acordarea acelui «spor de dificultate». La fel, in cazul angajatilor delegati cu atributii de gestionare a fondurilor comunitare, legea nu permite astfel de mariri", au precizat reprezentantii Fiscului iesean.

Chiar si asa, Neculai Ratoi s-a aratat indignat ca cei de la Finante au indraznit sa intre in "ograda" sa. "E inadmisibil sa se cerceteze dispozitiile primarului cu privire la legalitatea lor. Chiar daca acest control a fost efectuat la cererea Prefecturii iesene, Fiscul nu-si poate asuma rolul de judecator al legalitatii actelor administrative emise, cit si al activitatii autoritatii locale", a subliniat acesta.

Urmatorul termen de judecata a fost stabilit de magistratii de la Curtea de Apel Iasi pentru data de 23 februarie.

Publicitate și alte recomandări video