Judecatorul Stoian, sanctionat in „Dosarul Deja-Vu”

joi, 22 septembrie 2011, 20:57
3 MIN
 Judecatorul Stoian, sanctionat in „Dosarul Deja-Vu”

Magistratul Mihai Stoian a fost gasit vinovat de membrii comisiei pentru judecatori care au considerat ca judecatorul ar fi trebuit sa se abtina in a judeca doua dosare care il privesc pe Ciprian Lodea, patronul fostului restaurant Déjà Vu din Focsani. Dupa ce s-au sesizat din presa, membrii Inspectiei Judiciare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au venit la Focsani si au cercetat cazul, dupa ce una dintre partile cu care se judeca Ciprian Lodea a depus plingere la CSM si la Directia Nationala Anticoruptie. Familia Simion si Ioana Axente, cei cu care se judeca la momentul respectiv Ciprian Lodea, au invocat ca judecatorul Stoian ar fi trebuit sa se abtina, pentru a-si dovedi impartialitatea. Asta pentru ca a participat la inaugurarea restaurantului familiei Lodea. Fotografia in care magistratul si sotia acestuia au fost surprinsi la inaugurarea localului in martie 2008 a fost publicata de Ziarul de Vrancea. "In contextul in care judecatorul a luat parte la inaugurarea restaurantului, s-a apreciat ca aceasta imprejurare se circumscrie si notiunii de „primire de indatoriri", asa cum este conturata aceasta notiune ca un caz de recuzare si, implicit, de abtinere, in art. 27 pct. 8 din Codul de procedura civila", se arata in comunicatul CSM. Mai mult, la sesizarea familiei Lodea, directorul Agentiei de Furnizare a Energiei Electrice (AFEE) Focsani, Ionel Preda, a depus o alta sesizare la CSM in care a indicat ca magistratul Mihai Stoian a venit la biroul sau impreuna cu patronul Ciprian Lodea, pentru a obtine o reesalonare la plata a unor datorii acumulate de reprezentantii localului public.

CSM: "Stoian ar fi trebuit sa se abtina in cele doua dosare"  

Dupa ce s-au sesizat din oficiu pe 21 februarie, membrii Inspectiei Judiciare au venit in mai multe rinduri la Focsani pentru a cerceta dosarele in care a judecat magistratul. Mai mult, acesta a fost invitat la Bucuresti pentru a-si prezenta punctul de vedere, ultima intrevedere fiind programata pentru miercuri, 21 septembrie. "Sectia pentru judecatori a retinut ca domnul judecator Mihai Stoian, din cadrul Tribunalului Vrancea, a solutionat cauzele nr. 12796/231/2009 si nr. 3608/91/2009, in care figura ca parte SC Lod Serv SRL, al carei administrator este domnul L. R. C., persoana cunoscuta de magistrat, in contextul in care a participat la inaugurarea restaurantului apartinind partii, si l-a insotit pe acesta la o institutie de interes public, in vederea obtinerii unei esalonari a debitelor restante. Activitatea anterioara solutionarii celor doua cauze (…) constituiau motive de abtinere de la judecarea cauzelor respective, ceea ce impunea ca domnul judecator sa formuleze cereri de abtinere, sa instiinteze pe seful lui, astfel cum impun prevederile art. 25 Cod procedura civila, in vederea analizarii acestor situatii juridice de catre un alt complet de judecata sau sa aduca la cunostinta Colegiului de conducere aceste imprejurari, pentru a se aprecia asupra conflictului de interese (…). Avind in vedere cele expuse, Sectia pentru judecatori si-a insusit concluziile Comisiei de disciplina pentru judecatori (…) si a decis ca fapta magistratului constituie abaterea disciplinara (…). Pe cale de consecinta, Sectia pentru judecatori (…) a dispus sanctionarea disciplinara a domnului judecator Stoian Mihai de la Tribunalul Vrancea cu diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 15% pe o perioada de 3 luni", se arata in comunicatul de presa al CSM.

Sanctiune cit o masa la restaurant

La venitul de aproximativ 7.900 lei lunar realizat de magistratul Mihai Stoian anul trecut, sanctiunea dictata de CSM ar insemna circa 1.185 lei lunar, adica floare la ureche. Asupra judecatorului au mai existat in trecut si alte suspiciuni privind impartialitatea sa, care au ramas insa doar la stadiul de banuieli. Cel putin la nivel de Vrancea, sanctionarea judecatorului Mihai Stoian este o premiera. Contactat telefonic ieri seara, magistratul incriminat nu a precizat daca va ataca sau nu decizia luata de CSM si s-a abtinut de la orice comentarii.

 

Sursa: Ziarul de Vrancea

Publicitate și alte recomandări video

Comentarii