Mie nu-mi place Norica!

Pina cind PNL nu va fi perceput ca fiind "altceva" decit PDL si PSD, ce rost are sa mai dai votul liberalilor?

Istoricul Neagu Djuvara se plingea recent de PNL. Le reprosa liberalilor ca l-au folosit  ca pe o jucarie, desi el si-ar fi dorit sa le fie logofat de taina. E adevarat: la alegerile prezidentiale, in timpul dezbaterilor televizate, in staff-ul lui Crin Antonescu descopereai o multime de oameni mari. Dupa ce totul s-a incheiat, a mai ramas doar Norica Nicolai in scaun. E si motivul pentru care eu nu am crezut nici o clipa in proiectul Johannis. Era prea frumos ca sa aiba sanse de reusita.

Exista la virful PNL o liota de personaje controversate, care tin partidul pe loc, ba chiar il trag inapoi. Norica este doar unul dintre ele. Unii s-au vrut ministri in Cabinetul Tariceanu si s-au umplut de rusine. Altii s-au achitat onorabil de misiune, dar ei reprezinta minoritatea. Din pacate, guvernarea liberala a compromis doua idei forta. 

Prima: oriciti bani ai la un moment dat, daca nu detii si un pic de viziune transpusa intr-un proiect mare, te faci de ris. De aceea, in loc sa dezvolte mediul de afaceri, politica PNL a supradimensionat zona bugetara pina la proportii colosale. Acum, totul se naruie, pentru ca economia (care economie? cea care "duduia"?) nu poate sustine o asemenea armata de bugetari. Inca de atunci se stia ca aparenta bunastare era data de boom-ul constructiilor, in spatele carora stateau banii "capsunarilor". Abia cind muncitorii din strainatate au inceput sa aiba necazuri financiare, a iesit la iveala faptul ca economia nationala era cumplit de rahitica. (E drept ca acest aspect nu diminueaza mai nimic din incompetenta Cabinetului Boc.)

A doua idee compromisa de guvernarea PNL: generatia tinara din politica romaneasca nu este mai valoroasa, ci chiar mai slab pregatita decit seniorii. Tinerii liberali au dovedit ca nu se pricepeau de fapt la nimic, pentru ca nu a ramas nimic dupa ei. Coborirea stachetei a permis ulterior accederea in postul de ministru si a unor catastrofe precum Monica Iacob Ridzi (de la PDL).

Alegerea si, mai apoi, confirmarea lui Crin Antonescu in functia de presedinte al PNL i-a facut pe unii sa creada ca partidul se inscrie pe drumul cel bun. Scorul excelent obtinut de liberal la prezidentiale demonstreaza ca multi romani din clasa medie i-au dat votul. Intre «sceleratul» Basescu (expresia ii apartine liberalului Dinu Patriciu!) si «prostanacul» Geoana (stim cui ii datoram caracterizarea), Crin Antonescu parea ca reprezinta altceva. Dar chiar reprezinta "altceva"?

Pentru urmatoarea perioada, PNL si-a propus multe tinte importante: printre ele, sa ajunga la 30% din intentiile de vot si chiar sa dea viitorul presedinte al Romaniei. In conditiile retragerii lui Basescu si a instaurarii epocii prea-tinarului Ponta in PSD, Crin Antonescu are sansa lui. Dar pina la asteptatul scrutin prezidential din 2014 PNL va mai trece prin alegerile locale si parlamentare. Cele doua examene cu public vor dovedi unde se afla cu adevarat PNL.

Dar unde se gaseste acum PNL? Partid-gasca, controlat de citiva baieti descurcareti, care desfid orice fel de concurenta, dedat compromisurilor politice cu PSD si afacerilor banoase cu "statul pedelist", partidul lui Antonescu nu iese din formula ordinara a politicii romanesti. Liberalii nu au solutii la problemele Romaniei, la agravarea carora au si contribuit esential. Nu au proiecte, doar vorbe goale. Si nu au specialisti decit de talia Noricai Nicolai, a lui Bogdan Olteanu sau a lui Ludovic Orban. PNL a devenit cu adevarat un partid mediocru, desi cu vreo citiva ani in urma se proclama o formatiune a elitelor romanesti.

Si atunci? Pina cind PNL nu va fi perceput ca fiind "altceva" decit PDL si PSD, ce rost are sa mai dai votul liberalilor? Mie nu-mi place Norica!