Proprietarul fara proprietate declara razboi celor trei roze

Fostul capitan de politie, singurul neexpropriat din Str. Gratiei, continua razboiul declansat in urma cu 5 ani impotriva municipalitatii. Bianu se considera indreptatit sa primeasca despagubiri de 2,5 miliarde lei, ca urmare a distrugerii imobilului in care functiona firma sa, SC BYD Impex SRL, prin demararea lucrarilor Canalului Colector.
Municipalitatea a initiat executia noului canal fara sa fi obtinut in prealabil, potrivit prevederilor legii, dreptul de expropriere si declararea zonei ca fiind de utilitate publica. Ambele conditii au fost indeplinite dupa aproape 2 ani, rastimp in care 60 de familii au fost expropriate, cu exceptia lui Bianu.
Cazul lui a constituit obiectul unui dosar civil initiat de municipalitate, al carui curs s-a incheiat odata cu verdictul Curtii de Apel Galati, care recunostea Primariei Braila dreptul de a renunta la calitatea de expropriator. Pe de o parte, Primaria obtinuse aceasta calitate in temeiul unei hotariri a Consiliului Judetean si, pe de alta, dreptul de a renunta la ea ar fi trebuit statuat de aceeasi autoritate publica – lucru care nu s-a intimplat.
Juristul Nicolae Bianu a pus la dispozitia "Monitorului" adresa prin care Primaria solicita Curtii de Apel Galati incetarea procesului, prin renuntarea la expropriere. Dupa parerea lui, documentul demonstreaza negru pe alb ca primarul Anton Lungu ar fi savirsit abuz in serviciu, intrucit "in calitatea sa de primar al municipiului Braila, instigat de Bosoanca Sorina, in calitatea sa de consilier juridic al Primariei Braila, cunoscind profesional prevederile legale si cu complicitatea numitului Iorga Stoian, secretar al Primariei Braila, jurist de profesie, cunoscind prevederile legale, s-au ingerat in atributiile Consiliului Municipal Braila, prin depasirea cu intentie a atributiilor lor de serviciu, asumindu-si fara drept calitatea de administrator al domeniului public, (…) producind din punct de vedere juridic renuntarea la dreptul de expropriere (…), ingradind in felul acesta dreptul de expropriere al firmei noastre".
Argumentarea este inserata in plingerea penala 168/P/2.03.2000 pe care Bianu a depus-o la Parchetul de pe linga Judecatoria Braila, ultima din sirul celor inregistrate din ’95, impotriva primarului si a unor oficiali ai administratiei municipale.
El precizeaza, de asemenea, ca "este evident ca cei 3 faptuitori au premeditat si urmarit producerea renuntarii la dreptul de expropriere in fata Curtii de Apel Galati, cunoscind ca nu sint indreptatiti prin lege si ca, prin aceasta, incalca flagrant prevederile Legii Administratiei Publice Locale si ca savirsesc infractiunea de abuz in serviciu".
Bianu il incolteste si pe liderul PDSR, Viorel Balcan
Pe 3 martie, Nicolae Bianu l-a luat in vizor si pe liderul PDSR Viorel Balcan. Potrivit plingerii prealabile de punere in miscare a actiunii penale nr. 2147 depuse la Judecatorie, Viorel Balcan este invinuit de calomnie. Bianu s-a considerat lezat de declaratiile presedintelui Balcan in legatura cu actiunile pe care le-a intentat impotriva Primariei si a titularului acesteia.
Verdictul liderului PDSR a fost irevocabil: "Individul in speta nu are dreptate in acest caz." Viorel Balcan s-a aratat convins, in urma discutiilor purtate cu Bianu si cu primarul, ca cel dintii a incercat sa profite de conjunctura, urmarind obtinerea importantei despagubiri. Cu toate ca a fost avertizat ca Str. Gratiei urma sa fie declarata de utilitate publica, a spus Balcan, fostul capitan de politie "s-a aruncat acolo". "Acum, judecindu-se cu «Aptercol» si cu primarul, reia problema. De ce sa fie despagubit din banii nostri?" – a fost principala nemultumire exprimata de acesta.
Cu adresa 3016/3.10.1996, semnata de prefectul – in epoca – Viorel Balcan, Bianu vrea sa demonstreze cum poate cineva pieri pe propria limba. Respectivul document reprezenta punctul final al corespondentei prin care Bianu cauta, la Prefectura, rezolvarea problemelor sale.
Prefectul Balcan ii explica petentului ca demersurile "amiabile" intreprinse de Prefectura pe linga "Aptercol" nu au dat rezultat si ca trebuie sa astepte o "Hotarire de Guvern de expropriere, cind se va face o evaluare a proprietatii dvs. si se va compara cu contravaloarea apartamentului, urmind sa deveniti fie debitor catre «Aptercol», fie sa primiti ca diferenta o anumita suma de bani". Continutul adresei semnate de fostul prefect contrazice spusele recente ale liderului PDSR, Viorel Balcan: "Mentionam ca masurile de expropriere trebuiau luate anterior demararii lucrarilor de constructie a Canalului Colector. Fata de cele prezentate, daca considerati (sic!) ca sinteti in continuare lezat in interesele dvs., va sugeram sa apelati la instanta de judecata pentru obtinerea despagubirilor la care aveti dreptul."
Una peste alta, Bianu pretinde daune morale de 50 de milioane, afirmind ca, prin declaratiile liderului PDSR, i-au fost "atinse onoarea si reputatia, creindu-mi o imagine nefavorabila in municipiul Braila (…)". Vom reveni. (Nicoleta BUTNARU, Cristiana APOSTOLESCU)