Catuse desfacute in dosarul „Lotul Albita”

 „Parchetul a formulat recurs chiar la finele sedintei de judecata la aceasta decizie de inlocuire a masurii arestarii preventive cu cea de a nu parasi tara. Consideram ca solutia adoptata de judecatori este nelegala si netemeinica, intrucit toate temeiurile de drept si de fapt lasate la dispozitia instantei subzista. Parchetul incearca sa stabileasca o ordine de drept si deciziile noastre sint atacabile in instanta, dar consideram ca nu era cazul sa se adopte o astfel de hotarire", a declarat ieri Radu Moisescu, procurorul de sedinta. De cealalta parte, avocatul Ionel Nechita, cel care ii reprezinta in instanta pe inculpati, a jubilat in momentul in care a iesit din sala de judecata. "Deocamdata, aceasta este o solutie obiectiva, care a avut in vedere faptul ca nu exista o parte civila, care sa fi pretins prejudicii de la cei patru inculpati. Ei au fost incadrati la infractiunea de inselaciune. Dar nu poate fi vorba despre o incadrare la inselaciune, cel putin in acest caz, unde statul este considerat pagubit. Un al doilea aspect avut in vedere este ca nu exista dovezi clare in acest dosar, care sa ii incrimineze pe inculpati. In plus, arestul preventiv a tinut mai bine de opt luni, fara a se progresa in vreun fel. Sincer, in acest dosar, reprezentantii Parchetului s-au erijat in simpli postasi. Dintre cele 250 de pagini, cit are rechizitoriul, 230 sint transcrieri ale interceptarilor telefonice. Procurorii nu au facut altceva decit sa le ia de la Serviciul Roman de Informatii si sa le aduca la instanta de judecata, transformind-o in institutia care ar trebui sa se ocupe de urmarirea penala", a precizat Ionel Nechita.

Toti spun ca sint nevinovati si ca s-au vazut prima oara la Tribunal

Trebuie precizat faptul ca, la termenul de judecata de ieri, toti cei patru inculpati si-au sustinut nevinovatia. "Nu sint vinovat cu nimic. Dintre persoanele ale caror nume au fost mentionate in acest dosar, eu nu il cunosc decit pe Bogdan Radu, cel care este finul meu. De asemenea, nu am fost implicat in nici un transport de tigari", a declarat in fata judecatorilor ieseni Vasile Rodideal. In acelasi timp, fostul sef al Vamii Albita a precizat ca nu se face vinovat de infractiunile de care este acuzat. "Nu sint vinovat. Si eu, la rindul meu, il cunosc doar pe Bogdan Radu, cel care mi-a fost elev la Scoala Vamala", a mentionat Ghita Berbece. La ultimul termen de judecata, acesta se aratase profund indignat pentru faptul ca sta de opt luni in arest preventiv. "Stam de opt luni dupa gratii, dar dosarul acesta nu s-a modificat deloc. E la fel ca acum sapte luni", a mentionat fostul sef al Vamii Albita. Dupa spusele acestuia, fiica sa, prezenta la termen, nu a mai rezistat presiunii si a parasit in lacrimi sala de judecata de la Tribunalul Iasi.

Amintim ca cei patru inculpati au fost trimisi in judecata la inceputul lunii decembrie 2008. Vasile Rodideal, Ghita Berbece, Nicu Cercel si Bogdan Radu au fost retinuti de procurorii Di­rectia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) si de Directia Politiei de Frontiera dupa o ancheta la o firma din orasul Constanta. An­chetatorii au aratat ca, la societatea comerciala respectiva, au gasit peste 600.000 de pachete de tigari. Potrivit anchetatorilor, seful Vamii Albita ar fi sprijinit gruparea infractio­nala, asigurindu-se ca TIR-urile cu tigari trec granita fara un control riguros. Procurorii au mai stabilit faptul ca gruparea, care activa in tara noastra, ar fi fost coordonata de Vasile Rodideal, cel care care a reusit sa racoleze functionari din cadrul Vamii. In plus, magistratii au aratat ca legaturile gruparii se intindeau pina in Transnistria. Astfel, in ce priveste Republica Moldova, actiunile ar fi fost dictate de Vladimir Mardar, zis „Vova", care se ocupa de achizitiile tigarilor atit din Moldova, cit si din Transnistria. Referitor la acest aspect, Rodideal a spus ieri ca l-a cunoscut pe Vladimir Mardar, dar numai printr-o intim­plare. Acesta a precizat ca "Vova" este cumatrul unui prieten de-al sau.

Trebuie subliniat ca, pina la solutionarea recursului declarat de procurori, inculpatii vor ramine in arest preventiv.