Caută 
3 MIN
Judecatorii de la Curtea de Apel Iasi au respins ieri recursurile la masura arestarii preventive formulate de avocatii celor 13 studenti acuzati de inselaciuni pe internet de aproximativ 280.000 de euro. Celor 12 care au fost arestati vinerea trecuta li s-a alaturat Ovidiu Iuliu Mormeci, un tinar din Pascani care s-a predat autoritatilor simbata. Si acesta a fost arestat preventiv de magistratii de la Tribunal si a facut recurs, insa judecatorii de la instanta superioara nu au fost impresionati.
Ieri, la Curtea de Apel au fost prezenti prietenii si rudele celor 13 acuzati, sala fiind neincapatoare. Tinerii au refuzat sa dea declaratii in fata instantei, iar avocatii au incercat sa demonstreze ca nu se impune masura arestarii preventive, deoarece clientii lor nu reprezinta pericol public. Mai mult, unul dintre avocati a precizat ca tinarul pe care il apara sufera de Hepatita B si nu poate beneficia de tratamentul adecvat in Arestul IPJ. "Clientul meu sufera de Hepatita de tip B si nu exista conditii propice in arest pentru un om care are aceasta afectiune", a declarat ieri avocatul Bogdan Luca, aparatorul lui Marius Paul Chiriac. Mai mult, avocatul iesean a incercat sa induplece instanta de judecata depunind la dosar caracterizari din partea preotului din parohia lui Chiriac, precum si diverse diplome obtinute de clientul sau.
La fel a facut si o parte dintre ceilalti avocati implicati in dosar, in speranta ca tinerii pe care ii apara vor fi vazuti intr-o lumina mai buna de judecatori. Mai mult, aparatorii au incercat sa mizeze si pe cartea religiei, invocind faptul ca tinerii ar dori sa-si petreaca Sarbatorile de Paste in sinul familiei. Totusi, magistratii nu s-au lasat induplecati, chiar daca li s-a atras atentia ca este Saptamina Mare.
In cadrul recursului de ieri, avocatii au incercat sa arate ca nu exista probe concludente la dosar pentru arestarea preventiva a celor 13 tineri. "Pe linga faptul ca nu exista probe concludente pentru arestarea clientului meu, anchetatorii au mai comis si erori de limbaj, demonstrind ca nu stapinesc nici ei la perfectie termenii specifici din domeniul IT&C. Se fac confuzii de termeni informatici, vorbindu-se aici despre «spam», insa «spam»-ul e cu totul altceva decit programele de care au fost acuzati acesti tineri ca ar fi folosit. In ce-l priveste pe clientul meu, nu exista vreun act la dosar care sa demonstreze ca ar fi avut si folosit vreun astfel de program", a declarat Ionel Nechita, cel care il apara pe Ciprian Micutaru.
Conform anchetatorilor, reteaua din care fac parte cei 13 tineri arestati si inca 6 cercetati in stare de libertate ar fi comis inselaciuni pe internet. Astfel, suspectii sint acuzati ca ar fi organizat mai multe atacuri de tip „phishing" asupra clientilor unor banci din Marea Britanie si Italia. Procurorii au aratat ca, incepind din 2002, tinerii, in marea lor majoritate studenti, ar fi clonat mai multe pagini web ale unor banci in scopul acumularii unor informatii despre clientii acestora, pe care le foloseau ulterior pentru a le goli conturile. Anchetatorii spun ca tinerii fraudau si cumparaturile de pe e-Bay, unde vindeau marfuri fictive, pentru care primeau un avans. Procurorii au stabilit ca tinerii pretindeau ca au de vinzare bilete la meciurile din UEFA Champions League, dar si parfumuri "de firma".
