Un interviu socant cu ucigasul
„Am visat-o pe Larisa si am vrut sa ma denunt”

L-am gasit pe Robert Ciobanu in arestul Politiei din Copou, imbracat in haine obisnuite, o pereche de blugi si un pulovar. Parea destul de senin cind a intrat in biroul sefului Arestului IPJ. Dupa citeva zeci de secunde de gindire, a acceptat sa acorde un interviu reporterilor de la „Ziarul de Iasi”. Asta dupa ce-i refuzase pe toti ceilalti ziaristi, de la numeroase cotidiane si televiziuni locale si centrale. Politistii i-au scos catusele, s-a asezat pe un scaun si a inceput sa-si framinte miinile care, la incheieturi, inca mai pastrau urmele catuselor. Cu capul plecat, ca un copil prins de profesor ca nu si-a facut tema, el a raspuns citorva intrebari. In glasul sau s-a simtit emotia la inceput, dar dupa primele cuvinte a vorbit de parca ne-ar fi povestit un film. Spre sfirsit, cind a vorbit despre parintii sai, glasul i s-a muiat si am fost aproape convinsi ca va izbucni in plins. Cu greu insa, s-a abtinut.
Am invitat-o la mine
– Ce s-a intimplat in acea zi, de 18 octombrie, de cind a ajuns Larisa acasa?
– Eu nu stiu cind a ajuns Larisa acasa. Stiu doar ca la ora 14 am batut la dinsa la usa. Nu stiam daca e acasa. Am intrebat-o daca mama ei este acasa, daca este cu cineva, dupa care am invitat-o la mine, sub pretextul ca o cheama mama mea. A venit, i-am spus sa mearga in camera mea, eu am mers in bucatarie, ca si cind ar fi fost mama acolo si sa vorbesc cu ea. Am intrat apoi si eu in camera mea, dupa care a urmat ce a urmat.
– Dupa ce ai omorit-o, ce ai facut cu trupul Larisei?
– Aveam un covor in casa, in care am infasurat-o, dupa care am coborit-o jos, in boxa, in aceeasi zi.
– Ai mai dus-o de acolo, ai mai mutat-o?
– Nu.
– Cind au verificat politistii boxa?
– Chiar in primele zile de cercetari au verificat boxa. Toate boxele le-au controlat, de fapt, nu numai a mea. Mai tirziu, au mai intrat o data in boxa, dar nu au mai controlat-o. Au zis ca «aici am mai fost». Si au intrat apoi in cealalta boxa pe care o aveam eu, unde nu se afla cadavrul. Deci, acolo unde se afla Larisa au zis ca s-a facut perchezitie, s-au dus, au cautat si nu au gasit.
Nu am violat-o. A fost cu totul altceva
– Ai planuit de la inceput sa o ucizi pe Larisa?
– Nu am planuit dinainte. Abia atunci, pe 18 octombrie dimineata, m-am gindit sa o chem la mine… Dupa ce am facut faptele pe care le-am facut, nu stiam ce sa fac. Sa o las, sa nu o las… Imi era destul de greu sa decid. Poate ca, daca o lasam, pedeapsa imi era mai mica, dar in momentul ala nu mai realizam. Eram cu gindul sa fac rau.
– Ai facut perversiuni sexuale cu Larisa?
– Nu am violat-o. A fost cu totul altceva. Dar asta nu pot sa o spun.
– Ce aveai de gind sa faci cu cadavrul, daca nu ati fi fost nevoiti sa faceti curatenie in boxa? Aveai un plan sa-l duci de acolo?
– Aveam in gind sa scap de cadavru, sa-l iau de-acolo, sa-l duc in alta parte, nu sa-l las acolo. Stiam ca intr-o zi se va raspindi mirosul. Ca orice om care moare, putrezeste.
Pedeapsa depinde de voia lui Dumnezeu
– Ce pedeapsa crezi ca ai putea sa primesti?
– Asta nu stiu. Chiar daca sint minor, din cite am inteles ca se injumatateste pedeapsa, chiar daca legea prevede intre 7 ani si 12 ani si jumatate, eu cred ca iau mai mult de atit. Pot sa iau si maxim. Nu stiu. Depinde numai de judecator si de voia lui Dumnezeu.
– Cum crezi ca reactioneaza parintii tai acum?
– Nu stiu, nu stiu. Cred ca sint destul de… Oricum, bine nu se simt. Cred ca sint si ei terorizati. Nu stiu acum daca mai stau acolo, in apartamentul ala. Poate stau pe la neamuri. Nu stiu. Habar n-am. Nu pot sa-mi dau seama.
– Au venit la tine, te-au vizitat?
– De vizitat nu, dar mi-au trimis un pachet. Atit.
– Ti-ai facut un plan, dupa ce ai omorit-o pe Larisa, cum sa-i fentezi pe politisti cind urmau sa vina sa te intrebe? Te-ai gindit la ancheta care trebuia sa urmeze?
– Ca orice om, nu puteam sa spun adevarul in fata. Prima data am zis ca am fost la scoala, dupa care au aflat ca n-am fost la scoala. Dupa asta, am zis cu totul altceva si s-a aflat.
As vrea sa nu ma uite parintii
– De ce crezi ca politistii au venit direct la tine?
– Au venit direct la mine pentru ca nu puteam sa justific unde am fost intre orele 14 si 16.30, cind am fost vazut in fata blocului. Nu puteam sa demonstrez ca am fost in locul in care am spus. Am zis ca am fost la baschet. Deci, eu eram suspectul lor.
– Ai mai avut antecedente? Ai mai abuzat si de alti copii?
– A mai fost un copil, dar nu asa, sa-l omor.
– Vrei sa le transmiti ceva parintilor Larisei, ori parintilor tai?
– Nu stiu ce le-as putea transmite. Regret, imi pare rau. A fost atunci un moment… m-a luat deodata sa o omor. N-am vrut sa fac asta. Iar parintilor mei, ce pot sa le zic? Imi cer iertare in fata lor. As vrea sa nu ma uite.
Am visat-o pe Larisa si am vrut sa ma denunt
– Te-ai gindit vreodata sa te autodenunti? Te-ai gindit sa mergi la Politie sa zici ca tu ai ucis-o pe Larisa?
– S-a intimplat odata. Intr-o seara am visat-o pe Larisa. Am vrut atunci, dar m-am gindit mai bine si mi-am zis: «Nu, nu ma duc!”». Imi era frica si nici nu aveam curaj sa ma duc. Poate, daca era alta fapta, ma duceam si ma denuntam din prima, ma duceam singur. Dar la fapta asta nu aveam curaj.
– Cum ai visat-o pe Larisa?
– Am visat ca eram singur acasa si ca m-am dus in camera parintilor. Dinsa era intinsa pe pat. Nu se misca, nu facea nimic. M-am speriat, am fugit afara, mama mea cobora scarile spre etajul doi. I-am zis: «Mama, mama! Vezi ca sint fantome prin casa!». Iar mama a scris ceva pe usa. Erau doua initiale. Nu am inteles nimic, nu mai tin minte. Nu stiu ce a vrut sa insemne. Dupa un timp, am intrat si eu in casa, am mers in sufragerie. Am adormit din nou si cind m-am trezit era toata familia acasa. In vis, mama era intr-o criza. Statea la marginea patului si plingea foarte tare. Ma intreba de ce am facut asta. Nu stiam la ce se refera. Asta s-a intimplat in vis. Dupa asta m-am trezit.
– De ce te-ai dus cu colinda la parintii Larisei?
– Dar n-am fost. Eram cu ideea sa nu ma duc, desi ceilalti baieti care erau cu mine au vrut sa se duca. Eu am vrut sa ma departez, sa stau undeva unde sa nu ma vada. Baietii l-au intrebat pe fratele ei daca primeste cu colinda. Eu eram retras, nu l-am intrebat nimic, nu i-am zis nimic. El a zis ca nu primeste, pentru ca e mama lui acasa, sau ceva de genul asta. Nu am inteles prea bine. Deci cu colinda nu am fost la dinsa. Nici nu am vrut.”
Robert Ciobanu a venit ieri in instanta batut mar
Robert Ciobanu a fost adus ieri la Curtea de Apel unde ar fi trebuit sa se judece recursul la masura arestarii preventive. A parut speriat, cu o privire de animal haituit. Ochiul tumefiat si vinataia de pe obraz par sa explice ce a patit adolescentul in arest. „L-am intrebat ce a patit la fata, mi-a spus ca a cazut, dar nu cred asta. Cred ca a fost lovit, nu stiu de cine”, a declarat aparatorul, Andrei Zuza. O lege nescrisa arata ca, dupa gratii, cei care violeaza copii sint supusi la un tratament asemanator din partea celorlalti ocupanti ai celulelor. Neexistind o plingere, nici Politia nu a initiat vreun demers pentru a afla ce s-a intimplat. Recursul a fost aminat pentru astazi, la ora 12,00.
Ce s-a discutat ieri in spatele usilor inchise, la intilnirea prefectului cu sefii Politiei
Cazul Larisa a ramas in ceata. Sefii Politiei iesene si cei implicati in ancheta au fost chemati ieri de prefectul Radu Prisacaru pentru a da explicatii cu privire la derularea anchetei in cazul disparitiei Larisei Chelaru. Dupa doua ore de discutii, semnele de intrebare cu privire la profesionalismul echipei de anchetatori, departe de a disparea, s-au inmultit. Cei 7 responsabili din cadrul politiei iesene nu au reusit sa prezinte un film plauzibil al celor doua luni scurse intre ziua disparitiei Larisei si cea in care a fost descoperit cadavrul. Comisarul sef Gheorghi Plai, seful IPJ, si-a mentinut opinia ca trupul Larisei s-ar fi aflat doar citeva zile in subsolul blocului in care locuise, fara a putea sa precizeze ce s-a intimplat cu acesta timp de doua luni.
„Pentru mine, este clar ca anchetatorii nu si-au facut treaba corect si vor trebui luate masuri de chiuretare a sistemului. Din intreaga echipa, unii stapinesc cazul, dar nu am observat acelasi lucru si in cazul lui Dumitru Tarcan, cel care a coordonat ancheta. De aici iese si bilbiiala numita cazul Larisa”, a declarat subprefectul Florin Ungureanu. Concluziile propriu-zise la cazul Larisa urmeaza sa fie trase de comisia de ancheta a Inspectoratului General al Politiei, care a venit
ieri-seara la Iasi.
„Daca s-a gresit, va garantam ca vor fi demiteri”
Discutiile de ieri de la Prefectura s-au desfasurat cu usile inchise, participantii rezumindu-se in final la scurte declaratii, care nu au raspuns insa la nici una din intrebarile puse de cazul Larisa. „Am vrut sa cunoastem, nu numai din presa, modul cum s-a defasurat ancheta. Daca s-a gresit, va garantam ca vor fi demiteri, si poate vom merge chiar mai departe. Nu sintem insa abilitati sa tragem concluzii acum. Trebuie sa vina profesionistii. Exista foarte multe semne de intrebare si asteptam raspunsurile”, a precizat prefectul Radu Prisacaru. Nici comisarul sef Gheorghi Plai nu a oferit mai multe amanunte. Acesta s-a rezumat sa spuna ca la sfirsitul anchetei vor fi luate masuri impotriva eventualilor vinovati. Intrebat daca a luat in calcul posibilitatea unor demiteri sau chiar a propriei demisii, Plai a refuzat sa raspunda. „Urmeaza sa se stabileasca la sfirsitul anchetei. Daca s-au facut greseli, se vor lua masurile care se impun”, a spus sec Plai.
Ciinii aveau nasul infundat?
Ca intr-un film in care regizorul filmeaza citeva variante diferite ale aceleiasi scene, imaginea rezultata in urma discutiei de ieri nu a avut nimic din claritatea unei anchete care dureaza deja de doua luni. Conform precizarilor lui Plai, primele cautari ale Larisei au inceput din chiar seara disparitiei acesteia, pe 18 octombrie. Pina pe 12 noiembrie, politistii ar fi cercetat de 5 ori subsolul blocului in care locuise Larisa, fara a gasi insa nici o urma. S-au folosit chiar si ciini specializati in cautarea de urme si gasirea de cadavre, fara nici un rezultat. „Ciinele «de urma» a coborit spre subsol, dar nu a intrat acolo, ci a mers in alta directie. Ulterior, cind s-a folosit un ciine specializat in gasirea de cadavre, acesta nici macar nu s-a indreptat spre subsol”, a povestit prefectul.
De ce cred politistii ca trupul Larisei nu a fost in boxa?
Practic, aceasta ar insemna ca trupul Larisei a fost adus in subsolul blocului abia dupa 12 noiembrie, data ultimei verificari efectuate de politisti. Ultima cercetare ar fi fost de altfel si cea mai temeinica, politistii inspectind, in baza unui mandat de perchezitie, atit apartamentului criminalului, cit si boxa familiei Atasiei, unde a fost tinut cadavrul Larisei. Tot fara a se gasi vreo urma. Anchetatorii au adus in sprijinul ipotezei ca trupul Larisei a fost adus in boxa dupa 12 noiembrie faptul ca acesta era doar partial mumificat. „Pentru a se mumifica trebuiau indeplinite doua conditii: cadavrul sa fie tinut la cald si intr-un loc aerisit. Pe niste conducte, de exemplu. Daca era pur si simplu tinut in boxa, intra in putrefactie, si-atit”, a spus prefectul, reluind argumentele aduse de Plai. Un alt argument al politistilor a fost faptul ca micutul cadavru nu fusese ros de sobolani, desi acestia s-ar gasi in numar mare in subsolul blocului. Mai mult, boxa in care a fost tinut cadavrul Larisei era vizitata destul de des, fara ca proprietarii sa fi sesizat vreo neregula. „In boxa se intra macar o data la doua zile, ca sa se ia lemne si cartoane pentru foc. Cum sa fi stat acolo un cadavru, intrat in putrefactie, fara ca proprietarii sa-si puna intrebari?”, a apreciat Ungureanu.
„Sint multe intrebari la care nu avem raspuns”
Varianta prezentata de politisti ridica insa mai multe semne de intrebare decit rezolva. In parul fetitei au fost gasite fragmente de vata minerala si de carton asfaltat, materialele din care este realizata izolatia conductelor de apa calda. Aceste conducte nu se puteau afla insa decit tot intr-un subsol de bloc. Cum politistii nu au gasit timp de o luna nici o urma a Larisei in blocul in care a locuit, aceasta ar insemna ca trupul a fost tinut intr-un alt subsol, de unde a fost adusa ulterior. „Nu credem ca acest loc este in afara blocului, dar nu stim unde. Ar fi absurd, intr-adevar, sa fi fost dusa in alt subsol si apoi adusa inapoi. Sint multe intrebari la care nu avem raspuns”, a admis prefectul. Varianta politistilor contrazice si declaratia criminalului Robert Ciobanu, care a afirmat ca a dus cadavrul micutei Larisa la subsol imediat dupa crima. „Nu este suficienta declaratia proprie prin care Ciobanu sa se incrimineze. Comportamentul unui infractor, mai ales intr-un astfel de caz, presupune numeroase aspecte aberante. Daca i-am accepta complet declaratia, ar insemna ca criminalul sa aiba o logica de om normal. In cazul acesta insa, n-ar mai fi infaptuit crima”, a apreciat subprefectul Tudor Leonte.
„Cind se vorbea de disparitie, deja se petrecuse crima”
Singura concluzie rezultata in urma sedintei de ieri a fost aceea ca Larisa era deja moarta la ora inceperii cercetarilor. Indiferent cum ar fi decurs ancheta, politistii nu ar fi gasit decit un cadavru. „Cert este ca momentul declararii disparitiei fetitei a coincis practic cu momentul mortii acesteia. Putem vorbi despre greseli ale Politiei in efectuarea anchetei, dar atunci cind se vorbea de disparitie deja se petrecuse deja o crima”, a incheiat Leonte. Cautarea vinovatilor din rindul politistilor a ramas in grija inspectorilor IGPR. Acestia isi vor incepe ancheta astazi, urmind sa-si prezinte rezultatele vineri.
Locuitorii din Lunca Cetatuii string semnaturi pentru a cere pedeapsa maxima pentru criminal
Inainte de caderea serii, strada principala din Lunca Cetatuii e inca intesata de oameni. Pe aleea care duce spre blocul unde a trait, s-a jucat si a ris cindva Larisa este insa o liniste mormintala. Doua tomberoane albastre iti ranesc privirea in momentul in care ajungi in fata cladirii. Majoritatea apartamentelor din scara A a blocului 87 nu par locuite. Doar o lumina stinghera la ultimul etaj mai anunta o prezenta umana. In apartamentul familiei Chelaru nu pare sa fie nici o miscare. Incercam la interfon. Nici un raspuns. Cu greu, al patrulea numar format la aparat pare sa dea roade.
Larisei i se spune acum „Ingerasul”
Pe scari ne intimpina Maria Onitoaie, sefa de scara. Cind afla unde mergem, ezita un moment. „Nu as sti sa spun unde sint cei din familia Chelaru. Oricum, sint distrusi”, ofteaza femeia. Discutia inainteaza repede, spre Larisa. „Ingerasul”, asa a ramas ea in memoria tuturor. „Cum a putut, el un vlajgan si ea un ingeras de fetita?”, da din cap refuzind inca sa creada vecina, Maria Onitioaie. Vorbeste repede, despre toate stirile legate de subiect, pe care intelegem ca toti le urmaresc acum cu sufletul la gura. La ideea ca, in maximum 15 ani, Robert Ciobanu s-ar putea intoarce sa locuiasca pe aceeasi scara, femeia se cutremura. „Noi nu mai avem somnul linistit. Cum a putut el sa doarma in casa stiind ca fata pe care o omorise era jos? Oare nu tresarea in somn, oare mama lui nu simtea ca a facut ceva? Nu cred ca o sa mai vina sa locuiasca aici. Promit eu”, exclama sefa de scara, intarindu-si vorbele cu un gest ferm al miinii.
„Am simtit miros, dar m-am gindit ca a fatat o soricioaica”
Cind vine vorba despre familia ucigasului, sefa de scara ne priveste descumpanita. „Nu i-am mai vazut de cind a fost gasita fata in tomberon. Am crescut si eu patru copii, dar sa nu stii tu ce face copilul tau, daca se duce la scoala sau nu? Ca a mai violat si alti copii? Ar trebui sa se mute de aici”, continua necrutatoare Maria Onitoaie. Urcam la etajul II al blocului, acolo unde, usa in usa, locuiau cindva cele doua familii unite acum de o crima infioratoare. Nici un semn, de o parte si de alta a palierului. Sunam in gol. Prin cele doua vizoare ale usii familiei Ciobanu nu se iteste nici o luminita care sa arate ca acolo locuieste cineva. La cel de-al treilea apartament de pe palier ne raspunde o femeie tinara. „Nu stiu nimic de familia lui Robert Ciobanu. Nu i-am mai vazut dinaintea inmormintarii”, ne explica Genoveva Hritcu. Ingrozita, femeia ne povesteste ca era proprietara boxei in care a fost tinuta Larisa. „Am mers acolo in fiecare zi, ca sa aduc lemne. Uneori mergeam cu copilul si nepotelul meu de numai trei ani. Va dati seama ce se intimpla daca se apucau copii de rascolit prin cutii? Am simtit si un miros vag, dar m-am gindit ca ar putea fi fatat o soricioaica acolo. Nici prin cap nu mi-a trecut ca era Larisa”, se cutremura de groaza vecina.
In blocul Larisei se vorbeste numai in soapta
Tot ea ne explica si linistea de pe scara. „Nu a venit un copil cu uratul pe scara asta. Si vecinii, cind urca pe scari, soptesc. Ne-a distrus linistea tuturor. Nu pot sa nu ma gindesc ca am si eu un copil mic, chiar de virsta baieteilor violati. Si sotul meu, cind a venit sa ceara cheia de la boxa dupa gasirea cadavrului, nici nu a vrut sa il vada pe domnul Mirel (tatal ucigasului – n.r.). «Da-i cheia pedofilului», mi-a spus”, povesteste Genoveva Hritcu. Invatatoarea Larisei, sotia preotului din sat, ne dezvaluie cit de mult s-au implicat locuitorii din Lunca Cetatuii in tragedia familiei Chelaru. „Parca nu a fost Anul Nou, anul acesta. Mai degraba a venit lumea ca la Inviere la biserica in acea noapte. Sotul meu, preotul, a spus chiar la slujba: «Asa cum Isus a murit pentru mintuirea pacatelor noastre, asa a fost sacrificata Larisa pentru a iesi la iveala criminalul dintre noi». Dar parca sacrificiul a fost prea mare, asa un ingeras de fata!”, spune trista Maria Ilies. Despre pedeapsa cuvenita criminalului, locuitorii din Lunca Cetatuii par sa fie decisi. „Au venit mai multi oameni la parinte si au spus ca fac un memoriu si string semnaturi pentru ca sa primeasca pedeapsa cu inchisoarea pe viata. La 1.000 de familii cit sint in Lunca Cetatuii, nu cred ca vocile lor nu vor fi auzite. Vor stringe semnaturi”, spune preoteasa. Aceasta pentru ca minorii, indiferent de infractiune, primesc numai jumatate din pedeapsa prevazuta pentru majori.
„Cred ca sint in casa”
Tot preoteasa ne dezvaluie misterul „disparitiei” familiei lui Robert Ciobanu. „Cred ca sint in casa, dar nu vor sa mai dea ochii cu nimeni. Aseara l-au primit pe sotul meu, spunind ca vor sa isi descarce sufletul prin spovedanie. L-au asigurat ca nu au stiut nimic, nici despre faptul ca baiatul lor mai batjocorise alti copii, nici despre moartea Larisei. Oricum, oamenii din Lunca Cetatuii chiar le pusesera pe vizoarele de la usa insemne de doliu, lipite cu scoci. Ma tem doar sa nu se intilneasca cu parintii fetei, pe 21 ianuarie cind s-au hotarit sa ii faca slujba de 40 de zile”, incheie ingrijorata Maria Ilies.
Presa de la Bucuresti a sarit cu tunurile pe sefii Politiei Iasi
Moartea cumplita a Larisei Chelaru, dar mai ales modul „in doi peri” in care a fost condusa ancheta, au avut un ecou neasteptat in presa centrala. Ziaristii bucuresteni au fost necrutatori in a-i arata cu degetul pe anchetatorii de la Iasi. Insasi deschiderea editiei de ieri a ziarului condus de Cristian Tudor Popescu, „Gandul”, arunca o pata greu de sters pe fata Politiei, sub titlul: „Sefii cretini ai Politiei Iasi au mimat ca ancheteaza disparitia Larisei, fetita ucisa”. Sub titlu, o fotografie a comisarului sef Gheorghi Plai, seful IPJ Iasi, zimbind candid si aratind spre sine. Alaturi de fotografie, explicatia vehementei titlului: „tatal Larisei l-a indicat de la inceput pe Robert Ciobanu drept asasinul fetei sale, dar Gheorghi Plai, seful Politiei iesene, „n-a avut timp sa asculte prostii”. Articolul reia pas cu pas povestea crimei si a modului in care criminalul si-a batut joc de vigilenta politistilor, incheindu-se simbolic cu aprecierea lui Plai de la ultimul bilant asupra propriilor subalterni drept „Politia stiintifica”. „Larisa fiind gasita prin metode…stiintifice, insa mumificata”, comenteaza jurnalistul semnatar al articolului. Nici „Jurnalul National” nu se lasa mai prejos. Paginile 10 si 11 ale editiei de ieri sint dedicate in totalitate Larisei. „Impotenta si Incompetenta. Cazurile de copii disparuti sint tratate in bataie de joc. Somnul Politiei naste monstri”. „Ancheta a fost facuta de la inceput in dorul lelii”, arata colegii de la „Jurnalul National”, subliniind faptul ca o comisie IGP va ancheta politistii din Iasi. Judecind cel putin dupa asezarea in pagina, cei de la „Libertatea” par ceva mai blinzi. „Politisti in ancheta”, titreaza acestia in pagina 5 a ziarului. „Ofiterii din Iasi care s-au ocupat de cazul fetitei ucise dau socoteala”, se arata in subtitlu. Cazul a fost tratat pe larg si de cotidianul „Romania libera” (Garcea de la Iasi a sforait doua luni pe cadavrul Larisei), precum si de „Evenimentul zilei”.
Plai a gasit deja doi vinovati pentru esec: familia Larisei si presa
Inainte de a astepta rezultatele anchetei de la Bucuresti cu privire la esecul cazului „Larisa”, seful IPJ, comisarul sef Gheorghi Plai, a gasit doi vinovati: familia fetitei si presa. „Din momentul in care s-a aflat ca Robert Ciobanu este suspect, tatal Larisei Chelaru s-a dus sa-l ia la intrebari. Acest fapt impreuna cu mediatizarea exagerata l-au facut pe criminal sa fie mai atent si mai inchis. Nici din casa nu mai iesea”. Aceasta a fost teoria dezvoltata ieri de Gheorghi Plai in fata presei, pentru a-si explica cel mai rasunator esec pe care pare sa-l fi avut Politia Iasi in ultimii ani. Declaratia comisarului sef a fost facuta ieri in holul Prefecturii, unde capii Politiei iesene si anchetatorii implicati in cazul Chelaru au fost chemati de prefectul Radu Prisacaru pentru o prezentare a modului cum a decurs ancheta.
Agitatia de la Prefectura vine pe fondul „vizitei” anuntate de la Bucuresti a unei comisii trimise de seful Inspectoratului General al Politiei, chestorul Dan Valentin Fatuloiu. Comisia este formata din ofiteri ai Directiei de Inspectie Interna. Acestia trebuiau sa soseasca la Iasi in cursul zilei de ieri. Scopul comisiei este sa verifice amanuntit cum au gestionat politistii „Cazul Larisa”. Controlul a fost ordonat de chiar seful Politiei Romane, chestorul Dan Valentin Fatuloiu.
Cit de jalnica a fost comunicarea Politiei cu opinia publica
Mostre de comunicare intre politie si presa in cazul care a zguduit opinia publica la sfirsit de an. Ne-am propus sa va prezentam radiografia declaratiilor pe care le-am putut „smulge” in mai mult de 70 de zile de la disparitia Larisei Chelaru. Multe dintre ele nu spun mare lucru, ci reprezinta doar batere de apa in piua si reformulari ale aceluiasi adevar: politia orbecaia. Dupa cum se va observa din rindurile de mai jos, exista zile intregi in care nici un cuvint nu a fost rostit legat de acest caz. De fapt, din respect pentru cititorii nostri, nu am putut reproduce in fiecare zi declaratiile care semanau izbitor in continut si difereau intr-o mica masura in forma.
– 19 octombrie: „Am demarat o ancheta pentru gasirea fetitei”, declara purtatorul de cuvint al IPJ, Madalin Taranu, la o zi dupa disparitia Larisei;
– 20 octombrie: „Efective sporite s-au deplasat la fata locului. Se cauta orice indiciu care ne poate ajuta” – acelasi Madalin Taranu;
– 21 octombrie: „Am cerut ajutorul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta. Pompierii si Apararea Civila ne vor pune la dispozitie si o barca pentru cautarea in mlastini”, anunta Taranu, in ziua in care a fost „periata” zonele limitrofe satului Lunca Cetatuii;
– 23 octombrie: „Efective sporite fac munca de teren, ajutate si de un ciine. Pe de alta parte, investigatia continua pentru gasirea de suspecti”, spunea purtatorul de cuvint
– 24 octombrie: „Avem conturate pistele noastre, desi nu sint elemente noi”, apare in scena comisarul Dumitru Tarcan, adjunctul IPJ, coordonatorul anchetei;
– 25 octombrie: „Politia are piste. Nu pot sa dau informatii despre aceste piste pentru ca s-ar putea dovedi ca una sa fie buna si acest lucru ar vicia ancheta. Da Doamne sa aflam ceva, ca anuntam imediat”, dezvaluia Taranu;
– 26 octombrie: „Avem un suspect”, au fost cuvintele comisarului sef Gheorghi Plai, seful IPJ, cuvinte rostite in contextul vehicularii ideii ca un taximetrist este intrat in colimatorul politiei (pista s-a dovedit falsa, iar taximetristul s-a sinucis ulterior);
– 27 octombrie: „Corneliu Rusu (taximetristul – n.r.) a fost dat in urmarire locala dupa ce colegii lui de serviciu s-au sesizat cu privire la disparitia lui”, am aflat din gura lui Madalin Taranu;
– 28 octombrie: „Cercetarile continua. Investigatia merge pe diferite piste”, afirma Taranu, acesta fiind inceputul unei taceri „stiintifice” din partea politiei;
– 1 noiembrie: „Avem pistele noastre pe care marsam. In acest moment sint pe teren echipe care investigheaza toate aspectele legate de acest caz” – Taranu
– 14 noiembrie: „Ancheta continua si pe alte piste. Se lucreaza la acest caz” – Taranu;
– 18 noiembrie: „Chiar ma deranjati”, au fost cuvintele lui Plai, la o luna de la disparitia fetitei, intrebat despre caz;
– 18 noiembrie: „Politia continua sa efectueze cercetari. Ancheta a crescut in complexitate” – raspunsul lui Taranu dupa ce s-a aflat ca Robert Ciobanu a picat la testul poligraf;
– 19 decembrie: „Nu pot da amanunte despre acest caz, dar sa stiti ca ancheta nu bate pasul pe loc”, declara subcomisarul Liviu Zanfirescu, adjunctul sefului IPJ;
– 28 decembrie: Tatal Larisei – „Am fost joi la prefect si i-am spus ca nu mai stiu nimic de la politisti si el i-a chemat a doua zi sa se intilneasca cu noi. Domnul Plai se supara de cite ori il intrebam cite ceva, legat de ancheta. A vrut de citeva ori sa se ridice si sa plece, spunind ca el isi da demisia. Striga ca nu are timp de prostiile noastre”; „Nu a fost o intilnire usoara. Tonul vocilor a fost ridicat de ambele parti”, a dat amanunte despre intilnire prefectul;
– 29 decembrie: cadavrul Larisei apare intr-un tomberon. (Nicolae MANOLIU)

Publicitate și alte recomandări video