Serban Foarta si Liviu Cangeopol se alatura Protestului intelectualilor

Protestul intelectualilor ieseni a fost publicat ieri in doua importante reviste culturale: Revista 22 si Observatorul Cultural. Alaturi de textul integral al protestului si de situatia semnatarilor existenta acum patru zile (n.r. – probabil data editarii revistelor), Observatorul Cultural a consemnat si punctul de vedere al Consiliului de Conducere al Asociatiei Scriitorilor din Romania (ASPRO). De altfel, noi membri ai ASPRO – Andrei Bodiu, Romulus Bucur, Magda Carneci, Horia Dulvac, Serban Foarta, Calin Andrei Mihailescu, Dumitru Radu Popa – s-au alaturat protestului, aflam din Observatorul Cultural. „Decizia Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii de a-l exonera pe Corneliu Vadim Tudor de acuzatia de a fi colaborat cu politia politica a regimului comunist reprezinta o sfidare la adresa demnitatii sau memoriei tuturor scriitorilor romani care, in conditiile dictaturii, au incercat sa faca sa supravietuiasca libertatea de gindire si de exprimare. Dincolo de probele puse initial in circulatie de presa si confirmate ulterior de unii dintre cei mai credibili moral membri ai CNSAS, toti cei ce cunosc viata literara a anilor 1980 pot evoca oricind, pe larg, agresivitatea de limbaj si de atitudine pusa de acest personaj in slujba celor mai nefaste obiective ale politicilor culturale comuniste”, se mentioneaza in comunicatul ASPRO.
Protestului intelectualilor i s-au adaugat ieri semnaturile cercetatorului Victor Cojocaru, ale scriitorilor bucuresteni Dinu Adam, Denisa Comanescu, Nicolae Prelipceanu si a asistentului universitar Bogdan Cretu. Din New York, Liviu Cangeopol, fost dizident anticomunist iesean, a scris «Ziarului de Iasi» declarind ca doreste sa se alature si el listei de semnatari. Considerind ca „CNSAS a devenit o arma pentru indepartarea eventualilor rivali si pentru adormirea opiniei publice”, Cangeopol comenteaza acid faptul ca „securistii din fruntea CNSAS l-au declarat pe C.V. Tudor curat ca lacrima de fecioara de manastire pe relatia sa cu Securitatea”: „Pentru numele lui Dumnezeu, cum poti supune la vot daca o persoana a avut sau nu calitatea de colaborator al Securitatii? A fost sau nu a fost bazat pe fapte, nu pe pareri”, scrie Liviu Cangeopol, care adauga referitor la CV Tudor: „Atit de multi naivi au fost pacaliti de rolurile schimbatoare ale acestui marunt, dar versatil securist incit, daca la mijloc n-ar fi vorba de dispret, te-ar apuca mila”. (Emilia CHISCOP)