Incredibil abuz de drepturi, după ce a bătut popa şi politicienii din sat – Derbedeul pentru care judecătorii ieşeni fac ore suplimentare: a pornit sute de procese

Domiciliat în comuna Ceahlău din judeţul vecin Neamţ, Viorel Uţă a început să colecţioneze condamnări în 2012, majoritatea fiind urmare a unor scandaluri provocate de acesta. În 2017, a fost condamnat pentru că a bătut un consilier local şi i-a distrus maşina.

Abia eliberat, el i-a bătut cu pumnii şi picioarele, dar şi cu o scândură, pe preotul şi dascălul din sat, pe când aceştia mergeau cu aghiazma, în postul Crăciunului. A fost prins în Harghita, iar judecătorii au decis punerea lui sub control judiciar.

Au fost prost inspiraţi, deoarece Uţă a profitat de libertate pentru a căuta din nou scandal. S-a dus la primăria comunei şi i-a cerut contabilei să-i comunice urgent o formulă de calcul. Femeia, ocupată, l-a refuzat, mai ales că solicitarea lui Uţă nu folosea de fapt la nimic.

Bărbatul a început să răcnească şi să facă scandal. Pentru a-l linişti, cunoscându-l de cal breaz, a intervenit viceprimarul comunei, care s-a ales cu un ochi învineţit. Nu era prima oară, viceprimarul mai fiind atacat într-o altă ocazie, cu ranga, pentru că Uţă nu era mulţumit de felul în care se repara un pod din localitate. În cele din urmă, Uţă a fost arestat, fiind condamnat pentru ultraj la 3 ani de închisoare, în ianuarie 2020.

Cereri peste cereri

Ajuns iar după gratii, bărbatul a început să asalteze instanţele cu cereri peste cereri. A înaintat o contestaţie în anulare împotriva sentinţei de condamnare. I-a fost respinsă, dar nu s-a descurajat. A mai depus o plângere prin care cerea să i se reducă din pedeapsă 6 zile, pentru detenţie în condiţii necorespunzătoare. Nu i s-a aprobat nici asta.

A contestat o sancţiune disciplinară aplicată de conducerea penitenciarului Aiud. În timpul apelului de dimineaţă, a fost suprins dormind, motiv pentru care i s-a suspendat dreptul de participa la activităţi culturale, artistice şi sportive timp de o lună. Uţă a cerut anularea sancţiunii, motivând că lucrase tot timpul nopţii să-şi repare papucii şi îl duruse şi măseaua. Judecătoria i-a respins plângerea, dar Tribunalul Alba i-a aprobat reducerea sancţiunii la doar 15 zile.

A făcut plângeri împotriva personalului din penitenciar pentru abuz în serviciu. Când procurorii au dispus clasarea acestora pentru că faptele nu existau, a contestat deciziile. Apoi a atacat sentinţele prin care i s-au respins contestaţiile.

Ziua şi dosarul de plângere

Practic, aproape în fiecare zi pe rolul vreunei instanţe se află un dosar iniţiat de Viorel Uţă. Vineri, a fost rândul Tribunalului să analizeze una dintre plângerile lui. În septembrie anul trecut, acesta ceruse întreruperea executării pedepsei, invocând starea sănătăţii sale. La primul termen de judecată nu a putut fi audiat. Mai avusese de dimineaţă termen într-un alt proces.

Trebuia să fie audiat prin videoconferinţă, dar a refuzat, cerând să fie dus înapoi în celulă. Ca urmare, nu a mai fost disponibil nici pentru noul dosar. La al doilea termen, a invocat necompetenţa teritorială a Judecătoriei ieşene, cerând ca dosarul să fie trimis la Aiud, unde îşi începuse executarea pedepsei. Nici nu avea avocat, aşa că a fost acordat un nou termen, pentru desemnarea unui reprezentant din oficiu.

După două săptămâni, judecătorii au găsit la dosar o declaraţie semnată de Uţă, prin care anunţa că îşi retrage cererea. Audiat, a spus că nu scrisese el declaraţia, ci „puşlamalele” de la Penitenciar. Procurorul de şedinţă, exasperat, a subliniat că Uţă nu face decât să adopte o atitudine şicanatorie.

„Este evident cunoscut scrisul petentului, acesta înregistrând pe rolul Judecătoriei Iaşi sute de cereri cu acelaşi scris, acesta dorind doar tergiversarea procesului”, a spus procurorul.

A înjurat judecătorul

După desemnarea unui avocat din oficiu, acesta a solicitat amânarea dezbaterilor, pentru a putea studia dosarul şi a putea lua legătura cu clientul. La termenul din aprilie, audierea lui Uţă a fost imposibilă. Scandalul făcut de acesta şi injuriile adresate judecătorului l-a făcut pe acesta să închidă sonorizarea sistemului de videoconferinţă. Când l-a redeschis, Uţă plecase deja, întorcându-se în celulă.

Lipsa acestuia a permis derularea dezbaterilor, în prezenţa avocatului şi a procurorului. Acesta din urmă a cerut respingerea cererii lui Uţă, apreciind că problemele de sănătate invocate nu sunt reale. În cele din urmă, magistraţii Judecătoriei au constatat că nici măcar nu se ştie ce boală ar avea Uţă.

Nu menţionase niciun diagnostic în cerere şi refuzase să fie dus la Institutul de Medicină Legală din Cluj-Napoca pentru efectuarea unei expertize. Ca urmare, cererea deţinutului a fost respinsă, iar acesta a fost obligat la plata a 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Bineînţeles, sentinţa Judecătoriei a fost contestată de Uţă, dosarul intrând pe rolul Tribunalului. Aici, deţinutul şi-a continuat circul, ba refuzând să participe la şedinţa de judecată, ba anunţând că şi-a retras plângerea ori că s-a răzgândit. La termenul de vineri, magistraţii au amânat pronunţarea pentru data de 9 septembrie.