PUR Bacau calca-n picioare alianta cu liberalii si democratii

Alianta dintre organizatiile bacauane ale PUR, PNL si PD a devenit
nula, dupa ce protocolul de colaborare dintre cele trei formatiuni a
fost incalcat la votul pentru rectificarea bugetului judetului. Desi au
mai existat semne de subrezeala a intelegerii semnate in vara,
sedinta de ieri a Consiliului Judetean (CJ) a fost picatura care a
umplut paharul, pentru ca a fost evident sprijinul pe care umanistii
il acorda tandemului PSD-PRM. La nivel national, functioneaza
Uniunea PSD^PUR, dar liderii locali ai PUR au afirmat in repetate
rinduri ca vor respecta protocolul de colaborare cu Alianta PNL-
PD. Acest lucru nu s-a intimplat in plenul CJ, la votul privind
rectificarea de buget.
Marul discordiei a fost dorinta conducerii CJ, sustinuta de PSD si
PRM, de a suplimenta cu 4,5 miliarde de lei bugetul municipiului
Moinesti (unde primarul este social-democrat), pentru a reabilita
unele retele de alimentare cu apa. Este vorba despre o lucrare
finantata in principal printr-un program guvernamental. Consilierul
judetean din partea PNL, Ioan Chiriac, s-a manifestat impotriva
propunerii incluse in proiectul de hotarire privind rectificarea
bugetara. „Nu putem fi de acord cu alocarea acestor fonduri, mai
ales in conditiile in care sint alte localitati care nu au bani nici de
salarii”, a spus Chiriac. El a reamintit ca executivul CJ a avut o alta
atitudine intr-o sedinta anterioara, cind s-a refuzat alocarea de
fonduri orasului calamitat Comanesti (unde primar este un liberal),
pe motiv ca orasele ar avea suficiente fonduri. In replica, directorul
executiv al Directiei de Urbanism, Cornelia Gireada, a sustinut in
plenul sedintei ca, de fapt, cele 4,5 miliarde de lei nu ar fi alocate,
asa cum scria in proiectul de hotarire, pentru retele de apa din
zona Moinesti, ci pentru repararea unui drum stricat in timpul
lucrarilor pentru acele retele. De asemenea, a argumentat
Gireada, de acele lucrari ar beneficia si alte trei localitati rurale.
Ioan Chiriac a reprosat diferenta dintre cele spuse in sedinta si
cele inscrise in proiectul de buget, si a propus alocarea celor 4,5
miliarde de lei mai multor comune. Consilierul democrat
Constantin Avram a sustinut amendamentul liberalului si a spus ca
Moinestiul n-ar trebui sa primeasca sumele propuse. „Mi se pare
indeajuns ca oferim Moinestiului posibilitatea sa se racordeze la
reteaua de apa. Primaria de acolo ar trebui sa mareasca ritmul de
colectare a taxelor si impozitelor. Nu vad de ce sa dam 4,5
miliarde de lei, cind, in estul judetului, drumurile sint extrem de
proaste”, a considerat Avram.
Votul care a urmat a confirmat zvonurile lansate de pesedistul
Viorel Hrebenciuc, conform carora, desi liderii umanisti locali
clameaza independenta, Uniunea Nationala PSD^PUR
functioneaza si in Bacau. Astfel, din 37 de consilieri judeteni, au
votat „pentru” 22 de alesi. S-au abtinut trei consilieri, iar 12 au
votat „impotriva”. Ei bine, in favoarea proiectului au votat alesii
PSD si PRM, alaturi de cei sase consilieri din partea PUR. S-au
abtinut cei trei alesi plecati din PSD la PNG. Impotriva au fost
consilierii din partea PNL si PD. Acestia nu si-au putut stapini
mirarea ca atitudinea lor nu a fost sprijinita de umanistii cu care au
un protocol de colaborare. In plus, daca PUR si-ar fi respectat
semnatura de pe protocolul de colaborare, proiectul PSD-PRM ar
fi picat la vot si ar fi fost aprobat amendamentul liberalului Chiriac.
Constantin Avram ne-a declarat la finele sedintei ca atitudinea
umanistilor este inexplicabila. „Se pare ca asistam la voturi de
ordin personal, nu politic. Ne-am fi asteptat la o alta abordare.
Este o disfunctionalitate a aliantei, dar si o lipsa a noastra, pentru
ca nu ne-am intilnit sa discutam inainte de sedinta”, ne-a declarat
democratul Avram. De partea cealalta, Ionel Palar, liderul
consilierilor umanisti, ne-a confirmat ca a sustinut proiectul PSD-
PRM. „PUR nu a votat alaturi de PSD, ci pentru cetatenii judetului.
Acel drum necesita intr-adevar reparatii, iar de reteaua de apa
beneficiaza si trei comune. Avem un protocol cu PNL si PD, dar
aceasta intelegere nu este de a boicota proiectele pentru
comunitate. Vom sustine si proiectele propuse de PNL si PD”, a
sustinut consilierul umanist Palar.
„Cei de la PUR sa nu mai spuna ca sint independenti”
Dupa sedinta, Ioan Chiriac, vicepresedinte al Organizatiei
Judetene PNL si lider al grupului de consilieri judeteni liberali, s-a
aratat extrem de surprins de votul pro-PSD dat de reprezentantii
PUR. „Am vrut sa vedem daca alianta PNL-PD-PUR functioneaza,
pe o problema de principiu, nu de interes personal. Cei de la PUR
sa nu mai spuna ca sint independenti. PUR-ul a iesit din alianta,
fara sa ne anunte”, ne-a declarat Chiriac. El a mai amintit ca au
fost si alte momente cind umanistii au fost alaturi de PSD, dar a
inteles aceasta atitudine, deoarece era vorba de interese
materiale ale unor consilieri. Chiaric a precizat ca PUR a votat
impreuna cu PSD cind a fost numita componenta unei comisii a
Consiliului, unde prezenta la sedinte este remunerata consistent.
„Am inteles atunci, dar nu inteleg acum. Mai ales ca cele 4,5
miliarde au fost alocate fara o argumentatie consistenta”, a mai
spus Chiriac, deranjat si de faptul ca amendamentul sau nici macar
nu a mai fost supus la vot.
Pentru ca politica PUR Bacau sa fie cit mai clara, atitudinea
presedintelui Romeo Stavarache vine sa confirme alianta
PSD^PUR. „Nu stiu cum au votat consilierii PUR. Dar rectificarea
trebuia votata. Voi avea o discutie cu reprezentantii PUR in
Consiliul Judetean. Protocolul trebuie sa ramina in picioare. Si va
ramine, asa cum am stabilit. Numai ca noi nu vrem sa sufere
cetatenii”, ne-a declarat telefonic Stavarache.(Florin POPESCU)