CJ-ul, clubul injuraturilor

Subtitlu

miercuri, 11 noiembrie 2009, 11:52
4 MIN
 CJ-ul, clubul injuraturilor

Scandalul a dominat si ultima sedinta a Consiliului Judetean (CJ). Citeva hotariri simple, menite sa aduca sau sa mentina fonduri in judet, au dat peste cap o liniste care mai domneste doar noaptea in Casa Patrata. Timp de aproape o ora, consilierii judeteni au transformat sala intr-un front de lupta. Strigatele, tipetele, acuzatiile de tot felul lansate de alesii judeteni ar fi lasat un gust amar oricarui iesean ce ar fi asistat la sedinta. Dupa sedinta, vicepresedintele social-democrat al CJ, Constantin Adascalitei, a anuntat un plan de debarcare a presedintelui pina in luna februarie.

Cearta "de incalzire" de 20 de minute

Subiectul principal al sedintei extraordinare de ieri a fost redistribuirea sumei de 2,7 milioane lei, bani economisiti de la diverse proiecte de investitii. Cu greu s-a ajuns insa la votarea proiectului menit sa pastreze banii in judet. In caz contrar, fondurile ar fi trebuit sa se intoarca la bugetul de stat. "Pentru ca sedinta sa fie statutara, consilierul Cristian Nechifor trebuie sa paraseasca sala de sedinte. In caz contrar, parasim sala si convocam o noua sedinta extraordinara peste doua ore", a spus Adascalitei. Nechifor a fost inlocuit din Consiliul Judetean dupa ce a fost exclus din PSD, partid pe ale carui liste a fost ales. De aici au pornit si disputele. Inainte de a incepe practic sedinta, s-a iscat o adevarata cearta daca Nechifor mai are dreptul sau nu sa fie prezent la sedinta in calitate de consilier judetean. Conform legii, odata cu excluderea unui consilier din partid, el isi pierde si postul public. Nechifor insa atacase in instanta atit inlocuirea sa din CJ, cit si excluderea din PSD. Solicitarea de aminare a sedintei nu a fost pe placul sefului CJ. Simirad trebuia sa ajunga la Bucuresti ieri dupa-amiaza, si ca urmare a explicat ca, daca se conditioneaza aprobarea hotaririlor, se pierd cele 2,7 milioane lei. Solutia ce parea a aduce un compromis a venit, dupa aproape 20 de minute de cearta, de la democrat-liberalul Constantin Serban. El a propus ca atit Nechifor, cit si inlocuitorul lui din CJ, Stefan Doleanu, de la PSD, sa se abtina de la vot.

Fiecare s-a certat cu fiecare

Motiv de harta a ajuns si modul in care au fost impartite fondurile pentru drumurile judetene. Alesii PSD si PNL au declarat ca nu au fost consultati, imparteala fiind facuta de Simirad si Serban. Au urmat apoi contre intre democrat-liberalul Serban si vicepresedintele PNL Victor Chirila, intre Simirad si Adascalitei, intre Simirad si social-democratul Cristi Stanciu, dar si intre Stanciu si Serban. Dincolo de aceste dispute directe, pe fundal se puteau auzi vocile altor consilieri judeteni, precum Narciza Nedelcu (PDL). "Pentru a nu fi probleme, intilnirea putea fi stabilita luni. Cind ne-am intilnit vineri, m-ati rugat sa dau mina cu o persoana care avea gripa. Am fost racit, si de aceea nu am ajuns simbata la intilnire", a povestit Stanciu. Intre timp, Simirad incerca sa supuna la vot proiectele de pe ordinea de zi, dar era acoperit vocal de Adascalitei. "Nu fi nesimtit!", i s-a adresat Simirad fostului coleg de partid. "E vremea prostanacilor", a continuat presedintele CJ. "Sa va fie rusine! In numele consilierilor PSD va spun sa va fie rusine", a replicat Adascalitei. "Te-ai prostit de tot", a tunat Simirad catre acelasi Adascalitei. Dupa certuri de citeva zeci de minute, Nechifor a parasit masa de sedinta. "Se vede clar ca nu se poate functiona asa. Ori votati, ori se termina", a concluzionat Simirad. Proiectul a fost apoi aprobat in unanimitate. Astfel, s-au alocat 480.000 lei catre firma LDP, care lucreaza la drumul Podu Iloaiei – Erbiceni – Spinoasa, 488.000 lei catre EkySam pentru continuarea lucrarilor la drumul Iasi – Dobrovat, 1,5 milioane lei firmei Compania Quantum pentru drumul Cioca Boca – Mironeasa si 284.000 lei pentru firma EkySam, care lucreaza la drumul Iasi – Tibanesti. Si urmatorul proiect de pe ordinea de zi, prin care s-au virat de la bugetul central sase milioane de lei pentru persoanele cu handicap, a fost votat in unanimitate.

Plan de debarcare a lui Simirad

Totul s-a blocat din nou cind Simirad a prezentat o adresa de la Prefectura prin care se solicita alocarea unei sume de 15.000 lei pentru finalizarea lucrarilor de la acoperisul Casei Patrate. Certurile au reinceput si consilierii au inceput sa paraseasca sala, in frunte cu reprezentantii PSD. La final s-a cazut de acord ca la urmatoarea sedinta se vor aduce preoti care sa sfinteasca sala de sedinte. "Este greu sa il infrunt pe Adascalitei. A facut karate si nu avem un specialist care sa il potoleasca. Trebuie remarcat faptul ca hotaririle cu fondurile au fost votate in unanimitate. Daca vor continua asa, voi chema Politia sa ii scoata afara din sedinta", a declarat la sfirsitul sedintei Constantin Simirad. In acelasi timp insa, vecinul de casa al presedintelui CJ punea la cale un plan de debarcare a lui Simirad. "Conform Legii 393 privind statutul alesilor locali, presedintele Consiliului Judetean poate fi schimbat cu voturile a doua treimi din consilierii in functie. Vom face aceasta procedura. Deja a primit o mustrare. Pentru abateri grave, precum neaplicarea unor hotariri ale Consiliului Judetean, va primi avertisment. Apoi, la sedinta ordinara din decembrie, ii vom lua din salariu, intre 5 si 10% pentru o perioada de pina la trei luni. Apoi, in ianuarie, sau cel tirziu februarie, vom face un proiect de hotarire pentru eliberarea din functie", a completat Adascalitei. In prezent, consiliul prezidat de Simirad este format din 13 consilieri PDL, 13 consilieri PSD si 10 consilieri PNL.

Simirad este sustinut de grupul consilierilor PDL, ceea ce inseamna ca voturile PSD si PNL nu ajung pentru o eventuala schimbare a presedintelui, mutare care ar necesita 24 de voturi. Oricum, pentru a se ajunge la a discuta o eventuala eliberare din functie, conform Legii 393 din 2004, trebuie sa se faca dovada „ca presedintele a incalcat Constitutia, celelalte legi ale tarii, sau a prejudiciat interesele tarii, ale unitatii administrativ-teritoriale sau ale locuitorilor din unitatea administrativ-teritoriala respectiva".

Comentarii