Dandana cu RCA

Doctorul iesean Ion Constantin Fatu, prins de mai multe ori baut la volan in urma cu aproape doi ani, a fost dat in judecata. Reprezentantii SC Asigurare-Reasigurare Astra SA le cer magistratilor de la Judecatoria Iasi sa il oblige pe medicul ginecolog la plata unor despagubiri de 8.383 de lei, suma reactualizata in momentul achitarii, precum si a dobinzilor legale si a cheltuielilor de judecata. Reclamantii au precizat in cererea adresata instantei de judecata ca, pe 29 martie 2010, Ion Constantin Fatu a produs o tamponare, in care un autoturism marca Volkswagen Caddy, proprietate a companiei UPC Romania, a fost avariat, medicul fiind in stare de ebrietate.

Asiguratorul RCA invoca "infractiunea cu intentie"

Masina condusa de medicul Fatu era asigurata obligatoriu la Astra SA, iar reprezentantii companiei au mentionat ca au achitat despagubirile pentru reparatiile efectuate la autoturismul avariat, iar acum vor sa isi recupereze banii, in conditiile legii, pentru ca cel vinovat era in stare de ebrietate. Reclamantii au subliniat ca, potrivit politistilor, in momentul tamponarii, medicul iesean avea o alcoolemie peste limita legala, deci a fost vorba despre o asa-numita "infractiune cu intentie". "Acest fapt constituie infractiune si sintem indreptatiti sa recuperam despagubirea", au adaugat reprezentantii companiei de asigurari. In urma tamponarii, autoturismul Volkswagen a suferit mai multe avarii, necesitind reparatii in special in partea din spate, acolo unde a fost lovit de masina condusa de medicul ginecolog iesean. Primul termen de judecata al acestui proces a fost stabilit pentru data de 21 februarie. Contactat telefonic, Ion Constantin Fatu a declarat ca nu stie nimic despre proces. "Nu stiu exact despre ce proces este vorba. Eu nu am primit inca vreun act oficial, vreo instiintare sau citatie. Este posibil sa fie un proces, in urma incidentului din urma cu doi ani, cind am tamponat o masina pe strada Palat. Am avut acel incident, despre care s-a mai scris, in care mi s-au preluat si probe biologice. Insa despre acest proces nu stiu ce sa va spun, pentru ca nu am primit inca nimic", a declarat medicul iesean. In ceea ce priveste dosarul penal in care este anchetat, el a adaugat ca nu a fost instiintat despre procurori cu privire la stadiul cercetarilor. Pe de alta parte, reprezentantii Parchetului de pe linga Tribunalul Iasi au precizat ca dosarul se afla inca in cercetari. "Deocamdata continua cercetarile in acest caz. Nu s-a luat vreo masura", a spus Carmina Pascal, procurorul sef si purtatorul de cuvint al institutiei.

Trei incidente in serie

In urma cu aproape doi ani, medicul Ion Fatu a fost prins de mai multe ori de Politie baut la volan. Initial, doctorul de 44 de ani a fost prins de politisti in timp ce conducea sub influenta bauturilor alcoolice dupa ce tamponase o masina in parcarea din fata Casei de Cultura a Studentilor. Oamenii legii au precizat ca, atunci, i s-a gasit o alcoolemie de 3,10 la mie. Desi i s-a retinut permisul de conducere si i s-a intocmit dosar penal, medicul a fost identificat baut la volan din nou, dupa citeva ore, pe Bulevardul Independentei. Atunci, aceasta avea o alcoolemie de 2,95 la mie si permisul suspendat, ceea ce i-a adus un nou dosar penal. A doua zi, medicul a fost implicat din nou intr-o tamponare, cea in cauza din proces, pe strada Palat.

Cind nu te ajuta la nimic RCA-ul

Situatia in care asiguratorul RCA al celui vinovat de accident va recupera daunele chiar de la "clinetul" sau sint stabilite explicit de Legea n136/1995 privind asigurarile si reasigurarile, actualizata la 19.11.2007. Din punct de vedere legal, daca un sofer este lovit cu masina de un alt sofer cu alcoolemie peste limita legala, aceasta nu inseamna ca masina primului nu va fi reparata de asiguratorul RCA al vinovatului. Asiguratorul va suporta daunele in prima faza, dupa care acesta se va indrepta pentru recuperarea acestora catre clientul sau. Legea 136 spune, la art. 58:  "Asiguratorul recupereaza sumele platite drept despagubiri de la persoana raspunzatoare de producerea pagubei, in urmatoarele cazuri:

a) accidentul a fost produs cu intentie;

b) accidentul a fost produs in timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozitiile legale privind circulatia pe drumurile publice ca infractiuni savirsite cu intentie, chiar daca aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau in timpul comiterii altor infractiuni savirsite cu intentie;

c) accidentul a fost produs in timpul cind autorul infractiunii savirsite cu intentie incearca sa se sustraga de la urmarire;

d) persoana raspunzatoare de producerea pagubei a condus vehiculul fara consimtamintul asiguratului".