Miliarde de lei gaura in firma unui italian

Un investitor italian, venit la Focsani pentru a-si derula o parte din afaceri, sustine ca a fost „tepuit” de angajata care i-a administrat firma timp de citiva ani. Prejudiciile aduse de contabila Lenuta Voineagu se ridica la peste opt miliarde de lei conform unei expertize intocmite la cererea politistilor. Italianul Fabrizio Mosconi a facut nenumarate plingeri penale catre Parchetul Vrancea, majoritatea solutionate cu „NUP”-uri. Desi avea dubii asupra modalitatii in care procurorii vrinceni au derulat ancheta, dat fiind faptul ca sotul Lenutei Voineagu este politist la Biroul de Cercetari Penale din Politia Odobesti, Mosconi a refuzat sa stramute cauzele, sperind ca isi va gasi dreptatea pe plaiurile mioritice. Intr-unul din cele mai importante dosare ce priveste una dintre firmele lui Mosconi, judecatorii vrinceni au trimis recent dosarul inapoi la Parchetul de pe linga Tribunalul Vrancea. Prim procurorul Ion Lefter se fereste insa sa comenteze in vreun fel dosarele sensibile pe care procurorii vrinceni le au in lucru in cazul italianului Fabrizio Mosconi. Lenuta Voineagu a negat toate acuzatiile care i se aduc.
Omul de afaceri Fabrizio Mosconi o acuza pe Lenuta Voineagu, fostul administrator al firmei SC MTB.RO 2001 SRL, ca i-a produs un prejudiciu de citeva miliarde de lei. In urma plingerii inainta de italian la Parchetul de pe linga Tribunalul Judetean Vrancea, expertii contabili au calculat un prejudiciu de peste opt miliarde de lei. La o cercetare amanuntita, specialistii au stabilit faptul ca paguba creata de Lenuta Voineagu se compune din prejudiciul initial de 6,4 miliarde de lei, sume ridicate din casierie pe numele Lenutei Voineagu in valoare de peste 780 de milioane, alte 50 de milioane ridicate din casierie fara documente justificative, materiale de amenajare spatii de peste 345 de milioane de lei si mobilier si timplarie termopan in valoare de peste 93 de milioane de lei. De asemeni, expertii au certificat faptul ca tot din prejudiciu fac parte si diversele bunuri aprovizionate in numele societatii de catre sotul Lenutei Voineagu, Florin Voineagu, politist la Cercetari Penale Odobesti. Cheltuielile de protocol reprezentind diverse bunuri au fost introduse de specialistii contabili tot la capitolul prejudiciu, valoarea totala fiind de peste 250 de milioane de lei. „De asemenea, s-au incalcat si prevederile art. 12 din Legea contabilitatii in sensul ca sumele retrase de Voineagu Lenuta din contul de card nu au fost inregistrate in contabilitatea firmei”, se mai arata in raportul realizat de trei experti contabili. Dosarul este insa in cercetari la Parchetul de pe linga Tribunalul Vrancea din luna aprilie si, desi cei trei experti contabili au aratat in raportul lor ca este vorba de un prejudiciu mare, procurorii nu au luat inca nici o decizie in acest caz pina acum.
Si-a cumparat piscina si tigla pentru casa pe societate
Un alt dosar pe care procurorii vrinceni l-au avut in cercetare a fost instrumentat de procurorul Gigi Struna, in care Fabrizio Mosconi a facut plingere penala impotriva Lenutei Voineagu pentru fals in declaratii si identitate. „A cumparat o piscina si tigla pentru a-si acoperi casa tot pe numele firmei si a spus ca a fost o conventie intre noi, ca firma sa o plateasca in natura pentru ca nu aveam bani. Am adus dovezi si am incercat sa explic faptul ca semnatura mea a fost falsificata cu scanerul pe documentul de custodie al piscinei. Cum nu aveam bani sa o platesc daca totusi a cumparat piscina si tigla care acum este pe casa ei? Putea sa-si ia acesti bani direct daca trebuia sa isi incaseze salariul. Procuroul Struna a crezut-o insa pe ea si pe baza declaratiei ei in care spune ca am decis sa o platesc in natura si in baza procesului verbal de custodie care are semnatura mea in fals si a dispus neinceperea urmaririi penale. Nu se poate asa ceva. Nu credeam ca in acest mod, procurorii vrinceni pot instrumenta un dosar. Este evidenta implicarea sotului ei care lucreaza la cercetari penale”, spune Fabrizio Mosconi. El a contestat in instanta masura neinceperii urmarii penale si a cistigat plingerea impotriva NUP-ului dat de Gigi Struna, Parchetul de pe linga Tribunalul Vrancea urmind sa intreprinda noi cercetari in acest caz. Un amanunt important, certificat prin facturile de achizitii anexate plingerilor sale de Mosconi, este faptul ca si sotul Lenutei Voineagu, politistul Florin Voineagu, a facut diverse achizitii pe numele societatii italianului. In raportul expertilor contabili sint mentionate numeroase bunuri achizitionate de acesta. De altfel, Mosconi sustine ca toata casa construita de sotii Voineagu la doar citiva kilometri de Focsani a fost ridicata din materiale de constructii si bunuri achizitionate pe numele societatii sale.
Politistul Florin Voineagu facea achizitii pe firma MTB
Sotul Lenutei Voineagu, Florin Voineagu a fost cercetat de procurorii anticoruptie in acest caz, iar dosarul sau s-a intors de la Galati tot cu un „NUP”, dupa cum sustine prim procurorul Ion Lefter. „Noi nu am avut competenta de a-l cerceta pe Florin Voineagu. Dosarul sau a primit neinceperea urmaririi penale de la PNA Galati. Va rog sa nu faceti nici o speculatie ca acesta ar fi influentat procurorii vrinceni care o cerceteaza pe sotia sa. Nu are nici un amestec”, ne-a declarat Ion Lefter. Cu toate acestea, Mosconi a anexat plingerilor sale facute catre Parchetul Vrancea facturi de achizitie pe numele societatii sale a unor bunuri care nu aveau nici in clin nici in mineca cu aceasta, delegat din partea firmei fiind chiar Florin Voineagu. „Si-a cumparat soba, hota, corpuri de iluminat, calculator, vin etc. Practic si-a mobilat si si-a utilat toata casa cu bunuri achizitionate pe firma MTB de catre Florin Voineagu, facturi care s-au platit apoi cu ordin de plata sau file CEC. Eu nu aveam cum sa-mi dau seama ca sint furat pe la spate. Practic eram toata ziua plecat in tara pentru a face rost de contracte pentru firma. Am lasat totul in baza acestei femei si acum, cu dovezile clare, ma chinui sa-mi gasesc dreptatea in justitia vrinceana. In cazul in care procurorii, politia si Tribunalul nu imi vor face dreptate voi inainta plingeri si la ambasada Italiei la Bucuresti si la Inalta Curte si chiar Strasbourg impotriva procurorilor si politistilor care au cercetat cazurile mele”, mai spune Fabrizio Mosconi.
„Banii erau pentru plata salariilor”
Lenuta Voineagu are insa o alta varianta. Ea spune ca expertul care a efectuat expertiza a fost rau intentionat. „Prejudiciul de care se vorbeste nu sint bani luati de mine. Sint bani ridicati din banca pentru plata salariilor, deoarece angajatii nu aveau tot salariul trecut pe cartea de munca. Eram practic nevoita sa fac aceste operatiuni si nu sint vinovata ca pe card scria Voineagu Lenuta. Cardul era al firmei si se putea folosi de el orice angajat. La fel este si cu carnetul de cecuri”, ne-a declarat Lenuta Voineagu, care este cercetata acum de procurorii vrinceni. Lenuta Voineagu mai invoca in apararea ei un raport contabil efectuat inaintea celui care stabileste ca ea ar fi prejudiciat firma italianului, raport in care se specifica faptul ca expertul nu se poate pronunta daca exista vreun prejudiciu adus firmei, desi se vorbeste in mare de aceleasi operatiuni financiare facute de Voineagu. Actualmente administrator al unei alte firme, Lenuta Voineagu spune ca aceasta nu este decit o razbunare a lui Fabrizio Mosconi, pentru ca, la un moment dat, ea a fost de partea altor actionari implicati in afacerile italianului derulate la Focsani. Lenuta Voineagu a explicat si faptul ca sotul sau a fost trimis ca delegat din partea firmei pentru a face achizitii pe societatea italianului Mosconi. „L-am trimis pe sotul meu sa faca acele achizitii pentru ca nu avea cine sa se duca. Practic, la acea data, firma nu avea angajati. Cit despre casa pe care o am, ea era din lemn, iar noi nu am facut altceva decit sa ii aducem citeva imbunatatiri. Am facut cu Fabrizio o conventie ca sa nu-mi ridic salariul de la firma si in momentul in care s-au strins mai multi bani sa-mi cumpar ce vreau. Si am cumparat o piscina si tigla Lindab. In alta ordine de idei, lipsa acestor bani nu poate fi considerata delapidare pentru ca nu eram angajata, ci administrator al firmei si aveam dreptul la dividente”, mai spune Lenuta Voineagu. „In privinta plingerii privind delapidarea firmei, dosarul este in cercetare si, in maxim doua saptamini, acesta va fi solutionat. Pentru dosarul solutionat cu neinceperea urmaririi penale, asteptam sa vedem ce indicatii ne da judecatorul. Cazul nu va mai fi insa instrumentat de domnul Struna”, a precizat prim procurorul Parchetului de pe linga Tribunalul Vrancea, Ion Lefter. Fabrizio Mosconi spune ca va face plingere si impotriva organelor de ancheta pina la cele mai inaintate foruri pentru a-si gasi dreptatea. (Marius GRIGORESCU)
Mosconi contribuia fara sa stie la parangheliile din Piata Unirii
Fabrizio Mosconi a mai descoperit faptul ca firmele sale au cotizat sume frumusele pentru organizarea Festivalului Viei si Vinului. Omul de afaceri sustine ca banii au fost dati fara consimtamintul sau pentru a ajuta administratia publica locala sa organizeze celebrele paranghelii in Piata Unirii. Numai pentru o manifestare, firmele italianului contribuiau fara stirea acestuia la buna desfasurare a Festivalului cu peste 80 de milioane de lei. De mentionat este si faptul ca Lenuta Voineagu a mers in audienta la Marian Oprisan in anul 2004, pentru a-i cere sprijinul. Dupa cum reiese din discutia purtata cu seful administratiei publice locale, Lenuta Voineagu dorea ca Oprisan sa rezolve probleme interne din firmele la care Mosconi era asociat, Voineagu povestindu-i lui Oprisan despre divergentele dintre actionarii firmelor. „Eu cred ca dumneavoastra ati putea, prin pirghiile pe care le detineti, nu sa interveniti in favoarea noastra, ci sa vegheati la respectarea…”, ii spunea Lenuta Voineagu presedintelui CJ, conform stenogramei audientelor. (M.G.)