A fost ridicata o vila pe banii RAJAC?

Prefectura a trimis Parchetului un adevarat inventar al bunurilor detinute de familia directorului tehnic de la RAJAC, Mihai Dorus. Astfel, prefectul Radu Prisacaru si directorul de cabinet al acestuia, Valerian Salavastru, au solicitat efectuarea de cercetari cu privire la o vila si o suprafata de 635 mp amplasate pe strada Eternitate, la un teren de 1.584 mp din strada Florilor, a unui teren de 2.100 mp in Dancu, a unei livezi in suprafata de 2.000 mp si a unei alte vile in constructie in Moara de Vint. Conform adresei Prefecturii, toate aceste proprietati ar apartine socrului lui Dorus. Totodata, Parchetului i s-a solicitat sa cerceteze si provenienta apartamentului din soseaua Arcu detinut de directorul tehnic al RAJAC. Mihai Dorus a apreciat ca scopul urmarit de oficialii Prefecturii ar fi acela de a-i terfeli imaginea. „Nici pentru mine, nici pentru socrul meu nu va fi o problema sa aratam din ce bani am cumparat terenurile si am construit vila despre care se face vorbire. Va fi insa o problema serioasa pentru Prefectura in a demonstra ca am fi facut ceva ilegal”, a spus Dorus. Conform precizarilor acestuia, majoritatea proprietatilor detinute de familie ar fi fost achizitionate inainte ca Dorus sa fi devenit director tehnic al RAJAC. Astfel, constructia vilei de pe strada Eternitate ar fi fost inceputa de socrul sau din 1998, lucrarile nefiind inca finalizate. Terenul din strada Florilor ar fi fost achizitionat din 1999 pina in 2001, in rate, de la o ruda plecata in strainatate. „Nu cunosc multe amanunte referitoare la celelalte proprietati ale socrului meu. Oricum, socrul meu are o firma de constructii, a lucrat in Libia, in Liban. Nu vad care este problema daca si-a cumparat un teren sau si-a facut o casa”, a spus Dorus. Nici in privinta apartamentului din soseaua Arcu, directorul tehnic al RAJAC nu a apreciat ca ar exista vreo problema. „Am un apartament cumparat in 2000, dupa ce am stat cu sotia mea la socri timp de 10 ani. Am 15 ani vechime. Si eu, si sotia sintem ingineri. Inteleg ca Prefectura vrea sa ma terfeleasca pe mine. Trebuie sa ai insa suficiente probe ca sa dovedesti astfel de acuzatii si insinuari”, a precizat Dorus.
A doua tinta: primarul si seful RAJAC
Pe al doilea flanc al atacului, in urma altei adrese de la Prefectura, serviciul de investigare a fraudelor de pe linga Inspectoratul Judetean de Politie a inceput cercetarile pentru abuz in serviciu contra intereselor publice. Ancheta se desfasoara sub coordonarea Parchetului de pe linga Judecatorie, principalii vizati fiind directorul RAJAC, Ioan Toma, si primarul Gheorghe Nichita, fost director al regiei pina in 2003. Ancheta politiei are ca pornire un raport intocmit de Directia Generala a Finantelor Publice cu privire la contractele incheiate intre RAJAC si SC „Publimedia” SRL Gura Humorului, firma administrata de Gabriel Popa, unul dintre finii primarului. Inspectorii DGFP au verificat cinci contracte incheiate de RAJAC cu societatea lui Popa in perioada 2001-2004, privind realizarea unor tiparituri sau achizitionarea unor produse de promovare a imaginii regiei. Valoarea contractelor a depasit 15 miliarde lei, inspectorii apreciind ca acestea au fost incheiate in conditii ilegale. Contestatia depusa de actuala conducere a RAJAC la DGFP a fost respinsa ca neintemeiata, la inceputul lunii iunie.
Ioan Toma nu a putut fi contactat telefonic pina la incheierea editiei pentru a-si preciza pozitia cu privire la cercetarile indreptate impotriva sa. Purtatorul de cuvint al regiei, Razvan Manolache, a precizat insa ca Toma se abtine de la orice comentariu pina la finalizarea cercetarilor. „Directorul Toma mi-a spus ca este vorba de o reclamatie care se afla in cercetare. Nu are nici un comentariu de facut atit timp cit inca se desfasoara cercetari. Atunci cind se vor anunta rezultatele finale ale anchetei, va fi organizata o conferinta de presa pe aceasta tema”, a spus Manolache.
Nici primarul Gheorghe Nichita nu a putut fi contactat pina la inchiderea editiei. In schimb, purtatorul de cuvint al Primariei, Andrei Trofor, a facut o declaratie de presa. „Este o practica ce ar trebui sa inceteze, respectiv aceea de a comenta o actiune a Parchetului pe parcursul desfasurarii acesteia. Sint organe abilitate sa efectueze cercetari si sa-si exprime un punct de vedere. Oricum, de contractele despre care se vorbeste, Nichita nu s-a ocupat direct”, a afirmat Trofor. (Alex ZANOAGA, Andrei ASTEFANESEI)