Prisacaru, fata in fata cu denuntatorul

Procurorii DNA Bucuresti i-au audiat ieri aproximativ sapte ore pe cei implicati in dosarul „mita prefectului“. De la ora 10.30 pina in jurul orei 18.00, denuntatorul Dorin Forna a fost confruntat pe rind cu omul de afaceri Cristian Maftei, cu prefectul Radu Prisacaru, seful ADS Iasi Flavius Ionita, iar in cele din urma cu avocatul Toni Baltag.

„Asteptam finalul sa bem spritul la urma“
Primul cu care a dat ochii denuntatorul Forna a fost „omul de legatura“ Cristian Maftei. Pina la ora 12, acesta din urma a fost confruntat, pe rind, cu ambii soti Forna. Astfel, procurorii DNA i-au chestionat pe cei trei cu privire la contradictiile din dosarul lor. „Dorin Forna a fost intrebat despre interceptarile ambientale din biroul notarului Ioana Beldeanu. Procurorii DNA l-au intrebat pe denuntator ce intelege el prin replica spusa de Maftei in biroul sotiei sale cind au semnat antecontractul: «Asteptam finalul sa bem spritul la urma si sa fie bine si pentru unul, si pentru altul». Forna a raspuns ca asteptau sa incheie contractul de vinzare-cumparare. De asemenea, Forna a recunoscut ca a dat din cap afirmativ la notariat cind a fost intrebat daca a primit banii“, ne-a declarat Alina Gingirov, avocata lui Cristian Maftei. De asemenea, decanul Facultatii de Stomatologie nu a recunoscut ca ar fi primit 25 de mii de euro de la Cristian Maftei. „Maftei a spus ca l-a intrebat pe Prisacaru daca nu stie pe cineva care are de vinzare un teren. De asemenea, omul de afaceri i-a intrebat acest lucru si pe diversi primari ai localitatilor din jur, iar prefectul auzise de Forna ca vrea sa vinda si astfel i-a pus in legatura“, a adaugat Alina Gingirov, avocata omului de afaceri.
„Maftei este acuzat pentru o fapta pe care nu a facut-o si nu se putea face“
Aparatorii sint de parere ca aceasta confruntare nu a adus nimic nou, ba mai mult probele procurorilor au inceput sa se clatine. „Clientul meu este acuzat ca ar fi complice la primirea de catre prefect a dreptului de proprietate asupra unui teren. Cum primirea acestui drept nu s-a realizat niciodata si de altfel este imposibila din perspectiva logica si juridica, inseamna ca nici complicitate la asa ceva nu exista, deci nu poate fi admisa. Spun asta pentru ca antecontractul este nul deoarece domnul Maftei este sotul notarei, pentru ca acest antecontract nu transfera drepturi de la o parte la alta si pentru ca vinzatorul nu era si nu este proprietarul terenului. Prin urmare, clientul meu este acuzat si arestat pentru o fapta pe care nu a facut-o si nu se putea face“, ne-a declarat Marius Striblea, avocatul lui Cristian Maftei.

Prefectul, trei ore fata in fata cu Forna

Dupa omul de afaceri, a fost rindul prefectului sa fie confruntat cu denuntatorul sau. Timp de aproximativ trei ore, de la 12 pina la 15.30, prefectul si denuntatorul sau au raspuns intrebarilor procurorilor anticoruptie. Potrivit aparatorilor, aceasta intrevedere nu a adus nimic nou in dosar. Insa Dorin Forna nu a spus ca prefectul ar fi pretins mita sau ar fi acceptat sa primeasca bani, ci a spus doar ca a dedus ca Prisacaru vroia teren si era dispus sa ofere bani pentru el. Procurorii anticoruptie nu intentioneaza sa o confrunte si pe Norina Forna cu prefectul Radu Prisacaru, pentru ca, potrivit acestora, confruntarea nu ar aduce nimic nou. „Forna s-a contrazis cu denuntul. Initial a spus ca lui personal nu i s-a cerut mita, apoi s-a razgindit si a spus ca a dedus ca prefectul i-ar fi cerut mita. De asemenea, declaratiile denuntatorului si ale lui Baltag sint contradictorii. Cel putin Baltag s-a contrazis de sase ori in declaratia data la instanta, lucru pe care eu l-am sustinut si la recurs“, ne-a declarat Sandra Gradinaru, avocata lui Radu Prisacaru.
„Forna este un oracol“
De la ora 16, Forna a raspuns tirului de intrebari pus de avocatii lui Flavius Ionita. „Se pare ca domnul Forna este un oracol. A fost intrebat daca a considerat ca procedura pe care o facea Flavius Ionita este nelegala si a spus ca «Ba da, mi s-a parut legala». Procurorul l-a mai intrebat o data daca i s-a parut ca procedura este nelegala si el iar a sustinut ca i s-a parut ca totul este legal, apoi procurorul a consemnat. A mai fost intrebat de ce nu l-a intrebat pe 31 august pe Ionita daca vroia bani sau nu si a raspuns ca nu a considerat necesar“, ne-a declarat Constantin Florin Durgheu, avocatul sefului ADS Iasi. Pina aproape de ora 18, Forna a lamurit neintelegerile legate de seful ADS, dupa care a fost rindul lui Toni Baltag sa isi revada clientul. Confruntarea dintre avocat si denuntator nu a durat mai mult de 10 minute, deoarece intre declaratiile celor doi nu sint multe divergente. „Singura curiozitate a procurorilor a fost cum s-a comunicat intre cei doi cu privire la pretentiile prefectului. Forna a spus ca Toni Baltag i-ar fi trimis un sms, iar apoi i-ar fi spus ca s-a reusit aprobarea in comisia judeteana insa ar fi aparut o problema. Apoi procurorii l-au intrebat pe Baltag daca e adevarat ce spune domnul Forna, iar acesta a spus ca da si a semnat declaratia“, ne-a spus George Stancov, avocatul lui Toni Baltag. Potrivit aparatorilor, si intre cei doi soti Forna sint contradictii. Norina Forna spune ca ea nu a stiut de mita, iar Dorin Forna spune ca ar fi informat-o pe sotia sa inca din 17 august. Fostul prefect de Iasi, Radu Prisacaru, impreuna cu omul de afaceri Cristian Maftei, seful ADS Iasi Flavius Ionita si avocatul Toni Baltag au fost retinuti pe 31 august de catre procurorii DNA Bucuresti. Acestia s-au sesizat in urma denuntului lui Dorin Forna care a declarat ca prefectul de Iasi i-ar fi cerut mita 3 ha in schimbul a 16 ha pe care trebuia sa i le retrocedeze.
Fostul prefect a slabit 7 kilograme
Pentru cei patru protagonisti ai dosarului „mita prefectului“, zilele de arest trec greu. Fiecare dintre cei patru incearca sa isi ocupe timpul pentru ca perioada pina cind vor fi pusi in libertate sa treaca cit mai repede. Unii aleg sa citeasca. „Flavius Ionita citeste si asteapta sa fie pus in libertate. Ce poti face in arest?“, se intreaba retoric avocatul Constantin Durgheu. Acelasi lucru il face si Cristian Maftei, acesta fiind si foarte optimist ca va parasi camera de detentie foarte curind. Toni Baltag tine cura de slabire. „A ales sa nu manince carne si piine“, ne-a declarat Matei Stoenescu, avocatul lui Baltag. Fortat de imprejurari, si prefectul a slabit aproximativ 7 kg. De asemenea, in arestul IGPR, cei cercetati in stare de arest au dreptul la aproximativ o ora de plimbare, iar prin rotatie persoanele din camerele de detentie se pot uita cite doua ore la televizor.