Scandalul fotbalului

Problema contractului de asociere prin participatiune dintre Consiliul Local Suceava si SC CLUB BUCURESTI BAVARIA 2000 SRL nu a lipsit de pe ordinea de zi a sedintei de luni, 27 octombrie a.c.. Mihai Airinei, membru in Comisia Economica a Consiliului Municipal Suceava a declarat ca in urma articolelor aparute in presa, membrii acestei comisii s-au sesizat in legatura cu contractul incheiat intre Consiliul Local si SC CLUB BUCURESTI BAVARIA 2000 SRL. "Am facut o solicitare in acest sens executivului si astazi am primit, cel putin la Comisia Economica, un material de la Foresta, deci de la SC CLUB BUCURESTI BAVARIA 2000 SRL si problemele pe care le are. Noua nu ne trebuie asa ceva. Pe noi ne intereseaza ca institutia pe care o reprezentam, Consiliul Local, sa incaseze banii, conform contractului. E drept ca pina la aceasta ora nu s-au incasat si asteptam pozitia executivului, vizavi de aceasta problema, fiindca noi avem o clauza contractuala privind starea de faliment, dar nu dorim sa ajungem in aceasta situatie. Solicit executivului sa se implice, prin salariatii sai, in incasarea sumelor de bani datorate de la Bazar si derularea contractului asa cum a fost prevazut".
In replica, primarul Constantin Sofroni a declarat: "Problema sesizata de dvs. este una de tehnica, adica am trecut peste legalitatea contractului, peste problemele de asociere si este vorba de tehnica de incasare. In contractul nostru de asociere am spus ca in fiecare luna, pe 25, se face regularizarea sumelor ce urmeaza sa fie incasate pina la data de 10 din luna urmatoare. Este un acord de vointa bilateral, care tine seama de situatia de fapt. Problema este daca dvs. sinteti de acord cu aminarea unor plati pentru regularizarea unor elemente de cheltuiala. Activitatea fotbalistica nu este o activitate continua pe parcursul anului, ci este discontinua, cu perioade de virf si cu perioade de vacanta, deci cheltuielile realizate in fotbal nu au un caracter uniform. Atunci apare posibilitatea reglarii incasarilor la sfirsit de an. Este o solutie folosita in contabilitate si nu este in afara legii. Noi am pus aceasta clauza ca sa ne asiguram de buna desfasurare a contractului si ducerea la scopul lui – raminerea in prima divizie. Daca simultan inregistram o cadere a echipei si neincasarea banilor, noi nu ne realizam scopul si reziliem contractul. Parerea mea si a unui grup de oameni, printre care viceprimari si consilieri cu care am stat de vorba, impreuna cu domnul prefect si reprezentantii SC CLUB BUCURESTI BAVARIA 2000 SRL este ca mai exista cel putin un hop, care-l reprezinta meciul de simbata, care ne-ar putea asigura 18 puncte, ceea ce ne-ar aduce pe locul 10, care din punct de vedere al contractului condenseaza scopul sau. Dupa aceea putem neglija aspectele de organizare in detrimentul incasarilor pentru meciuri". Primarul Constantin Sofroni a mai declarat ca insasi tehnica derularii contractului a fost intirziata, pentru ca nu au fost facute toate preparativele la data incheierii sale, iar spatiile nu au fost ale Consiliului Local, ci au fost preluate de la RAUCL. El considera ca articolele aparute in presa au dus la blocarea unor incasari, deoarece unii comercianti in bazar au considerat ca aceste contracte nu mai sint valabile. "De aceea sper ca sinteti de acord sa derulam contractul inca o luna, pentru a proceda exact la intrarea in legalitate, pentru ca daca se incaseaza in mod regulat sumele, acestea sint suficiente. Nota pe care am cerut-o Forestei si pe care am pus-o Comisiei Economice in mapa arata un aspect pe care trebuie sa-l luam in seama: de fapt, in acest contract am fost creditati de catre SC CLUB BUCURESTI BAVARIA 2000 SRL, care a cheltuit aproape un miliard pentru a sustine aceste activitati. Exista documente care pot fi verificate si ieri am stabilit ca noua formula contabila de la club, cu avizul comisiei noastre de specialitate si a comisiei de cenzori vor verifica legalitatea fiecarei plati si, in momentul in care vor fi constatate ilegalitati, vom rezilia contractul", a precizat primarul Constantin Sofroni. El a accentuat ca nu au fost deturnati bani de la Primarie pentru activitatea sportiva, fiindca acestia sint bani care rezulta din administrarea delegata.     "Toata lumea a intrebat daca este legala aceasta activitate. Este legala pentru ca noi am iesit din sfera capitalului 5 din Legea 27, pentru ca acolo sint taxe pe locul public care sint gestionate in piete si oboare. Facind acest contract de asociere de natura comerciala, el se supune art. 251. De fapt, noi am cesionat si am delegat activitatea de inchiriere unei firme, pe care o controlam, pentru ca, orice ar spune cineva, punctajul de la sfirsit de luna cu incasarile spune clar cit este 25% si cit cealalta suma de 75%, dar aceasta trebuie sa fie acoperita cu cheltuieli pe care le-am aprobat noi, cazare, transport, diurna, masa, cheltuieli de plata instructorilor, antrenorilor, indemnizatii", a adaugat primarul Sofroni.
Gheorghe Vladau, presedintele Comisiei Economice a Consiliului Local, a afirmat: "Am participat la o discutie cu prefectul judetului si cu reprezentantii clubului, la care s-a analizat situatia in urma articolelor care au aparut in ziar si eu cred ca nimeni nu a fost impotriva sportului. Toata discutia a pornit de la problema realizarii acestui contract din punct de vedere financiar. Noi am propus ca in sedinta din luna noiembrie Comisia Economica, cit si Comisia de Cenzori a acestui club sa faca o analiza la zi a situatiei financiare a clubului, pe care sa o prezinte Consiliului Local".
Intervenind in discutie, primarul Constantin Sofroni a spus ca prin acest contract Primaria a cistigat, pentru ca deducerea cheltuielilor de intretinere a Bazarului se facea inainte din cei 250 de lei incasati, suma care revine acum curata Consiliului Local.
Olimpia Popa, membru in Comisia Economica, a sustinut ca acest contract este ilegal, deoarece Curtea Suprema de justitie a judecat un caz similar, stipulind ca un consiliu local nu are dreptul sa aduca intr-un contract de asociere prin participatiune, domeniul public, pentru ca acesta este inalienabil.
"Domnul Hutu nu este vinovat ca specialistii nostri nu au intocmit un contract corect. In orice asociere fiecare vine cu ceva. Noi am dat totul si SC CLUB BUCURESTI BAVARIA 2000 SRL nu a dat nimic. In afara de aceasta, toate clauzele contractuale sint in detrimentul Consiliului Local. In discutiile din presa pe mine m-a deranjat foarte mult ca domnul Hutu aduce injurii Consiliului Local si oamenilor care au administrat Bazarul. El a incalcat si hotaririle Consiliului Local, privind taxele pe domeniul public si privat. A incasat multi bani fiindca a incheiat 400 de contracte de la 40.000 de lei la 200-250.000 de lei. Diferenta aceasta de profit este diferenta de fixare a unei taxe ilegale. Nimeni nu-i dadea dreptul sa fixeze singur aceasta taxa, fiindca in contract, la aliniatul 2 spune clar ca taxele nu pot fi modificate decit cu acordul ambelor parti. Noi puteam sa-i dam voie sa le mareasca, dar trebuia sa ne intrebe. La Primarie nu exista o evidenta clara a terenului si a amenajarilor din Bazar. Nu-i vinovat Hutu, nu-i vinovat primarul, noi, membrii Consiliului Local sintem vinovati ca nu am realizat o evidenta clara. Cei care au conceput contractul trebuie sa raspunda. Contractul nu a fost conceput corect. Trebuie sa colaboram in niste conditii de respectabilitate reciproca si nu dupa principiul <eu iti dau si tot eu primesc palme>", a precizat Olimpia Popa. (Constantin SEVERIN)

Publicitate și alte recomandări video