Sever Muresan ramine in arest

vineri, 22 iunie 2001, 23:00
3 MIN
 Sever Muresan ramine in arest

Sever Muresan, fostul actionar principal al Bancii Dacia Felix, va ramine in arest inca 27 de zile. Cel putin asa au decis magistratii de la Judecatoria Suceava care au respins ca nefondate cererile de punere in libertate formulate de aparatorul lui Sever Muresan. Sentinta de ieri a Judecatoriei Suceava a fost atacata deja cu recurs la Tribunal de catre Aurel Nicoara, avocatul fostului actionar majoritar al BDF.
Pentru obtinerea eliberarii lui Sever Muresan, aparatorul sau a formulat trei cereri. In prima dintre acestea, considerata si cea mai importanta, Aurel Nicoara a aratat ca masura arestarii trebuie sa inceteze de drept, in temeiul articolului 140, aliniatul 2, din Codul de Procedura Penala. Potrivit acestuia, cind invinuitul sau inculpatul, inainte de a se pronunta o hotarire de condamnare in prima instanta, a fost retinut sau arestat jumatate din durata maxima a pedepsei prevazuta de lege pentru infractiunea respectiva, masura preventiva a arestarii inceteaza de drept. In aceasta situatie, organele de cercetare penala sau instanta sint obligate din oficiu sa-l puna pe inculpat in libertate. Or, dupa cum a precizat avocatul lui Muresan, clientul sau a stat inchis in acest dosar 5 luni in Romania, intre 7 ianuarie si 4 iunie, si aproximativ doi ani in Elvetia, intre 16 iunie 1999 si 17 iunie 2001. Aceasta in conditiile in care pedeapsa maxima pe care o poate primi Sever Muresan este de 3 ani cu inchisoare. Aurel Nicoara a tinut sa precizeze ca faptele pentru care Muresan a fost arestat in Elvetia sint similare cu cele din dosarul existent pe rolul Judecatoriei Suceava.
A doua cerere pe care aparatorul fostului actionar majoritar al BDF a sustinut-o in fata instantei a fost aceea ca masura arestarii lui Sever Muresan luata de Judecatoria Suceava, desi oportuna la un moment dat pentru a se realiza extradarea, a fost totusi o masura nelegala, iar acum a devenit si inoportuna. In al treilea rind, Aurel Nicoara a cerut revocarea sau inlocuirea masurii arestarii preventive.
In replica, procurorul de sedinta a solicitat prelungirea masurii de arestare, deoarece Sever Muresan nu a ispasit jumatate din maximul prevazut de lege.
Sever Muresan, care este judecat pentru inselaciune, fals material in inscrisuri oficiale, uz de fals si folosirea creditelor societatii contra intereselor acesteia, a tinut sa explice judecatorului de sedinta ca nu a dorit niciodata sa se sustraga justitiei din Romania si Elvetia, desi dupa parerea sa singura competenta sa-l judece este instanta din Romania.
"In mai 1999 m-am deplasat in Franta unde puteam ramine fara probleme, deoarece am si cetatenie franceza. Nu am facut acest lucru si m-am intors la proces. In iunie am intentionat sa ma deplasez din nou in Franta. La Budapesta am fost arestat in baza unui mandat de arestare intercantonal emis de autoritatile elvetiene. In aceste conditii cred ca a existat o lipsa de procedura in ceea ce priveste masura de arestare din iunie 1999", a spus Sever Muresan. El a mai aratat ca, initial, pentru punerea sa in libertate pe cautiune elvetienii au cerut 5 milioane de franci, echivalentul a 3,5 milioane de dolari. "In cei doi ani pe care i-am petrecut in Elvetia am depus 17 cereri de delegare a dosarului in Romania si de extradare. La nici una dintre ele nu am primit raspuns. Din acest motiv, in februarie 2001 am depus o plingere la Tribunalul Federal din Laussane impotriva Ministerului de Justitie din Elvetia. Spre surprinderea mea, in luna mai cererea a fost admisa, Ministerul de Justitie condamnat, iar eu am primit aprobarea pentru extradare", a mai aratat Sever Muresan.
Dupa trei ore de deliberari, Judecatoria Suceava a pronuntat sentinta de respingere a tuturor cererilor avocatilor lui Sever Muresan, stabilind si termenul urmator pentru data de 13 iulie. La aflarea sentintei, avocatul Aurel Nicoara a declarat ca este dezamagit. "Este incredibil ce s-a intimplat. Am declarat recurs chiar astazi si l-am si inregistrat. Din punctul meu de vedere nu existau motive pentru respingerea plingerilor. Cit despre procuror pot spune ca nu cunoaste prevederile legale", a mentionat Aurel Nicoara. Recursul formulat de avocatul lui Muresan va fi judecat cel mai probabil saptamina viitoare. (Sandrinio NEAGU)

Comentarii