Caută 
2 MIN
"Dintre toti cei sapte, de departe Mihai Razvan Ungureanu si Cristian Diaconescu mi s-au parut personajele cele mai competente, cele mai eficiente si cele mai directe", a spus Vlad Nistor, care l-a pus totusi pe Mihai Razvan Ungureanu in fruntea clasamentului fiindca in plus a avut "si idei, aducand o noua generatie in MAE, incercand sa-l innoiasca folosindu-se de vechii diplomati. Despre Cristian Diaconescu, fostul director al Institutului Diplomatic Roman spune ca pe langa profesionalismul sau "cunostea bine ministerul si a stiut sa puna multe din lucruri la locul lor".
In ceea ce priveste ultimele locuri, Vlad Nistor este de parere ca "exista doua personaje care ar putea intra in discutie": unul dintre ele este Adrian Ciroianu si Teodor Baconschi. In opinia directorului Institutului de Studii Diplomatice, lui Cioroianu "din nefericire opinia publica din Romania i-a facut o nedreptate majora fiindca nu era un diplomat de cariera sau nu avea o traditie, o istorie foarte importanta a legaturilor cu ministerul, dar cu mult mai multe abilitati decat s-a crezut atunci ca are pentru ca gafele pe care Adrian Cioroianu le-a facut fata de gafele pe care Teodor Baconschi le-a facut mai tarziu, sunt minore".
Profesorul Nistor a amintit de "efectul de tsunami" pe care l-au avut vorbele lui Cioroianu legate de deportarea in desert a infractorilor romani si de "cat de lipsita de reactie a fost o afirmatie cu mult mai grava a lui Teodor Baconschi care vorbind de etnia roma a spus ca sunt genetic determinati catre infractiune", iar dupa parerea sa "sunt doua lucruri foarte diferite, unele fiind taxate foarte dur si celelalte au trecut neobservate". (Romania Libera)
Publicitate și alte recomandări video
Îți recomandăm
