O gargara geostrategica

Stepaniuk si moldovenismul sau pestilential par a-si fi descoperit (daca nu cumva… recrutat, fiindca necunoscute sint caile afinitatilor elective in materie de entnonimie & subsumabilele, dupa cum indata ne vom convinge) un corespondent in partea aceasta de Prut, si inca ce corespondent! – doctor in istorie, specializat in istorie universala veche si arheologie, minte imuna, s-ar zice, la aberatii si falsuri, cautionata – daca mai avem prejudecata aparentelor – de cartile citite. Dar socoteala de acasa s-a vazut mereu contrazisa de conjunctura, alcovul fiind in istorie una, iar agora – cu totul altceva si situat, de regula, la polul opus. M-am nevoit zilele astea sa mi-l inchipui pe Laszlo Attila – l-am numit pe cel in cauza – edictind nu demult in fata studentilor Facultatii de Istorie a Universitatii de Stat din Moldova (ca invitat al institutiei) de ce "nu se considera roman, ci moldovean si de ce trebuie sa existe o limba moldoveneasca" ("Timpul", 6 iunie 2008) – si m-am surprins ca nu mai sint apt sa ma mir, nu mai sint capabil sa procesez revolta, ca nu mai incerc, vai, atit de fireasca oroare in preajma abjectiei. Am ajuns, raportez abulic, la ceea ce Tudor Arghezi numea "utila insensibilitate" – armura sub care poti strabate la nesfirsit prin infernul contemporan. Nu ma intereseaza esafodajul prin care numitul ii ridica ideologului comunist de la noi mingea la plasa: ocupatia predilecta a spiritului e sa-si fabrice argumente impotriva lui insusi, iar vocatia noastra endemica (si o practica seculara totodata) e de a face pe noi insine. Trec doar, cu un pix impersonal si placid, in catastiful relatiilor noastre bilaterale din ultimele doua decenii sinistra convergenta de cuget si simtiri intre basarabeanul Stepaniuk (canalie ireductibila, o sosie din ’37, daca-i judeci impartial atitudinea, care n-ar ezita sa apese pe tragaci, apoi sa te impinga cu virful ciubotei in groapa cu var) si romanul Attila, profesor la "„Alexandru Ioan Cuza"; si unul, si celalalt – vivat fratietatea! – moldovenizind cu foc sub clar de ideologie…

*

Spre cunostinta tovarasului Attila, de pe site-ul KM.RU (url: http://uncensored.km.ru/magazin/view_print.asp?idaS4A9A8350-6D2D-4CC2-B55D- D9C426BFC9DAT) si sub semnatura unuia dintre cei mai sovini oameni de presa rusi, Mihail Leontiev (sovinism insemnind, aici, credibilitate absoluta, pentru ca adevarul in gura ostila este inestimabil): "Haideti sa spunem lucrurilor pe nume. Moldovenii si romanii sint un singur popor. Si moldovenii au dreptul de a se reuni cu romanii, daca isi vor dori asta. Ce este Romania in genere? In fond, ea reprezinta doua principate: Moldova si Valahia. Iar, la mijloc, Transilvania, care le-a revenit romanilor nu se stie pentru care merite, ca un premiu militar intimplator. Acest teritoriu este tot atit de romanesc, cit si unguresc. Asa ca existenta unei Moldove separate va fi absurda, daca poporul moldovenesc isi va exprima vointa de reunire".

Care va sa zica, Leontiev – da, Attila – ba; rusul, stupoare, consimte (har erei postmoderne!), romanul, din contra (si mai ca previzibil!), neaga. In lumina acestei bizare polaritati, ce ridicol si desuet, ce lamentabil anacronism e la ora actuala moldovenismul marca Stepaniuk & Co.! Rusii, afla-se, n-au treaba decit cu Transnistria, pe care o considera un "teritoriu al Rusiei istorice", conditia sa fiind (si ascendenta considerentului nu-i greu de banuit) "univoca politic din punctul de vedere al oricarei integrari postsovietice si din punctul de vedere al opunerii la inaintarea blocului politico-militar dusmanos in adincul teritoriului Rusiei istorice". Iata, care va sa zica, ce conteaza, nu tribulatiile identitare ale unor fantose, ca si complexele lor de inferioritate culturala. Nu unirea e pericolul, ci "coruperea" euro-atlantica a "schijei societatii ruse": "Se intelege ca atunci cind republica traieste atitia ani izolata, oamenii trebuie sa se adapteze cumva la aceasta situatie. De aici febrila activitate de propaganda si recrutare pe care o desfasoara in zona europenii. Ei incearca sa ademeneasca Transnistria". Morala fabulei: moldovenismul e o gargara de tranzitie catre noua ordine geostrategica in regiune.