Va place sa trageti mita de coada?

S-a dat publicitatii, in indiferenta generala, proiectul noului Cod al Educatiei (mai precis: „Statutul cadrelor didactice" intr-o varianta post-moderna). Indiferenta nu vine din faptul ca profesorii nu ar fi interesati de un astfel de statut, dimpotriva! Indiferenta vine din faptul ca nu exista promisiune facuta profesorilor pe care Guvernul sa si-o fi tinut. Indiferenta e, asadar, consecinta saraciei si lehamitei.

Ce aduce nou proiectul? La o prima privire, doar doua lucruri mai interesante. Cel dintii se refera la profesorii angajati politic. Noul cod interzice provizoriu (sa vedem ce va spune si Parlamentul!) „cumulul" de activitati. Profesorul trebuie sa decida: ori vrea in Consiliul local, in Senat, in Guvern, la Cotroceni etc., ori tine sa faca scoala.

Pentru profesorul roman in viata aceasta prescriptie, ma gindesc, e un adevarat afront. Profesorul roman, se stie, e un „ciocloped" neobosit, un uomo universale: stie din toate cite nimic. In timpul saptaminii, legifereaza in Parlament, tine oratii, cununa, ctitoreste. In week-end, preda la sapte universitati particulare. In zilele ce mai ramin, isi ordoneaza afacerile si-si numara cistigul. El, cioclopedul, va riposta neintirziat: nu a fost si marele Iorga sef de partid si de guvern? A fost! Nu dovedeste asta puterea de cuget cu adevarat supraomeneasca a profesorului roman? Ba da! Prin urmare, legea e strimba.

Al doilea lucru interesant se refera la nepotism. Noua lege vrea sa-l stirpeasca. Pacat! Intr-unul si acelasi liceu, intr-una si aceeasi universitate, rudele de gradul 1 (plus sotul legiuit si consoarta legiuita, legati strins prin sfinta taina a cununiei) nu pot ocupa simultan functii de conducere. Doar succesiv: cind se satura sotul, cheama soata, cind se satura soata, cheama odrasla, cind se satura si odrasla, cheama sotul s.a.m.d. Precum, de un exemplu, la repausata universitate „Petre Andrei", unde, la functia suprema de rector, sotia l-a inlocuit pe sot si, ulterior, sotul pe sotie, dovedind in acest chip egalitatea luminoasa a sexelor si competentelor. Banuim ca nici aceasta prescriptie (cam entuziasta!) nu va rezista analizei Parlamentului.

In rest, noul Cod al Educatiei stabileste obligativitatea testului psihologic anual. Testul s-a facut si pina acum, am mai scris despre asta. Singura diferenta consista in faptul ca testul va fi unul si acelasi pentru toti. Pina acum, fiecare profesor proceda dupa capul lui. De acum inainte, totul se va desfasura strict stiintific. Testul va fi compus de minister, sigilat si trimis in teritoriu. La fata locului, va fi preluat de cabinetele de psihologia muncii. Testul cu pricina va depista cu mult inainte, riguros, profesorii cu inclinatii criminale.

In acest nobil scop, imi inchipui, vor fi si intrebari capcana. De-o pilda, pentru a masura gradul de cruzime potentiala a(l) dascalului, acesta va fi intrebat viclean: „Va place sa trageti mita de coada?". Daca va raspunde pozitiv, sarmanul va fi concediat fara intirziere, intrucit rezulta cu limpezime ca nutreste oarecari inclinatii sado-masochiste.

In proiect, se interzic cu desavirsire atitudinile „lubrice" (este chiar termenul din statut), adica descoperirea unor suprafete corporale, fara un motiv evident. In incinta scolii, se intelege. Doamnele vor fi obligate sa poarte val musulman si manusi pina la cot. Camasa descheiata la git va constitui infractiune.

In fine, ca o gluma irezistibila, se permite cetatenilor din Uniunea Europeana (dar si celor din Confederatia Elvetiana) sa participe la examenele de titularizare din Romania. Trebuie sa ne asteptam, prin urmare, la un val considerabil de imigranti. Cine nu e atras de salariile trupese din invatamintul autohton? Cine nu rivneste sa predea la Coarnele Caprei?