Caută 
5 MIN
Video
Căpitanul Politehnicii a îngenuncheat de unul singur FC Botoşani, cu o dublă spectaculoasă, reuşită în prima repriză, când Flores a avut o bară. Au fost singurele momente bune ale Politehnicii, care a suferit, mai ales în repriza a doua, când oaspeţii au dominat categoric, au redus din handicap şi au fost la un pas de o egalare pe care, prin prisma statisticii, o meritau
Poli: Rusu – Gallego, Mihalache, Frăsinescu, Sin – Cioinac, Chelaru (’81 – Zaharia) – Rus, Flores (’75 – Petre), Pîrvulescu (’71 – Mihăescu) – Cristea. Antrenor: Flavius Stoican.
Botoşani: Pap – Patache, Miron (’36 – Chindriş), Burcă, Soiledis – Oaidă (’81 – Papa), Rodriguez – Chitoşcă, Ongenda, Golofca – Brekalo (’54 – Roman). Antrenor: Costel Enache.
Cartonaşe galbene: Chelaru (’27), Rusu (’85), Mihalache (‘90^2) – Brekalo (’54).
Arbitri: Cătălin Găman; Florin Neacşu, Gabriel Stroe.
1-0, min. 30: acţiune individuală a lui Cristea, finalizată cu dreptul, de la 20 de metri;
2-0, min. 35: capodoperă reuşită de Cristea, care a şutat cu stângul, din afara careului, lateral dreapta, în diagonală, la vinclu;
2-1, min. 56: Patache a centrat de pe dreapta, Chitoşcă a prelungit, iar Roman a înscris cu capul, din careul mic.
Monologul de jumătate de oră, plin de ţipete, avut de Flavius Stoican înaintea derbiului Moldovei a avut ca efect principal aruncarea în ridicol a conducerii clubului. După ce a mandatat-o pe Anamaria Prodan să discute cu jucătorii, fără ca agentul să aibă vreo funcţie în club, după ce nu a ştiut să valorifice beneficiile importante acordate vestiarului, după ce îi trimitea antrenorului jucătorii noi direct pe teren , fără să-l informeze de sosirea lor, trupa managerială a lui Horia Sabo a fost pusă la punct în spaţiul public, din nou, de un angajat. În paranteză fie spus, şi mai gravă a fost afirmaţia făcută de tehnician în legătură cu finanţarea clubului, Stoican spunând că Poli trăieşte doar din drepturile TV, fără ca Sabo să fi adus un plus. Dacă lucrurile stau aşa, iar contractele de sponsorizare de 1,3 milioane de euro pentru acest sezon anunţate sunt simple poveşti, directorul general trebuie să plătească scump! Alături de preşedintele executiv Adrian Ambrosie, care a spus că nu a văzut niciun contract de sponsorizare, şi cei care l-au adus în club pe omul de afaceri băimărean fără să-şi ia minime măsuri de siguranţă. Până la clarificarea acestui subiect, pe marginea căruia apar, zi de zi, noi necunoscute (iniţial, Ambrosie spunea că Iaşul şi Sabo au, fiecare, 50% din club, acum preşedintele a anunţat că Sabo are 51%). închidem paranteza, revenind la ieşirea lui Stoican, care a avut dreptate în privinţa aplicării proaste de către conducere a principiului existent la multe cluburi conform căruia “şefii aduc jucători, antrenorul antrenează”. Acesta nu exclude o comunicare elementară!
Gesturile, limbajul şi mesajul populist al antrenorului, care au conţinut mai puţine faulturi la limba română decât de obicei, au avut şi alt efect. Uitarea de către o anumită categorie, largă, a evoluţiilor jalnice ale echipei în eşecurile drastice cu FCSB şi Sepsi, aruncate doar în cârca şefilor. Stoican, căruia i s-a dublat salariul, a primit o clauză de protecţie de 100 000 de euro şi a contat pe mulţi dintre “copiii” de anul trecut nu a avut nicio vină! Nici jucătorii, mulţi dintre ei primind măriri consistente salariale din partea capilor clubului. Care au acordat şi prime de rezultat pe lângă cele de obiectiv şi care, dacă au minţit atunci când au anunţat că bugetul este asigurat, pun în pericol chiar existenşţ clubului!
O altă ţintă importantă urmărită de Stoican, mobilizarea jucătorilor, nu a fost însă atinsă. Deşi au avut în faţă o echipă năucită de plecarea căpitanului Mihai Roman I la FCSB şi destabilizată de problemele medicale pe care le-au avut înainte de partidă piesele grele Miron şi Mihai Roman II, ieşenii au etalat doar un uşor plus de vigoare faţă de jalnicele două prestaţii precedente, calitatea jocului fiind modestă. Şansa Politehnicii au fost acţiunile individuale de excepţie ale lui Cristea , care a concretizat singurele (!) şuturi cadrate trimise de ieşeni vineri. La rampă a ieşit şi Flores, singurul “copil” sută la sută al directorului sportiv Tibor Selymes titularizat, care a avut şi el un şut de excepţie, bara din minutul 23, minut în care Poli a tras pentru prima dată spre poartă! În actul secund, gazdele au stat şi mai rău pe plan ofensiv, singura încercare spre poarta lui Pap fiind lovitura liberă trimisă “peste” de Cristea (’67).
Şi cum Botoşaniul a tras de mai multe ori, atât în prima repriză, când Rusu a parat încercările lui Chitoşcă şi Golofca, alte două şuturi nefiind cadrate, cât mai ales în actul doi (0-4 la încercări cadrate!), şi a avut mult timp iniţiativa şi ocazii mai clare, oaspeţii se pot considera dezavantajaţi de rezultat. Victoria a fost conservată de trupa lui Stoican în principal datorită evoluţiei bune a triunghiului Mihalache – Frăsinescu – Cioinac, care a aspirat mult din presiunea oaspeşilor, şi a siguranţei etalate de Rusu. În rest, au fost multe probleme, atât la nivelul determinării, cât şi a exprimării individuale ori de ansamblu.
Succesul rămâne însă succes şi, pe lângă trei puncte, poate să aducă descătuşarea de care Poli avea nevoie pentru o exprimare curată pe viitor. Mai ales că Stoican şi conducerea şi-au trimis bezele după meci, mirosul de usturoi dispărând ca prin minune, atmosfera, esenţială la orice echipă, urmând, teoretic, a fi bună înaintea disputelor accesibile care urmează, la Călăraşi şi acasă, cu Concordia.
Poli-catalog
Rusu (6) – a parat cinci şuturi, câteva periculoase.
Gallego (5) – haotic.
Mihalache (6) – decis.
Frăsinescu (6) – dedicat.
Sin (5) – certat des de Stoican.
Cioinac (6) – muncitor.
Chelaru (5) – nu-şi regăseşte cadenţa.
Rus (5) – neintegrat.
Flores (6) – folosit, în premieră, pe postul lui, a avut câteva sclipiri.
Pîrvulescu (5) – multe ezitări.
Cristea (9) – două goluri de autor, cu execuţii spectaculoase, decisive în economia partidei.
Mihăescu (5) – în nota lui obişnuită.
Petre (5) – nimic important.
Zaharia a intrat în minutul 81.
