Cine răspunde pentru căprioara care a sărit pe şosea şi a făcut praf maşina? O instanţă din Iaşi a găsit răspunsul

Procesul dintre Omniasig Vienna Insurance Group SA şi DRDP a pornit de la accidentul suferit de un şofer la începutul lunii august 2020 pe DN 17, în apropiere de Vatra Dornei. La un moment dat, în faţa autoturismului a apărut brusc o ciută, pe care nu a putut să o evite. În urma accidentului, maşina a suferit multiple avarii, fiind afectate capota motorului, farurile din faţă, grila motorului, bara de protecţie faţă, ambele aripi faţă şi radiatorul. Automobilul era asigurat CASCO, aşa că Omniasig a achitat costul de 38.200 lei al reparaţiilor. Ulterior, s-a îndreptat împotriva administratorului drumului, respectiv DRDP, întrucât în zonă nu era montat niciun indicator „Atenţie, animale”, care poate l-ar fi determinat pe şofer să conducă mai prudent.

De cealaltă parte, reprezentanţii DRDP au invocat evidenţa, aceea că instituţia „nu are calitatea de administrator al fondului cinegetic şi nici pe aceea de paznic juridic al animalelor sălbatice”. Nu montase indicatoare referitoare la animale pe acel sector de drum întrucât nimeni nu semnalase riscul ca animalele sălbatice să intre pe partea carosabilă. În calitate de administator al faunei cinegetice, Ministerul Mediului era cel care trebuia să fie prezent în instanţă, nu DRDP. Reprezentanţii administratorului drumului au adăugat că eventuala prezenţă a unui indicator oricum nu ar fi împiedicat pătrunderea căprioarei pe carosabil.

Modul zeflemitor în care DRDP a înţeles să se apere nu i-a impresionat pe magistraţii Judecătoriei. Aceştia au subliniat faptul că DRDP nu fusese chemată în judecată în calitate de administrator al fondului cinegetic, ci de administrator al drumului naţional. Accidentul nu avusese loc în pădure, ci pe o şosea aflată în grija DRDP. Or, în această privinţă, legea era clară. Despăgubirile pentru pagubele produse în urma accidentelor de circulaţie în care sunt implicate animale sălbatice se suportă de către administratorul drumului dacă nu sunt montate indicatoare „Atenţie, animale”. Dacă există un astfel de indicator, responsabilitatea aparţine şoferului. De asemenea, montarea indicatoarelor rutiere nu este condiţionată de sesizarea de către vreo altă autoritate. Angajaţii DRDP sunt cei datori să identifice şi să semnalizeze eventualele pericole ce pot apărea pe şoselele administrate de instituţie.

„Pârâta, în calitate de administrator al drumului, are obligaţia de a cunoaşte că pe drumul respectiv pot pătrunde animale sălbatice, având obligaţia să ia toate măsurile necesare pentru a se asigura că pericolul este semnalizat în mod corect. În acest caz, îi revine obligaţia de a monitoriza drumurile pe care le are în administrare, iar lipsa informării din partea unei alte autorităţii nu înlătură răspunderea şi obligaţia de a lua toate măsurile necesare pentru semnalizarea corespunzătoare a drumului public. Totodată, susţinerile pârâtei privitoare la efectele montării indicatorului «Atenţie, animale», respectiv că montarea indicatorului nu ar fi împiedicat pătrunderea animalului pe carosabil, iar cauza directă o reprezintă neîndeplinirea obligaţilor de către administratorul fondului cinegetic, sunt neîntemeiate”, au precizat judecătorii.

Aceştia au obligat DRDP la decontarea despăgubirilor plătite de Omniasig SA şoferului care se întâlnise cu ciuta. Sentinţa Judecătoriei a fost contestată însă de CNAIR, dosarul intrând pe rolul Tribunalului Iaşi.