Retrospectiva toamnei la CSMS

Aşteptări cu carul, realizări cu dramul

luni, 09 decembrie 2013, 02:50
11 MIN
 
CSMS a încheiat mult sub aşteptări un sezon în care mai toată lumea privea Iaşul ca pe o formaţie care, ţinând cont de investiţiile majore făcute în vară, va defila printr-un eşalon cu multe echipe lipsite de valoare ori măcinate de griji financiare. În cele ce urmează, “Ziarul de Iaşi” face o radiografie a parcursului echipei ieşene în a doua jumătate a anului.

 

 
Lunga vară fierbinte
Retrogradarea din Liga I nu i-a dezarmat pe conducătorii CSMS Iaşi, speranţele menţinerii echipei în eşalonul de elită, la masa verde, făcând ca în vară să se lucreze intens. Deşi tehnicienii care au lucrat sezonul trecut în Copou, Ionuţ Popa, Liviu Ciobotariu şi Sorin Cîrţu, recomandaseră primenirea lotului cu care s-a lucrat în sezonul 2012-2013 şi aducerea a patru-cinci jucători de valoare, linia pe care s-a mers a fost remanierea totală. Au plecat nu mai puţin de 19 fotbalişti, iar dintre cei peste 20 de jucători noi care au trecut prin Copou au rămas 14, strategia dovedindu-se ulterior păguboasă.
În speranţa că Iaşul va rămâne în Liga I, pregătirile au început devreme, pe 22 iunie, sub comanda unui tehnician tânăr, Costel Enache. Acesta a câştigat detaşat duelul cu Viorel Ion, preferatul preşedintelui CSMS, Florin Prunea, procedura de alegere a antrenorului fiind un soi de exerciţiu democratic la care au participat angajaţii clubului.  
Prima lovitură primită în noua formulă a fost decizia anunţată de TAS pe 5 iulie, care a hotărât păstrarea Universităţii Cluj în prima ligă, după ce clujenii fuseseră retrogradaţi de comisia de licenţiere internă. Chiar dacă meciul de baraj dintre Rapid şi Concordia Chiajna, decis de către FRF o zi mai târziu, s-a dovedit, ulterior, inutil, pentru ieşeni a fost clar că mariajul cu Liga I s-a terminat. Drept urmare, de pe 9 pe 16 iulie a fost vacanţă, al doilea start al pregătirilor fiind luat pe 17 iulie, cu un obiectiv clar, promovarea. Cum CSMS a jucat în Iaşi doar meciuri amicale cu echipe de Liga a III-a, iar cantonamentul s-a derulat în Republica Moldova, fanii nu au putut să-şi creeze o impresie despre nivelul echipei după perioada precompetiţională. Oficialii erau însă optimişti, mai ales după testul reuşit de la Vaslui, derulat cu o săptămână înaintea startului.
 
Mandatul Enache
Debutul în campionat a fost bun. Fără să practice un joc deosebit, CSMS nu a avut probleme în a se impune în primele trei runde, în care a acumulat punctaj maxim, după două victorii în deplasare şi una pe teren propriu. Eşecul suferit apoi în primul joc important al anului, cu FC Clinceni, a demonstrat cât de şubredă e corabia ieşeană. Meciul pierdut după ce au fost încasate două goluri pe final de joc, în inferioritate numerică, a scos la iveală, dacă mai era nevoie, faptul că  Prunea nu-l susţine pe Enache, primul anunţând chiar demiterea antrenorului. Deşi Comitetul Director l-a mustrat pe preşedinte, anunţând că acesta nu avea dreptul să ia o decizie de unul singur, răul fusese făcut. Enache, care şi aşa nu puncta prea bine la capitolul comunicare, s-a izolat şi mai mult, iar autoritatea antrenorului a fost ciuntită. Drept urmare, victoria cu Slobozia nu a făcut decât să amâne deznodământul despărţirii de cel care pregătise în sezonul trecut pe Ceahlăul. Mutarea s-a parafat, practic, imediat după eşecul de la Constanţa, când tehnicianul a aruncat prosopul, recunoscând că a pierdut controlul echipei şi, implicit, încrederea în realizarea obiectivului. De facto, schimbarea a apărut abia după zece zile, pe 15 octombrie, când Marius Lăcătuş a semnat un contract cu Iaşul. În acest interval, corabia a plutit în derivă, furtuna conţinând un atac dur al primarului Iaşului, Gheorghe Nichita la adresa fotbaliştilor şi a vieţii lor extrasportive, o poliţă plătită de Viorel Ion, care nu a mai ajuns la Iaşi deşi promisese că va prelua CSMS şi alte refuzuri, cel mai important fiind al lui Basarab Panduru, ce fusese a doua opţiune, după "Vioară".
 
Dezamăgirea Lăcătuş
Iluziile legate de trezirea echipei de către Marius Lăcătuş s-au risipit repede. Deşi au căpătat puţină culoare în obraji imediat după venirea fostului internaţional în Copou, fotbaliştii ieşeni nu numai că au început să coboare repede, ba au ajuns şi mai jos decât îi lăsase Enache. Sub comanda “Fiarei” au fost ratate partide importante (remiză cu Rapid, în Copou şi eşec la Berceni), echipa a fost pusă la colţ chiar şi după victorii (la sfârşitul meciului de la Suceava s-a cerut public implicarea DNA, succesul cu Buzăul a stârnit zâmbete, iar cel cu Tărlungeniul – nervi), doar partida cu modesta Dunărea Galaţi fiind digerabilă. Finalul a depăşit şi cele mai negre prognoze, eşecurile cu Bacăul şi Brăila ducând Iaşul la un incredibil “-2” în clasamentul adevărului în mandatul Lăcătuş, cu cinci puncte sub randamentul lui Enache! Firesc, lumea a început să-l conteste pe “Lăcă” şi să-şi aducă aminte că între cariera fabuloasă de jucător a acestuia şi cea de antrenor, care nu conţine niciun trofeu şi multe nereuşite (Ceahlăul, UTA, Inter Gaz,  etc.) e o uriaşă diferenţă.
 
Perspective
Ţinând cont de randamentul mult sub aşteptări a echipei (locul IV în ierarhia la zi, cu menţiunea că ACS Berceni, care are două meciuri mai puţin disputate, poate depăşi uşor Iaşul, şi locul V într-un clasament al adevărului alcătuit pe baza rezultatelor înregistrate cu echipele fruntaşe, singurele care vor fi luate în considerare după terminarea sezonului regulat, cu un pasiv de cinci puncte!), primul impuls al şefilor clubului a fost renunţarea la Prunea şi Lăcătuş. Clauzele de reziliere ale acestora (fiecare trebuie să încaseze câte 20 000 de euro în cazul în care sunt demişi) dar şi necesitatea păstrării unor scuturi cu nume, în cazul unei nereuşite, au fost determinante însă în decizia de continuare în aceeaşi formulă de conducere. Dar pentru că cineva trebuia să plătească, lotul va fi iarăşi remaniat sever, nu mai puţin de şapte jucători (B. Miron, Voicu, Firoiu, R. Miron, Bădescu, Cl. Ionescu, T. Petrescu) fiind puşi pe lista neagră.
Ţinând cont de ambiţiile existente la vârful clubului în legătură cu revenirea în elită după numai un an de “B”, Iaşul păstrează, în continuare, şanse de promovare. După aproape o jumătate de sezon ratat (în 2014, CSMS va mai disputa opt jocuri în sezonul regulat, plus alte zece în play-off), va fi însă nevoie de noi investiţii ridicate, pe toate planurile, dar şi de o calitate mult superioară a muncii conducerii pentru ca decalajul faţă de echipele fruntaşe să fie recuperat.
 
 
Clasament seria I
1. Rapid         14        8          4          2          20-11 28 (^7)
2. Slobozia    14        8          4          2          20-14 28 (^7)
3. Clinceni     14        7          4          3          28-18 25 (^1)
4. Iaşi              14        8          1          5          23-14 25 (^1)
5. Berceni      12        6          4          2          16-11 22 (^7)
6.Buzău          13        4          6          3          18-14 18 (-3)
7.Bacău          14        5          3          6          19-18 18 (-3)
8.Tărlungeni 14       4          3          8          9-15   15 (-6)
9. Farul           14        4          3          7          10-20 15 (-6)
10. Brăila       14        4          2          7          18-24 14 (-7)
11. Suceava 13        2          5          6          14-23 11 (-11)
12.Galaţi        12        0          3          9          11-24 3 (-12)
 
Clasament între primele şase clasate
1.Rapid          7          3          3          1          10-5   12 (^3)
2.Clinceni     6          3          1          2          9-5     10 (^4)
3.Slobozia    6          2          2          2          6-8     8 (-1)
4. Iaşi              5          2          1          2          7-6     7 (-5)
5. Berceni     6          1          3          2          4-7     6 (0)
6. Buzău        6          0          4          2          6-10   4 (-8)
 
Linii de clasament
Total               14        8          1          5          23-14 25 (^1)
Acasă                        8          5          1          2          16-8 (-8)
Deplasare     6          3          0          3          7-6      (^9)
Enache          6          4          0          2          10-6   12 (^3)
Lăcătuş          8          4          1          3          13-8   13 (-2)
 
 
 
Rezultate înregistrate
 
Tur
Tărlungeni – CSMS 2-3 (0-1). Şerban (’87), Marin (’88) – Ţigănaşu (‘5), Onofraş (’56), Dobre (’75).
CSMS – SC Bacău 2-0 (1-0). Burcă (’12, autogol), Ţigănaşu (’64).
CF Brăila – CSMS 1-3 (1-2). Cazan (‘4) – Ţigănaşu (’26), Onofraş (’31), Olah (‘90^4, penalty)
CSMS – FC Clinceni 0-2 (0-0). Roşu (’86), Pălimaru (‘90^4).
CSMS – Slobozia 2-0 (1-0). Dobre (’23), Olah (‘90^2).
Farul – CSMS 1-0 (1-0). Silvăşan (’26).
CSMS – Rapid 2-2 (2-2). Dobre (‘7), Herghelegiu (’29) – Pancu (’20, ’33).
Suceava – CSMS 0-1 (0-0). Onofraş (’75)
CSMS – Dunărea 4-1 (2-1). Dobre (’14), Herghelegiu (’25), Ţigănaşu (’51), Olah (’53) – Bîtfoi (’35).
ACS Berceni – CSMS 1-0 (0-0). Pădureţu (’72).
CSMS – Buzău 3-1 (2-0). Herghelegiu (‘2), Dedu (’28), Onofraş (’54) – Drăguţ (’85).
Retur
CSMS – Tărlungeni 2-0 (1-0). Olah (’32, penalty), Şerban (’90, autogol).
Bacău – CSMS 1-0 (0-0). Predoiu (’87).
CSMS – Brăila 1-2 (0-1). Crenganiş (‘90^2) – Ndigwe (’12), Neagoe (’78, penalty).
Golgeteri: Ţigănaşu (4), Onofraş (4), Dobre (4), Olah (4, 2 din penalty), Herghelegiu (3), Dedu (1), Crenganiş (1), Burcă (SC Bacău – autogol), Şerban (Tărlungeni – autogol).
 
Fluxul de jucători în vară
 
Plecări: Tincu (FC Botoşani), Milea (Oţelul Galaţi), Lungu (Dinamo Bucureşti), Ciucur (Pandurii), Pătulea (Vaslui), Keita ( ACS Timişoara), Mitrea (Viitorul Constanţa), Tudor, Mihălăchioaie, Curiliuc (toţi, SC Bacău), Irimia, Gado, Gorovei (toţi, CS U Craiova), Mitic (FC U Craiova), Straton (FC Clinceni), Moutinho (Aris Limassol, Cipru), Semenenko (Poltava, Ucraina), Nalaţi, Florea.
 
Sosiri: Mihalache (FC Bihor), Olah (CS Severin), Dedu (CS Otopeni), Novac, Dobre, Cioranu (toţi, Sportul Studenţesc), Dani (FC Botoşani), Bădescu (Ceahlăul), Voicu, Vişa (ambii, FC Argeş), Petrescu (Haka, Finlanda), Vancea (Saipa, Iran), B. Miron (Ceahlăul Piatra Neamţ), Firoiu (Apă Craiova).

 

Comentarii