O brută perversă s-a plimbat liberă printre copii în Dancu. O fetiță de 6 ani, ultima victimă

Sâmbăta trecută, părinţii unei fetiţe în vârstă de numai şase ani au făcut o plângere la Poliţie despre faptul că fetiţa lor a fost agresată sexual, în jurul orei 18, de un individ. Părinţii aveau deja un suspect, deoarece individul fusese văzut prin zonă de către o farmacistă. Ea a pus la dispoziţia părinţilor fotografii cu individul călare pe bicicletă, căruia la mo­mentul respectiv nu i se cunoştea identitatea. Fetiţa a fost transportată la IML, unde medicii au constatat că fetiţa nu fusese violată propriu-zis. Acesta a încercat cel mai probabil să o violeze, însă, beat fiind, iar fetiţa nedezvoltată fizic, nu a reuşit.

Cei de la farmacia din Dancu au preluat câteva fotografii de pe imaginile surprinse de o cameră de su­pra­veghere şi le-au pus pe In­ter­net, în speranţa că îl va recunoaşte cineva. Însă poliţiştii au dat de urma acestuia locali­zând un apel. Potrivit unor surse din cadrul poliţiei, pedofilul a fost identificat după câteva zile de la faptă. Poliţiştii au mers acasă la o mătuşă a individului, care a confirmat identitatea, iar aceştia l-au luat apoi „ca din oală“.

„Bicicleta cu care bărbatul se plimba fusese luată de la nepotul său din Bosia. Individul a stat câteva zile la o mătuşă din această localitate, iar sâmbăta trecută a mers din Bosia până în Dancu. După ce a ademenit fetiţa pe un câmp de la ieşirea din localitate, într-un loc ferit, acesta s-a întors spre seară la mătuşa lui, apoi a dispărut. În urma unei conversaţii telefonice între acesta şi nepotul său, individul a fost localizat într-o loca­litate din Prahova, Măneciu. Acesta lucra la o firmă de construcţii, de unde a şi fost ridicat. A fost cuminte, însă nu a re­cunoscut decât parţial ce a fă­cut“, a precizat anchetatorul.

Cum a ajuns în sat

Localnicii din Bosia spun că pedofilul a venit în sat în urmă cu câteva luni. Cristian Costraş ve­nise la înmormântarea unei ru­de. „Atunci a fost văzut în Bosia, după mulţi ani. Părinţii lui au murit, iar casa e ruină. El a avut probleme cu legea încă de la o vârstă fragedă, fiind închis la şcoala de corecţie. Am auzit că, de când a fost eliberat, anul trecut, a fost şi prin Italia. Însă nu s-a cuminţit“, a povestit viceprimarul comunei.

Tot acesta a mai spus că individul a stat câteva zile la o mătuşă. „A venit la ea şi i-a spus că nu are unde să se ducă, şi nici nu vrea nimeni să îl pri­mească. Mătuşa lui are 90 de ani şi e oarbă“, a adăugat viceprimarul.

Costraş s-a îmbătat sâm­băta trecută, a furat bicicleta unui nepot şi a mers în Dancu, unde a observat cele două fetiţe pe care le-a atras până pe un câmp de la ieşirea din localitate, pe care se afla vegetaţie deasă şi înaltă. Aici, sub privirile fetiţei în vârstă de patru ani, a molestat cu organul sexual pe verişoara acesteia, de şase ani. După comiterea faptei, acesta s-a întors noaptea târziu la mătuşa sa, apoi a doua zi a dispărut.

În 1999, Costraş a ademenit o fetiţă din Bosia, pe un câmp din apropiere, spunându-i că o cunoaşte pe mama ei care îi datorează bani. Fetiţa în vârstă de 12 ani a mers după el, iar, ajunşi pe câmp, individul a lovit-o şi a ameninţat-o cu moartea, apoi a violat-o. 

Trei liberări condiţionate

Cum a ajuns ca un individ cu trei violuri la activ să fie lăsat în libertate atât de simplu şi fără să fie supravegheat, deşi a comis celelalte trei violuri imediat după ce a ieşit din închi­soare, exact ca în cazul recent? Evident, sunt întrebări la care nu va răspunde nimeni.

Costraş şi-a violat vecina în 1999 imediat după ce a ieşit din Penitenciarul Târgu Jiu, iar violul de zilele trecute a avut loc la aproape un an de zile de când a fost eliberat din puş­cărie, după condamnare de 12 ani pentru violul fetei din Bosia. Fe­meia este acum în Italia, este că­sătorită şi are copii. În anul 2014, Costraş se afla în închisoare şi a solicitat să fie eliberat condiţionat, însă instanţa a respins cererea pe motiv că a recidivat prin aceeaşi infracţiune.

„De la data de 12 iu­lie 1999 şi pâ­­nă la 6 martie 2014, condam­natul a executat 5.352 de zile, la care s-a adăuga 161 de zile ca ur­mare a muncii prestate. Ins­tan­ţa a reţinut că petentul are an­tece­dente penale, întrucât a mai fost condamnat de trei ori pentru să­vârşirea infracţiunii de viol. În concret, instanţa a constatat că, an­terior faptei a cărei pedeapsă o execută, C.C. a fost liberat condi­ţionat în anii 1992, 1996, şi 1999, însă a dat dovadă de perseverenţă infracţională, fapt care nu mai jus­tifică la acest moment acordarea unei noi liberări condiţio­nate. Persevere­nţa sa infrac­ţio­nală poate fi considerată chiar o manifestare dispreţui­toare faţă de o justiţie prea indulgentă, care printr-o nouă liberare condi­ţio­nată nu ar face decât să încurajeze săvârşirea altor fapte penale. Din lucrările dosarului rezultă că petentul a mai fost liberat con­di­ţionat, iar după fiecare eliberare condiţio­nată a reluat comporta­men­tul infracţional, comiţând ace­­laşi tip de infracţiune, respectiv viol. Astfel, ultima eliberare con­diţio­nată a fost dispusă în a­nul 1999, iar fapta pentru care a fost condamnat la pedeapsa cu exe­cutare a fost comisă la data de 12 iulie 1999, la scurt timp după ieşirea din penitenciar“, şi-a mo­ti­vat instanţa respingerea cererii de eli­berare condiţionată, formu­la­tă de Costraş în 2014.