Aceasta, aprobata prin Legea nr. 166/2012, conditioneaza de fapt acordarea venitului minim garantat (VMG) de plata efectiva a impozitelor si taxelor locale (ITL). Astfel, pentru mentinerea dreptului la ajutorul social, familiile si persoanele singure beneficiare, cu drepturi stabilite de cel putin sase luni, au obligatia sa isi achite ITL fata de bugetul local pentru bunurile pe care le detin in proprietate. Daca pina la sfirsitul trimestrului intii, primarul constata ca nu a fost indeplinita obligatia platii ITL, acesta "suspenda, prin dispozitie, dreptul la ajutorul social pe o perioada de cinci luni, incepind cu drepturile aferente lunii aprilie". Evident, achitarea obligatiilor legale fata de bugetul local atrage reluarea, prin dispozitia primarului, a dreptului la VMG, incepind cu luna urmatoare celei in care s-a achitat obligatia, inclusiv pentru drepturile cuvenite in perioada suspendarii. Intr-un singur caz mentinerea drepturilor de asistenta sociala nu este conditionata de obligatia platii ITL. Si anume, atunci cind persoanele singure care se ocupa de cresterea si ingrijirea unuia sau mai multor copii. La putin timp dupa momentul punerii in discutie a faptului daca nu cumva – prin conditionarea respectiva – se aduce atingere dreptului la un nivel de trai decent, a fost sesizata Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor la care ne referim. Cu titlu critic, s-a incercat si invocarea art. 409 alin. 7 din Codul de procedura civila, dupa care "alocatiile de stat si indemnizatiile pentru copii, ajutoarele pentru ingrijirea copilului bolnav, ajutoarele de maternitate, cele acordate in caz de deces, bursele de studii acordate de stat, diurnele (…), nu pot fi urmarite pentru niciun fel de datorii". Insa, in cuprinsul Deciziei emise de Curte (no. 1091 din 18 decembrie 2012) se arata ca "stabilirea unor conditii sau limitari in ceea ce priveste acordarea ajutoarelor sociale nu este contrara prevederilor constitutionale". Pe de alta parte, "beneficiarii acestor ajutoare sociale pot beneficia de reduceri ori esalonari ale obligatiilor fiscale, astfel ca nu se poate retine incalcarea dreptului la un nivel de trai decent". De asemenea, s-a explicat precum ca "statul, in acest caz (al conditionarii acordarii VMG de plata efectiva a ITL – n.ns.), nu instituie in realitate un drept lipsit de substanta, departe de a indeplini obiectivul amintit". Drept urmare, dupa adaugarea si a altor argumente, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 161 din Legea nr. 416/2001 privind VMG a fost respinsa ca fiind neintemeiata. Aceasta face ca in continuare primariile sa nu efectueze plata drepturilor de asistenta sociala catre persoanele aflate in nevoie, daca acestea figureaza cu debite in rolurile fiscale, fara sa riste consecinte din partea controlului Curtii de Conturi.