Leul cel grozav

Un text telenovela-tabloid despre ceea ce s-a intimplat in sinul gruparii CSMS Iasi ar putea incepe astfel: "Cu doua saptamini in urma, la Ploiesti, s-a dovedit ca fotbalistul roman nu mai poate fi in siguranta pe gazonul unui stadion. Iata, doamnelor si domnilor, cavaleri si domnisoare, ca Iasul a dovedit mult mai mult: un jucator de fotbal nu mai poate fi sigur nici in vestiar, nici la cantina, din moment ce un tinar jucator precum Narcis Badic a fost umplut de singe de catre managerul Leo Grozavu". Iar o incheiere posibila ar fi urmatoarea: "Ce diferenta exista intre Enache de la Ploiesti si Grozavu de la Iasi?. Doar una singura: ultimul este manager!".

Telenovelistica si manelistica nu sint pe gustul nostru, iar "Ziarul de Iasi" n-a fost martor ocular la incident si, in concluzie, nu poate da sentinte. Totusi, legind declaratiile partilor incriminate, se pot trage unele concluzii. Este limede ca Narcis Badic a raspuns in doi peri la o observatie a lui Grozavu. Este, insa, la fel de limpede ca ultimul a ripostat cu o violenta iesita din comun. Daca l-ar fi atins pe Badic cu trei degete dupa ceafa, asa cum pretinde viitorul ex-manager, nu s-ar fi declansat un asemenea tambalau, iar Claudiu Tudor, capitanul echipei, un baiat serios, n-ar fi spus, la ditamai conferinta de presa, ca jucatorul era plin de singe. Solidaritate de vestiar, ar comenta adeptii metodelor "dure" de educatie, gen domnul Vucea. Insa – ce sa-i faci ?- adrenalina domnului Grozavu a mai iesit si pina acum la inaintare, asa ca ii dam credit fotbalistului. "Leul cel Grozav" sustine ca Narcis Badic n-a fost respectuos. Sau – pe golaneste – i-a raspuns domnului manager "la misto". Foarte adevarat: numai ca "Leul cel Grozav" nu a aflat inca un lucru elementar: ca respectul nu este dat de virsta si cu atit mai putin de functie. Si sint destule cai de a-ti cistiga respectul oamenilor pe care ii ai in subordine. Exemplele care imi vin in minte sint Mircea Lucescu (celebra sa altercatie de la Inter cu Taribo West), Petre Grigoras (in perioada nefericita in care a activat la Iasi) si chiar actualul antrenor, Ionut Popa, caruia i se pot reprosa unele-altele, dar in nici un caz ca nu stapineste vestiarul. Mai striga la jucatori, le mai da si cite una dupa cap (in nici un caz cu eficienta lui Grozavu!), dar mai arunca si cite o poanta, care tavaleste vestiarul pe jos si-l face sa uite de altele. Oare ce s-ar intimpla daca impozantii antrenori ai lotului national de box, Valentin Vrinceanu si Napoleon Gheorghe, s-ar arunca cu pumnii pe un baietas de la musca, pentru ca a stat picior peste picior la masa? Autoritatea unui sef se dovedeste cu totul altfel decit cu pumnul si ne este greu sa credem ca fotbalistul Leo Grozavu a vazut asemenea manifestari in vestiar la Dinamo si Ceahlaul, ca sa nu mai vorbim de Saarbrücken!

Indiferent de acest incident deplorabil, situatia de la club sub managementul lui Grozavu prezinta aspecte mult mai grave decit scatoalca "parinteasca" data lui Badic. Incurajat de citiva ani de cariera tehnica mediocra, Leo Grozavu se amesteca in ciorba antrenorului Ionut Popa, in ciuda avertismentelor repetate ale acestuia. O comparatie cu Gigi Becali este neconforma cu realitatea, diferenta fiind imensa: unul baga bani privati, altul papa bani publici. Ba mai rau, atitudinea lui Grozavu fata de jucatori submineaza autoritatea antrenorului, aceasta fiind si una dintre cauzele comportarii sub asteptari a echipei, adaugind aici si tensiunile generate in grup de problemele banesti, de care, in primul rind, managerul este vinovat.  

Totul duce la concluzia ca primarul Gheorghe Nichita a facut o proasta alegere in vara si partea plina a paharului este ca isi da seama de acest lucru. Presedintele de onoare al clubului trebuia sa stie ca experienta manageriala a lui Leo Grozavu este, practic, nula si, in orice caz, sub pretentiile pe care le etaleaza el insusi. Acum, nu ramine decit sa se repare greseala. Ori printr-un gest de bun simt al Leului cel Grozav, ori prin autoritatea izvorita de la Palatul Roznovanu!