Caută 
4 MIN
Oamenii legii din judetul Bacau nu isi fac treaba asa cum ar trebui.
Un caz pe care il urmarim de aproape doua saptamini ne-a
demonstrat ca acestia fie nu stiu ce au de facut, fie nu vor sa
spuna lucrurilor pe nume, de teama sa nu deranjeze interesele
politice ale PSD.
Cazul la care facem referire vizeaza candidatura unuia dintre
consilierii judeteni pe listele PSD, Dumitru Andriescu, impotriva
caruia exista o plingere la Parchetul de pe linga Judecatoria Podu
Turcului pentru fals in declaratii. Plingerea a fost facuta de Gabriel
Nastase, un contracandidat al acestuia la primaria Stanisesti, si a
fost inregistrata la Parchet pe 17 mai. In plingere, Gabriel Nastase
il acuza pe Andriescu de fals in declaratia sa de la dosarul de
depunere a candidaturii, in care a sustinut pe proprie raspundere
ca indeplineste conditiile legii pentru a-si depune candidatura.
„Declar pe propria raspundere ca indeplinesc conditiile cerute de
lege pentru a candida”, a scris cu mina lui Andriescu in
documentul depus la Biroul Electoral Judetean. Potivit lui Gabriel
Nastase, Andriescu nu are domiciliul in comuna Stanisesti si nici in
judetul Bacau, deci a mintit cu buna stiinta atunci cind a declarat ca
nu incalca legea daca va candida.
De pe 17 mai, cind a fost depusa plingerea, si pina pe 1 iunie s-au
scurs doua saptamini. Pe 1 iunie, Dumitru Andriescu a cerut
retragerea sa de pe listele de consilieri judeteni „din motive
personale”. Gestul lui insa, a venit prea tirziu. Numele lui
Andriescu fusesea deja tiparit pe buletinele de vot in lista propusa
de PSD, si fusesera si trimise la sectiile de votare. Nici nu se mai
punea problema ca cele aproape 700.000 de buletine de vot
raspindite in tot judetul sa mai poata fi retrase, distruse si apoi
tiparite altele. Desi a trecut aproape o luna de la depunerea
acestei pingeri, procurorii si politistii inca nu au reusit sa afle daca
Andriescu are sau nu mutatie in comuna Stanisesti si, implicit,
daca a facut fals in declaratie sau nu.
Incompetenta sau interes politic
Reclamantul sustine ca o astfel de plingere trebuia rezolvata
imediat si cu prioritate, intrucit este vorba despre alegeri si
trebuiau inlaturate cit de repede cu putinta orice semne de
intrebare privind legalitatea procesului electoral. Cu toate acestea,
de pe 17 mai si pina acum, procurorii inca nu au finalizat cazul.
Prin comunicatul remis redactiei noastre, procurorii din Podu
Turcului paseaza pisica moarta in curtea politistilor de la Stanisesti,
care au fost abilitati sa faca cercetarile. „Plingerea formulata
impotriva numitului Catalin Dumitru Andriescu a fost inregistrata la
unitatea noastra la nr. 425/P/2004 la data de 17.05.2004, fiind
inaintata Postului de politie Stanisesti, la aceeasi data, pentru
efectuarea cercetarilor. Dosarul se afla in lucru la Postul de politie
Stanisesti, urmind ca in 30 de zile sa fie solutionat. Conform art.
12, alin.1 lit. „e” din Legea 544/2001 privind liberul acces la
informatiile publice, in timpul desfasurarii anchetei penale nu se
dau informatii privind procedura si continutul actelor de urmarire
penala”, se arata in adresa trimisa redactiei de Parchetul de pe
linga Judecatoria Podu Turcului.
Cu alte cuvinte, nimeni n-a gasit un agent de politie capabil sa
legitimeze candidatul si sa lamureasca problema. In acelasi timp,
chestorul Vasile Vrabie, seful Inspectoratului judetean de Politie,
declara ca „mita” nu se afla deloc in curtea politiei, ci ori in cea a
procurorilor, ori a Serviciului de Evidenta Informatizata a Persoanei
(SEIP). „Dosarul a fost analizat de procuror, care, in calitate de
coordonator al cercetarilor efectuate in cauza, trebuie sa ceara
informatii de la SEIP in legatura cu domiciliul persoanei reclamate.
Cind politistii de la Stanisesti vor obtine aceste informatii de la
SEIP, dosarul va fi solutionat, si apoi va fi inaintat la Parchetul de
pe linga Judecatoria Podu Turcului”, ne-a descris Vasile Vrabie
aberantul labirint fals-birocratic. In acest caz nu ramin decit trei
posibilitati: fie procurorul este incompetent si nu a cerut aceste
date de la SEIP, fie cei de la SEIP se dovedesc incompetenti si nu
pot rezolva o problema atit de simpla ca verificarea in baza de
date a existentei sau nu a mutatiei lui Andriescu, fie interesele
politice tergiverseaza interesat rezolvarea situatiei.
Care este miza
Miza solutionarii acestui dosar o reprezinta insasi legalitatea listei
de candidati ai PSD la functia de consilieri judeteni. Logica este
destul de simpla: daca Dumitru Andriescu, care a cerut sa fie
retras, dar el este in continuare pe liste, a candidat ilegal,
automat, toata lista de consilieri judeteni a PSD este ilegala,
intrucit in Romania, la alegerile locale se voteaza pe liste, nu
uninominal. Adica alegatorii voteaza o lista de candidati, nu o
persoana. Implicit, prezenta ilegala pe liste a unui candidat, fie el si
retras, atrage ilegalitatea listei in intregimea ei. Daca Andriescu nu
are mutatie la Stanisesti, candidatura lui este ilegala. Implicit, lista
pe care figureaza numele lui este ilegala, acelasi lucru fiind valabil
pentru alegerile la consilierii judeteni. In atare situatie, este firesc,
deci, interesul politic in tergiversarea solutionarii unei plingeri ce
putea fi rezolvata in cel mult o ora. „Ziarul de Bacau” a cerut o
pozitie oficiala Biroului Electoral Central (BEC) de la Bucuresti in
legatura cu aceasta situatie. Din pacate, la ora inchiderii editiei,
desi cererea a fost trimisa inca de joi dupa-amiaza, BEC Bucuresti
nu si-a precizat pozitia si nu ne-a instiintat daca lista de candidati a
PSD este sau nu legala.
Departe de raspunsul care va fi dat in acest caz, ramine
scandaloasa inertia care i-a cuprins pe oamenii legii din judetul
nostru. Am solicitat zile in sir de la SEIP informatii despre
candidatul presupus a candida in mod ilegal. Am fost pasati zile la
rind de la un telefon la altul. Procurorii ne-au pasat la rind, sub
motivatia ca lucreaza mereu la aceeasi solicitare a noastra. Abia
cind am avertizat ca vom face reclamatie administrativa am primit
un raspuns. Cel putin suspect ramine si faptul ca un judecator s-a
multumit ca la baza deciziei luate sa ia in seama doar de un fax
trimis de la o primarie, al carei primar este coleg de partid cu cel
reclamat si contracandidat al reclamantului. (Mirela ROMANET)
