Fostul "Agromec" Faurei a fost scapat de lichidare de Curtea de Apel

O instanta a Curtii de Apel Galati – al carei presedinte a fost judecator Sarmisegetuza Tulbure – a scapat "Compania Agricola" SA Faurei – fosta "Agromec" – de lichidarea judiciara pe care una din firmele creditoare – "Merticom" SRL Braila – o solicitase si obtinuse initial printr-o sentinta definitiva si irevocabila. De fapt, "Compania Agricola" introdusese o contestatie in anulare, pe care aceeasi instanta a aprobat-o initial, dupa care a admis rejudecarea recursului si a anulat incheierea de sedinta din 4 ianuarie a.c. a Tribunalului Braila prin care se declarase practic inceperea lichidarii fostului "Agromec", fapt ce a nemultumit firma creditoare braileana, juristul acesteia aratind ca sentinta a fost partinitoare: "«Compania Agricola» nu a avut un aparator, ci 4: avocatul angajat de ei si cei trei judecatori ai completului."
"Practic, s-a trecut direct la faza de recurs, in conditiile in care nu s-a parcurs etapa obligatorie a contestatiei la cererea facuta de creditorul SC «Merticom» SRL, conform Legii 64/1995…", a aratat firma creditoare, contestatie pe care "Compania Agricola" Faurei nu a facut-o.
Mai mult, prin incheierea de sedinta din 23 martie 2001 a Curtii de Apel Galati – Sectia Comerciala si Contencios Administrativ, din Camera de Consiliu s-a dispus suspendarea executarii incheierii de sedinta din 4 ianuarie a Tribunalului Braila, incalcindu-se astfel, flagrant, prevederile articolului 7 alin 3 din legea 64/’95 a lichidarii judiciare, care precizeaza clar ca recursul nu suspenda executarea, cu exceptia celui promovat in incheiere de sedinta la contestatia debitorului, a aratat firma "Merticom". Or, in acest caz, debitorul – "Compania Agricola" Faurei – nu a depus contestatie la cererea de lichidare judiciara depusa de "Merticom", cum s-a aratat mai sus.
Trebuie precizat ca, la ultimul termen de la Galati, firma "Merticom" a facut o cerere de recuzare a completului, respinsa, insa.
Avocatul "Companiei Agricole" a aratat ca societatea nu se afla in incetare de plati si ca nici nu recunoaste datoria de circa doua miliarde fata de "Merticom", deoarece saminta livrata de aceasta nu a corespuns calitativ.
Semne de intrebare asupra ultimei sentinte a Curtii de Apel ramin, atit timp cit – a atras atentia firma "Merticom" – instanta nici nu a luat in considerare semnalarea unui fapt grav: modificarea si deteriorarea unor file din dosar, si nici nu a semnalat organele in drept despre aceasta, desi acest aspect era de o importanta decisiva, data chiar de decizia instantei de a constata lipsa de procedura, invocata de "Compania Agricola" Faurei.
In plus, s-a aratat ca pina si conducerea fostului "Agromec" a recunoscut, intr-o sedinta a creditorilor, ca societatea se afla in incetare de plati. Oricum, concluzia firmei "Merticom" a fost tot timpul ca instanta nu are nici un motiv temeinic sa admita recursul invocat de "Compania Agricola" Faurei pe motiv de lipsa de procedura.
Acum, insa, e rindul firmei "Merticom" sa atace sentinta prin contestatie in anulare. Conducerea firmei se teme, insa, ca intre timp actionarii fostului "Agromec" vor instraina bunurile societatii astfel incit, pina la urma, sa nu mai ramina mai nimic de lichidat, iar creditorii sa fie prejudiciati. (Mircea DOAGA)