„Dedicatie” de 3 miliarde lei

Constantin Simirad, presedintele Consiliului Judetean (CJ), si consilierii judeteni PDL sint acuzati ca au incercat sa deturneze 300.000 de lei. Acuzatia vine din partea liberalului Victor Chirila, vicepresedinte al CJ. "Afacerea" este legata de repararea unui pod de pe Drumul Judetean 207A, intre Sinesti si Popesti. Potrivit vicelui Chirila, acel pod este in perfecta stare de functionare, nenecesitind nici un fel de reparatie. Acesta spune ca, de fapt, banii ar fi o trebuit sa ajunga in mod nemeritat la o anumita firma de constructii.

"Erau bani cu dedicatie"

Cei 300.000 lei au fost donati de catre Primaria municipiului Bucuresti pentru reabilitarea infrastructurii afectate de inundatii din judetul Iasi. Conform proiectului de hotarire numarul 20 din 30 august, banii urmau sa fie alocati pentru "restabilirea circulatiei in zona podului situat pe DJ 207A Sinesti – Popesti la km 40plus478", fraza mentionata si in titlul documentului. "Noi nu am stiut unde vor fi alocati banii. Au mizat probabil pe faptul ca vom vota acel proiect, pentru ca ambele comune au primari PNL. Problema este ca podul este foarte bun, iar in zona se poate circula. Banii urmau sa fie dati direct de CJ unei firme de constructii. Erau bani cu dedicatie pentru firma care a lucrat pe tronsonul Sinesti – Popesti (SC Eky-Sam SRL – n.r.)", a afirmat Victor Chirila.

Nota de fundamentare a proiectului de hotarire CJ este semnata de Radu Judele, seful Directiei Judetene de Administrare a Drumurilor si Podurilor (DJADP), si alti doi angajati ai institutiei. Conform documentului supus spre aprobare plenului CJ, alocarea de bani s-a bazat pe nota de constatare a comisiei Comitetului Local pentru Situatii de Urgenta Sinesti, DJADP, Serviciului de Gestionare a Apelor, Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta si Inspectoratului Teritorial in Constructii. Nota de constatare a comisiei mixte, intocmita la finalul lunii iunie, a constatat „cauze minore de avarii". "La km 40plus478, radierul podului este dislocat pe o lungime de aproximativ 10 metri. Asfaltul prezinta muchiile rupte si fisuri longitudinale la 10-15 centimetri de margine. Pe un tronson de 140 de metri, pe zona drenului de fund de sant, situat pe firul sting, este spalat materialul pietros pe o inaltime de 30 de centimetri si latime de 50 de centimetri", se arata in nota. Practic, sint afectate chestiuni minore aferente podului, care nicidecum nu au cum sa necesite 3 miliarde de lei vechi.

De altfel, in urma unei vizite la fata locului, reporterii "Ziarului de Iasi" au constatat ca podul nu a avut deloc de suferit din cauza inundatiilor, singura zona partial afectata fiind cea de intarire a malurilor, lucrare care nu are insa practic legatura cu structura de rezistenta a podului.

"Asta este obiceiul tau si al ziarului la care lucrezi"

Contactat telefonic, Constantin Simirad a refuzat sa comenteze acuzele pe care i le-a adus Victor Chirila. Mai mult, acesta a refuzat total dialogul cu reporterii "Ziarului de Iasi". "Nu pot sa vorbesc cu tine. Scrie ce vrei. Asta este obiceiul tau si al ziarului la care lucrezi. Nu ma doare capul", a afirmat acesta. Seful DJADP nu a putut sa ofere prea multe amanunte despre proiect. "Eu stiu ce face domnul Chirila? Mai sunt lucrari care nu se vad. De sus nu se vad. Aici, lucrurile is discutabile. Mai are nevoie de finantare pentru a ajunge la parametrii optimi. Nu stiu daca de 200.000, 300.000 sau 900.000 de lei, dar mai are nevoie de bani. Cert este ca banii nu au fost aprobati", a spus Radu Judele.

Victor Chirila sustine ca scandalul din jurul acestui proiect a stat la baza deciziei sefului CJ de a retrage atributiile celor doi vicepresedinti. "De la acest lucru a pornit intreg scandalul. De aici apar conflictele intre noi (Victor Chirila si Constantin Adascalitei – n.r.) si el", a mai spus vicepresedintele CJ.