Cine da mai mult? – 100.000 de dolari, papati de Revelionul 2003

Rectificarea bugetara consumata ieri la CJ Vrancea a realimentat scandalul devenit o obisnuinta ori de cite ori se impart banii de la „judet”. Fara sa-si dezminta apucaturile, conducerea institutiei a alocat suplimentar, la patru luni dupa „noaptea dintre ani”, o noua transa de fonduri pentru „furnizorii” ramasi neachitati. Suma de 1,3 miliarde de lei se adauga astfel celor 1,65 miliarde alocate deja in urma cu citeva luni, luind o directie necunoscuta nu numai publicului larg, dar chiar si consilierilor judeteni. Ultima suplimentare a fondurilor dedicate unei manifestari petrecute in urma cu citeva luni a stirnit din nou reactia furibunda a consilierilor opozitiei, care s-au trezit luati de prosti de un executiv ce nu le-a pus niciodata la dispozitie modul de cheltuire a acestor bani publici.
„Acum o luna si jumatate am mai aprobat o rectificare a bugetului pe 2003, in care revelionul ne costase 1,65 miliarde de lei de lei. Nici pina azi nu stim pe ce s-au cheltuit. Era normal sa apara o anexa care sa spuna: lautarii un milion, bautura zece, si asa mai departe. Banii s-au cheltuit, si nimeni dintre noi, cei care aprobam, nu stim pe ce s-au cheltuit. Veniti acum aproape la jumatatea anului si ne mai cereti acum inca un miliard trei sute de milioane pentru acest revelion. Ar trebui sa stim pentru ce? Ce mai aveti de platit? Oare, daca sintem consilieri, noi ne putem permite sa ne batem joc de banii publici chiar asa? Sintem de acord cu banii pe care ii dam la Olimpiada de informatica, sa scoatem o carte de istoria invatamintului in Vrancea, dar mai sint aici sume care nu-si au rostul”, a sarit consilierul PNL Mircea Momanu.
„Vreau sa va spun un lucru foarte clar”
In replica, inainte a-si relua discursul demagogic obisnuit, Marian Oprisan si-a „tachinat” adversarul politic cu „Dar ce, n-ati fost la Revelion?”, primind in schimb o replica pe masura de la Corneliu Momanu: „N-am fost, pentru ca dumneavoastra erati plecat in Italia si singur m-as fi plictisit”.
„Vreau sa va spun un lucru foarte clar. O repet din 1992 si am sa repet pina cind o sa se plictiseasca cineva. Apreciez respectul pe care il purtam unii altora, unii care sintem la guvernare, ceilalti in opozitie. (…) Intre 1996 si 2000 nu s-a mutat o piatra in judetul Vrancea. Vreau sa va asigur cu toata responsabilitatea ca stim ce facem cu banii, ca banii ii cheltuim numai in slujba cetatenilor judetului Vrancea, numai pe actiuni care indeplinesc dorinta majoritatii cetatenilor, iar daca unii dintre colegi au uitat, singurul responsabil pentru modul in care se cheltuie banii publici in CJ Vrancea este ordonatorul principal de credite, in speta subsemnatul”, a trimbitat Oprisan, taindu-le caimacul „opozantilor”.
„Verde” la votare
Pentru ca masina de vot a functionat de aceasta data fara cusur, rectificarea de buget a primit „verde”, desi cu 12 voturi impotriva.
Detalierea subcapitolului bugetar „Alte cheltuieli”, in afara punctelor care nu au stirnit obiectii din partea opozitiei – finantarea Olimpiadei de Informatica sau sponsorizarea volumului „Istoria invatamintului din Vrancea de la origini pina la 1918” – a mai oferit insa si alte surprize. Din banii judetului pe acest an merg astfel la Sarbatoarea Berii 700 de milioane de lei iar la tomnaticul Festival al Vinului 1,1 miliarde. Acesta, deocamdata. O alta curiozitate a consilierilor, ramasa nesatisfacuta, a fost directia celor 2,3 miliarde care s-au alaturat altor 19,4 miliarde destinate „cheltuielilor materiale si serviciilor”. Un detaliu „pitoresc” a fost disparitia din anexa a celor 100 de miliarde „subventii primite de bugetele locale pentru aeroporturi de interes local”. In schimb, ca din intimplare, o suma identica a aparut in dreptul indicatorului „subventii primite pentru drumuri judetene, comunale si strazi”. (Violeta DINU)