Santaj in arest

Familiile citorva tineri focsaneni arestati anul trecut pentru trafic si consum de droguri au rupt tacerea. In total, in acest dosar sint arestati sapte tineri. Jan Negoi, tatal lui Gabriel Negoi, si Maria Sava, mama lui Florinel Sava, zis „Pici”, ii acuza pe procurorii vrinceni ca au instrumentat cazul cit se poate de prost si ca „au fabricat doi inculpati”. Tatal lui Gabriel Negoi sustine ca fiul sau este total nevinovat si il acuza pe procurorul Constantin Rusu de abuzuri la adresa fiului sau, despre care spune ca a fost arestat degeaba. Dosarul incepe sa para din ce in ce mai bine cu ceea ce Ziarul de Vrancea a anticipat inca de la inceput, anume un dosar electoral, intocmit in campania pentru alegerile generale din noiembrie 2004. Pe de alta parte, mama lui Florinel Sava ii acuza chiar pe politistii de la antidrog ca ascund faptul ca fratele unui ofiter antidrog vinde el insusi droguri. Miine se judeca primul termen in dosarul celor sapte tineri arestati. Tatal lui Gabriel Negoi spune ca fiul sau trebuie eliberat imediat din arest, care s-a prelungit de fiecare data abuziv, si ca, indiferent daca fiul sau va fi eliberat sau nu, va da statul in judecata pentru abuzurile la care s-au dedat procurorii.
Practic, tinarul Dan Gabriel Negoi (19 ani) a fost arestat datorita unei declaratii date de Stefan Feraru (34 de ani), zis „Burta”, recidivist, care, pentru a i se reduce pedeapsa la jumatate, asa cum i-au spus procurorii, a dat mai multe nume care ar fi implicate in consumul si traficul cu stupefiante. Politistii nu prea au stat pe ginduri si s-a apucat de arestat, pe marginea declaratiilor lui Stefan Feraru, mai ales ca era campanie electorala. In realitate, asa cum reiese din dosar, s-a dovedit ca Stefan Feraru imprumutase o suma in valuta familiei Negoi, suma nerecuperata. Familiile Negoi si Feraru au un conflict mai vechi din cauza acestei sume. De altfel, potrivit declaratiilor de la dosar, Stefan Feraru ar fi amenintat familia Negoi, chiar din arestul Politiei, ca, daca nu-i restituie suma de 7.000 de euro ^ dobinda, „il da in git” pe Gabriel Negoi, desi stie ca e nevinovat si ca nu a fost implicat in consum sau trafic de droguri. Astfel, dupa o luna de la arestare, Feraru declara ca Negoi a fost si el implicat in actiunea de consum si trafic si, in consecinta, Negoi a fost si el arestat. Avocatii sai spun ca, in afara de declaratia lui Feraru, la dosar nu exista, practic, nici o proba clara care sa certifice ca Negoi ar fi fost implicat cu ceva in trafic sau consum. La dosar exista o stenograma a unei discutii telefonice interceptate, purtata intre Feraru si Negoi, total neconcludenta, dar pe care procurorii s-au bazat atunci cind l-au arestat pe Negoi. Avocatul acestuia, Adrian Hagiu, fost procuror timp de 8 ani la Galati, spune ca de cind este in sistemul juridic nu a vazut o mai neprofesionista instrumentare a cazului de Parchet. El spune ca dosarul, cel putin in ceea ce-l priveste pe clientul sau, a fost instrumentat prost inca de la inceput, de catre procurorul Constantin Rusu. Desi este arestat de mai bine de trei luni, lui Gabriel Negoi i s-au respins toate cererile de revocare a masurii de arestare, pentru ca instanta a considerat ca acesta este „pericol public”. Gabriel Negoi este student in anul 1 la Facultatea de Relatii Internationale, iar colegii si vecinii spun ca acesta nu a avut niciodata o comportare dubioasa, ba dimpotriva. Un alt tinar arestat in acest dosar, Catalin Janu, a dat declaratii anchetatorilor, prin care spune ca Stefan Feraru l-a amenintat ca „il taie in bucati”. „Arat ca acest lucru, insa, in realitate nu s-a intimplat, iar declaratia am facut-o la indemnul lui Feraru Stefan, in timpul arestului, care mi-a spus ca, daca nu declar asa cum ma invata el, cind ajungem in Penitenciar la Mindresti, ma taie. Eu nu cunosc nimic in legatura cu activitatea lui Negoi Dan Gabriel. Feraru Stefan a insistat ca eu sa declar impotriva lui Negoi, pentru ca sa determin familia acestuia sa-i dea banii ce-i datora. (…) Feraru Stefan ne santajeaza in timp ce ne aflam in arest, spunind ca, daca noi ceilalti implicati in dosar vrem sa scapam, sa-i dam lui o suma mare de bani, ca revine la cele declarate impotriva noastra”, arata Catalin Janu in declaratia sa data la confruntarea dintre Gabriel Negoi si Catalin Janu, in data de 26 ianuarie 2005. De altfel, si declaratiile lui Feraru au fost contradictorii. Intr-un memoriu trimis la Liga Nationala si Internationala pentru Apararea Drepturilor Omului, arestatul Stefan Feraru sustine ca procurorii care ancheteaza cazul i-au cerut sa colaboreze cu ei, promitindu-i in schimb punerea in libertate. El afirma ca declaratiile date la Parchet au fost facute „sub influenta drogurilor”.
Anchetatorii tac milc
Firul declaratiilor celorlalti tineri arestati in dosar este unul cel putin suspect. Astfel, dupa ce acestia declara, initial, ca au auzit ca Negoi s-ar fi plimbat cu o punga care continea cannabis, ducindu-i-o lui Feraru iar acesta refuzind sa o ia pentru ca „era de proasta calitate”, tinerii au dat declaratii contrare la putin timp dupa cele initiale, inclusiv la confruntari. Nici unul dintre ei nu mai recunoaste ca l-ar fi vazut sau ar fi auzit ca Negoi a avut in luna august o punga cu droguri la el, ba mai mult, ei spun ca declaratiile initiale au fost date exclusiv la presiunea lui Stefan Feraru, care le-a promis ca, daca il acuza si pe Negoi, el isi schimba declaratiile in ceea ce-i priveste. In dosar se poate observa inca un amanunt interesant, pe care nici procurorii care au instrumentat cazul si nici judecatorii care au prelungit de citeva ori mandatul acestuia de arestare nu l-au luat in seama, desi probele au fost puse la dosar. Initial, Feraru declarase ca a avut o intilnire cu Negoi in luna august, intilnire la care se presupune ca Negoi i-ar fi adus acestuia o sacosa cu cannabis. Din pacate pentru el, dar si pentru anchetatori, Gabriel Negoi a fost plecat in Italia toata luna august, deci nu avea cum sa se intilneasca cu Feraru, de altfel existind si copii dupa pasaportul acestuia, care atesta ca a fost plecat din tara si s-a intors de abia pe 20 septembrie 2004. Ulterior, declaratiile date impotriva sa au „reluat” luna in care Feraru spune ca s-a intilnit cu Negoi, declarind ca s-au intilnit in luna septembrie, fara sa specifice data exacta. Avocatii spun ca nimeni nu a tinut cont de acest „amanunt”. In ceea ce priveste convorbirile interceptate, la dosar exista o singura stenograma a unei discutii telefonice dintre Negoi si Feraru, in care acestia nu discuta nici macar codificat despre vreo substanta, ci stabilesc doar sa se intilneasca. Tatal lui Gabriel Negoi este frustrat de ceea ce se intimpla. „M-am dus impreuna cu el la Parchet, sa vad de ce il cheama. Acolo am vazut ca il aresteaza. Poate crede cineva ca daca fiul meu se stia citusi de putin vinovat, mergea de voie buna la Parchet? Nu au avut o proba concludenta ca sa-l aresteze, l-au arestat pe o declaratie. Daca eu acum dau o declaratie ca procurorul Rusu Constantin, care mi-a transformat copilul in inculpat, a facut nu stiu ce fapta penala, il aresteaza si pe el? Este inadmisibil, indiferent de ce se va intimpla, voi actiona statul in toate instantele, inclusiv la Haga, pentru ca s-a facut un mare abuz in acest caz”, a declarat tatal lui Gabriel Negoi. Avocatul acestuia, Adrian Hagiu, vorbeste despre instrumentarea acestui caz de catre procurorii vrinceni: „Probabil ca acest dosar este unul mai mult electoral. Probabil ca procurorul Rusu a considerat ca, daca ceilalti si-au recunoscut activitatea infractionala, Gabriel Negoi va face la fel. Daca seful sectiei penale de la Tribunalul Vrancea, judecatorul Vasile Culita, a apucat sa dea mandat, cu greu isi mai permite cineva sa-l contrazica si sa elibereze pe cineva din arest, chiar daca este nevinovat”, a declarat avocatul. Seful procurorilor vrinceni, prim-procurorul Ioan Lefter, nu doreste sa vorbeasca despre acest caz, pentru ca, spune el, ca magistrat nu are voie sa se antepronunte intr-o cauza deja dedusa judecatii. „Cauza a fost instrumentata si finalizata de catre Directia de Investigatii a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism. Cei nemultumiti in aceasta cauza trebuie sa-si sustina nevinovatia in fata instantei”, a declarat procurorul Ioan Lefter.
Implicarea politistilor in trafic de droguri
Mama unui alt tinar arestat in dosar, Florinel Sava, zis „Pici”, spune ca fiul ei a fost arestat doar pentru ca luase in trecut o amenda pentru consum de droguri. Maria Sava spune ca s-a hotarit sa rupa tacerea si acuza faptul ca inclusiv fratele unui politist de la Antidrog este implicat in vinzarea de stupefiante. „De ce nu spune nimeni ca sint si politisti de la Antidrog ai caror frati vind ei insisi doguri? De ce l-au incadrat pe fiul meu la trafic de droguri, si nu doar la consum, daca la cele doua perchezitii efectuate la doua domicilii nu s-a gasit nimic? De ce nu este arestata si sotia lui Stefan Feraru, Grigoreta, care facea dozele avind un cintar farmaceutic in dotare?”, ne-a spus Maria Sava. Ea se plinge ca procurorii nu prea au stat pe ginduri atunci cind au propus arestarea fiului sau pentru ca acesta luase o amenda de 7 milioane de lei, pentru consum de droguri, amenda pe care a si platit-o, si ca, odata premisele fiind create, era foarte usor sa presupui ca si in acest caz fiul sau ar putea fi „bagat” foarte usor. Reporterii nostri au incercat sa contacteze si familia Feraru, dar nu a fost de gasit. (Sebastian OANCEA, Marius GRIGORESCU)
Discutia telefonica interceptata, pe care anchetatorii au atasat-o la dosar ca „proba relevanta”:
Stefan Feraru: Da
Gabriel Negoi: Salut, Fane.
F. Noroc, frate.
G. N. Ce faci?
S. F. Uite, sint acasa.
G. N Unde esti?
S. F. Acasa.
G.N. Hai, ca vin pe la tine. Cobori?
S. F. Urca tu sus.
G. N. Stii cu cine vorbesti?
S. F. Cu cine?
G. N. Cu Gabi.
S. F. Care Gabi?
G. N. Negoi, ma.
S. F. Urca sus.
G. N. Da, bine, hai, pa!
Aceasta stenograma este singura discutie interceptata intre Gabriel Negoi si Stefan Feraru, in data de 21 septembrie 2004, „proba importanta” la dosar. Evident, instanta este cea care va stabili daca Gabriel Negoi este vinovat, insa deocamdata, cel putin din spusele avocatului sau, „nici o proba la dosar nu este relevanta pentru prelungirea mandatului de arestare preventiva, daramite pentru condamnarea acestuia”.
Legenda drogurilor
Sapte tineri au fost trimisi in judecata de procurori pentru trafic si consum de droguri la inceputul lunii ianuarie a.c, dupa citeva arestari de senzatie facute in luna noiembrie 2004. Stefan Feraru (34 ani), Florinel Sava (27 ani), Aurelian Argesanu (20 ani) si Nicoleta Onel (18 ani), Aurelian Catalin Dorobantu (31 ani), Catalin Mihai Janu, (24 ani) si Gabriel Negoi, (19 ani) sint cei care au fost pusi sub acuzatie de procurorii vrinceni intr-un dosar deshis in urma cu citeva luni. Aurelian Argeseanu, unul din cei acuzati, este acuzat ca a vindut la sfirsitul lunii august 2004 o doza de 1,48 de grame de hasis unui investigator sub acoperire, fapt care a deconspirat reteaua. In total, politistii au gasit citeva grame de canabis. Alti doi tineri au fost scosi atunci de sub urmarire penala, acestia alegindu-se doar cu amenzi. Acesta a fost singurul dosar „cu greutate” instrumentat de Parchetul Vrancea. Procurorii au stabilit ca „reteaua” se alimenta de la Bucuresti, si ca traficantii au incercat sa-si creeze o piata de desfacere in Focsani. (M.G.)