Greseala grava a justitiei iesene?

Un nou caz, de privare de libertate, pune sub semnul indoielii profesionalismul unor judecatori. Dupa ce a stat patru ani in puscarie, din cei 19 la citi fusese condamnat, un barbat a fost pus ieri in libertate. Motivul? Rechizitoriul a fost facut anapoda, iar pe parcursul procesului, judecatorii ieseni n-au dat atentie actelor din dosar. Cei care au hotarit ca judecatorii ieseni trebuie sa studieze amanuntit dosarul si sa fie mai atenti cind trimit oameni aiurea la inchisoare au fost magistratii Inaltei Curti de Casatie. Acestia au plecat urechea la plingerile barbatului, presupus criminal, care a sustinut mereu ca este nevinovat si au casat hotaririle din Iasi. Acest lucru nu inseamna inca ca barbatul a fost achitat, dar scoate in evidenta faptul ca judecatorii ieseni au tratat cu mult prea multa usurinta cazul, mai ales ca era in joc libertatea unui om.
Cel care a dat, pina acum, o palma justitiei iesene este Dumitru Benone Chiriac (33 ani), din Rediu. El fusese condamnat la 19 ani de inchisoare pentru ca l-ar fi omorit in bataie pe vacarul satului Rediu. Cosmarul barbatului a inceput pe 26 mai 2001, cind Vasile Axinte, vacarul din Rediu, a fost gasit pe imasul satului. Cunoscind vrajmasia intre Axinte si familia Chiriac, lumea din sat s-a grabit sa-l arate procurorilor cu degetul pe Benone Chiriac, cunoscut in sat ca recidivist dupa ce facuse puscarie pentru un viol. „Daca e recidivist nu inseamna ca e neaparat vinovat. Putea sa fie cel mai mare client al penitenciarului, nu poate fi declarat vinovat fara dovezi”, a comentat avocata apararii, Mariana Bizdira. Punctele slabe ale dosarului, care au dus in final la casarea solutiei judecatoresti, sint legate de ora gasirii cadavrului si de rezultatul necropsiei.
„Existau martori, dar nu i-a audiat nimeni”
In actele depuse la dosar se afla si procesul verbal al ofiterului anchetator. Acesta declara ca la ora 10 primise un telefon anonim care il anunta de existenta cadavrului lui Axinte, in vreme ce in rechizitoriu fapta a fost trecuta ca s-ar fi petrecut la ora 14, deci dupa 4 ore de la sesizare. „Nu numai ca au ignorat total acest act, dar nici nu le-a trecut prin cap sa verifice de la cine era acel telefon anonim”, s-a indignat Mariana Bizdira. Cealalta contradictie din rechizitoriu, si peste care judecatorii au sarit cu usurinta, este legata de modul in care s-a facut autopsia. Se pare ca trupul vacarului a fost luat de sateni chiar in ziua decesului, in vreme ce procurorii au venit pentru cercetari la fata locului doar dupa citeva zile. Tot dupa trei zile a fost facuta si necropsia, pe o masa improvizata in casa mortului, in conditiile in care cadavrul era deja in putrefactie. „La examenul medicilor legisti nu s-au constatat semne exterioare de violenta”, a citit din raportul medicului legist avocata Mariana Bizdira. Ceea ce s-a constatat, anume ca Axinte prezenta multiple leziuni ale ficatului si splinei, ar fi putut fi lesne explicat de declaratiile satenilor care stiau ca Axinte fusese lovit de o caruta cu doua saptamini inainte. Grabiti sa gaseasca un tap ispasitor, judecatorii nu au tinut cont nici de faptul ca, pe tot parcursul procesului, Chiriac a sustinut ca in ziua respectiva se afla la moara din Borosesti. „A fost vazut de alti sateni cu care s-a intilnit pe drum. Si-a vizitat chiar si o ruda in satul vecin. Existau martori, dar nu i-a audiat nimeni. Ca sa nu mai spun ca nici nu s-au sinchisit sa vada cit timp face o caruta trasa de doi cai pina la Borosesti si inapoi”, a subliniat avocata apararii. Inainte de a se pronunta cu privire la la vinovatia sau nevinovatia lui, judecatorii vor avea prilejul sa analizaze mai atent cazul cel putin pina la urmatorul termen, pe 16 august. Dupa decizia magistratilor bucuresteni, se pare ca omologilor ieseni le-a intrat frica in oase. Fara a mai astepta sa rejudece dosarul, la sfirsitul caruia ar fi urmat sa spuna daca Benone Chiriac este sau nu vinovat, judecatorii l-au pus ieri in libertate. (G. JINARU)