Nichita iese la atac cu dezvaluiri bomba

Sefii din Palatul Roznovanu si Casa Patrata au trecut de la intepaturi de tintar la adevarate lupte de strada. Singura diferenta e ca bataliile nu au coborit inca la nivelul strazii, ci in lupte de K1 la nivelul declaratiilor si acuzelor. Din vehementa acuzatiilor si a tonului discutiilor pare ca prapastia dintre cele doua institutii nu va fi acoperita niciodata. Dupa ce la inceputul lunii Prefectura a scos la iveala legaturi si afaceri dubioase desfasurate la RAJAC in perioada cind actualul primar, Gheorghe Nichita, era director, replica extrem de dura a Primariei a venit ieri.
Acuzatiile sefilor din Primarie la adresa sefului Corpului de Control al Prefecturii privesc aceleasi probleme ca la RAJAC: achizitii dubioase cu bani publici realizate fara respectarea legii. Concret, viceprimarul Constantin Adascalitei (primarul se afla ieri la Bucuresti) a prezentat un raport al serviciului de audit din Primarie realizat la societatea din subordine „Salubris”, prin care Valerian Salavastru, actualul sef al Corpului de Control din Prefectura, este acuzat de mai multe ilegalitati. Ca un facut, perioada vizata de controlul auditului este exact perioada in care Salavastru era responsabil de achizitiile de la societatea de salubritate. „In urma controlului s-a constatat realizarea de achizitii complet ilegale, lipsa documentelor legale la foarte multe plati, achizitionari de produse prin selectii de oferte, desi trebuiau realizate licitatii. Prejudiciul este de ordinul miliardelor. In toate apare numele lui Salavastru, in calitatea de sef al biroului de aprovizionare de la «Salubris». Este un golan financiar”, a declarat Adascalitei. Imediat dupa prezentarea raportului de audit, Salavastru a organizat o conferinta de presa extraordinara pentru a raspunde la acuzatii. „Voi da in judecata pe toti cei care au facut acest raport si pe viceprimar. Cit am stat la «Salubris» au fost tot timpul contracte realizate dupa prevederile legii. Toate sint aruncate pe mine, desi am avut multe persoane din conducere peste mine. Nu ma las intimidat si voi continua controlul la RAJAC, pentru a scoate la iveala adevaratele ilegalitati”, a explicat Salavastru. Dezvaluirile de ieri ale Primariei par a fi doar un prim episod. In zilele urmatoare este de asteptat ca primarul Gheorghe Nichita sa vina cu alte acuzatii si mai dure, pe care le va prezenta personal.
Cazul autogunoierelor de 1,6 miliarde lei
Seful Corpului de Control al Prefecturii a ocupat functia de director executiv la societatea „Rosal”, filiala Iasi, pina la sfirsitul anului 2001. De la inceputul lui 2002 Salavastru a devenit angajat al „Salubris”, de unde a plecat in anul 2005. Viceprimarul Adascalitei a sugerat ieri ca Salavastru a favorizat la licitatiile de la „Salubris” firma „Rosal”, printr-o alta societate. „Societatea «Gradinariu» a fost folosita ca intermediar intre «Rosal» si «Salubris». De fapt, SC «Gradinariu» este o firma capusa. In momentul licitatiei nu avea utilajul pentru care licita. In cartea de identitate, autogunoiera a trecut direct de la «Rosal» la «Salubris»”, a explicat Adascalitei. Astfel, sustin inspectorii Primariei, „Salubris” a cumparat in 2002, de la SC „Gradinariu”, doua autogunoiere second hand in valoare totala de aproximativ 1,6 miliarde lei. Pe cartile de identitate ale celor doua utilaje SC „Gradinariu” nu apare. Contactat telefonic, directorul general al firmei „Gradinariu” a spus ca astfel de practici sint foarte des folosite, legea nefiind incalcata in nici un moment. „Este normal ca in cartea de identitate sa fie trecuta doar firma «Rosal» pentru ca eu nu am inmatriculat utilajul. Eu doar l-am cumparat, l-am reparat si l-am dat mai departe. Am platit impozit pentru utilaj, dar nu l-am folosit, deci nu apar nici pe cartea de inmatriculare”, a afirmat Radu Gradinariu.
Selectie sau licitatie?
O alta acuza care i se aduce lui Salavastru este legata de valoarea totala a achizitiilor de autogunoiere din 2002. Astfel, sustin sefii Primariei, Salavastru a girat ca sef de aprovizionare la „Salubris” incheierea de contracte pentru care ar fi trebuit organizata licitatii, nu doar selectii de oferte. Astfel, „Salubris” a incheiat in acel an 4 contracte de achizitii de autogunoiere in valoarea totala de 6,8 miliarde lei, valoare care necesita o licitatie deschisa. „Raspunderea pentru deficientele constatate revine sefului compartimentului comercial dotari, V. Salavastru. Acesta avea obligatia estimarii valorii contractelor si selectarea procedurii de achizitie corespunzatoare. Raspunderea revine si conducerii societatii reprezentate de directorul general si directorul economic”, se mentioneaza in raportul Serviciului de audit din cadrul Primariei. In acelasi raport se arata ca, in anul 2002, „Salubris” a organizat o selectie de oferte si doua licitatii deschise pentru achizitionarea de autogunoiere. „Selectia de oferte s-a facut exact in perioada in care eu am fost numit la aprovizionare. Probabil ca s-a ales aceasta solutie pentru ca nu stia planul de achizitionari. Dupa aceea au fost organizate doar licitatii deschise, cum prevede legea”, a adaugat Salavastru.
Contract atribuit de 71 milioane lei, marfa luata de 780 milioane
Aceeasi societate, „Gradinariu”, a mai desfasurat alte citeva afaceri cu „Salubris”. Astfel, in raportul auditului se precizeaza ca „Salubris” a incheiat in 2003 doua contracte cu „Gradinariu” pentru cumpararea de eurocontainere. Si in acest caz, sustin inspectorii, ar fi trebuit organizata o licitatie, valoarea contractelor depasind 40.000 euro. „S-a incheiat un contract in valoare de 75.409 euro si unul de 47.271 euro. Se impunea aplicarea procedurii de licitatie deschisa”, au concluzionat angajatii Primariei. Acestia l-au identificat si pe Salavastru vinovat de incalcarea legii. Sefului din Prefectura i se mai reproseaza ca a avizat si efectuarea de plati ilegale catre firma „Gradinariu”. „Au fost achizitionate piese de schimb in valoare totala de 514 milioane lei si s-a constatat ca piesele de schimb au fost achizitionate fara ca intre cele doua societati sa existe incheiat un contract cu acest obiectiv”, au scris inspectorii. Salavastru sustine ca un astfel de contract nici nu trebuia sa existe. „Era o continuare a contractelor de cumparare a autogunoierelor, sa ne furnizeze piese de schimb”, a explicat Salavastru. Seful Corpului de Control al Prefecturii recunoaste si citeva greseli evidentiate de inspectorii Primariei. Astfel, acesta da dreptate inspectorilor in ceea ce priveste depasirea mai multor contracte. Astfel, inspectorii au calculat ca foarte multe contracte au fost incheiate pe o anumita suma, dar in realitate au fost facute plati care depaseau chiar de zece ori valoarea contractata. Un exemplu edificator ar fi contractul cu „Prodcomplex” incheiat pentru achizitia de sampon. In contract a fost trecuta suma de 71 milioane lei, dar la „Salubris” exista plati de 780 milioane lei. „Recunosc ca aici s-a gresit. Dar vina nu este doar a mea. Eu nu faceam decit sa execut ce-mi cerea conducerea. In plus, nu s-a creat nici un prejudiciu, pentru ca produsele au sosit la «Salubris» si au fost luate de la o firma care a cistigat o licitatie”, a spus Salavastru.
Contracte incheiate in aceeasi zi cu selectia de oferte
O alta vina recunoscuta de actualul angajat al Prefecturii se refera la acceptarea la licitatii a unor oferte venite atit in lei cit si in euro. „E vina mea atit cit este si a celorlalti membri ai comisiei de licitatie. Pentru aceste greseli pot lua maxim amenda, nu sint asa de grave”, a explicat Salavastru. Inspectorii Primariei au mai sesizat si contracte incheiate in aceeasi zi in care era organizata selectia de oferte, acordarea de avansuri ilegale, neperceperea de penalitati de intirziere si actualizari ilegale ale valorilor contractate. „Nu-mi amintesc exact toate contractele, dar o sa cer actele de la «Salubris». Pentru o parte din achizitii exista si verificari ale Curtii de Conturi care nu sesizeza vreo incalcare a legii din partea mea”, a incheiat Salavastru.
Pentru astazi sau miine este, asadar, asteptata o noua sarja de acuzatii, de data aceasta facute personal de primarul Nichita, si care sint deja anuntate ca „explozive”. (Felix GUZGA)