Notara Sora Birzu a vindut o casa folosind copii dupa acte, nu originalele

O familie a ramas fara locuinta dupa ce verisoara proprietarei a reusit s-o vinda folosindu-se de acte falsificate. Notara care a autentificat vinzarea a observat ca actele nu sint in regula, dar acest lucru nu a impiedicat-o sa intocmeasca actul de vinzare-cumparare. Dupa mai bine de doi ani de verificari, procurorii Parchetului de pe linga Judecatoria Iasi au gasit vinovatul. Potrivit rechizitoriului intocmit de acestia, Ana Paula Anchidim (25 ani), din Iasi, este singura invinuita de falsul grosolan prin care verisoara sa, Oana Cristina Bucos, si-a pierdut locuinta. Notara a scapat de dosar penal prin smecheria „18 indice 1”. Adica, nu prezinta pericol public, chiar daca o familie a ramas fara casa.
Potrivit cercetarilor, Ana Paula Anchidim, pe 12 decembrie 2000, a furat copii dupa actul de identitate al verisoarei sale si copii dupa actele de proprietate ale apartamentului. Cu aceste documente in copie xerox, Ana Paula Anchidim s-a dus la notara Sora Birzu pentru a vinde apartamentul lui Catalin Nino Agape, la acea vreme agent imobiliar care se cunostea cu notara. In fata notarei, Ana Paula Anchidim a declarat ca se numeste Oana Cristina Bucos si ca ea este proprietara apartamentului ce urma a fi tranzactionat. In momentul in care notara i-a solicitat actele in original, aceasta i-ar fi spus ca toate documentele ei de identitate in original sint depuse la Ambasada Italiei in vederea emigrarii.
Vinzatoarea a disparut din Romania
Potrivit declaratiilor date de notara Sora Birzu in timpul anchetei ce a urmat, aceasta spune ca a crezut-o pe cuvint pe clienta si a intocmit actul de
vinzare-cumparare numai in baza copiilor xerox prezentate. Din acest motiv, ulterior, impotriva notarei Sora Birzu a fost inceputa urmarirea penala sub acuzatia de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor. La finalizarea cercetarilor facute de Parchetul de pe linga Curtea de Apel Iasi, notara a fost scoasa „basma curata” de procurorul care a cercetat-o, Adrian Idriceanu. El este acelasi procuror care a dat „18 indice 1” si in scandalosul caz al universitarului Rusalim Petris, care a falsificat licenta unei studente, dindu-i apoi 9 in loc de 2. Ieri, prin rechizitoriul intocmit de procurorul Daniel Horodniceanu, cea care a vindut apartamentul cu falsuri a fost trimisa in judecata, sub acuzatiile de furt, furt calificat, fals in inscrisuri oficiale, uz de fals si fals privind identitatea, toate in forma continuata. Insa nici una din aceste acuzatii nu o mai ajuta cu nimic pe adevarata proprietara, care si-a pierdut locuinta. (Catalin STEFANESCU)