Scenariu de film de groaza

Subtitlu

joi, 02 iulie 2009, 22:38
2 MIN
 Scenariu de film de groaza

Suspectul principal in cazul crimei din Pacurari insista ca nu el a ucis-o pe femeia gasita in balconul sau. Avocatul ales al lui Aurel Ionescu (40 de ani), Robert Amuntencei, este de parere ca dovezile in dosarul intocmit clientului sau sint aproape inexistente.

"Drept dovada pentru acest lucru sta si faptul ca judecatorii i-au dat doar 15 zile de arest preventiv. In incheierea existenta la dosar, judecatorul specifica acest lucru – ca probele strinse nu sint concludente si ca mandatul este dat doar pentru ca anchetatorii sa aiba timp sa-si intocmeasca probatoriul. Singura proba este ca femeia a fost gasita moarta in casa acestuia", a declarat ieri Robert Amuntencei.

Avocatul iesean a precizat ca anchetatorii nu au reusit inca sa o identifice pe victima. "Nu s-a reusit identificarea femeii. Clientul meu afirma in continuare ca, vineri seara, a mers in barul «Amicii» din Pacurari, unde a baut la o masa si, la un moment dat, a venit la masa un domn mic de statura, care avea o sacosa galbena. Aurel Ionescu afirma ca barbatul scund, voinic si brunet avea haine in sacosa aceea", a precizat Amuntencei.

Avocatul mai afirma ca Aurel Ionescu ar fi povestit anchetatorilor ca strainul a intrat in vorba cu el. "Conform spuselor clientului meu, barbatul l-ar fi intrebat daca poate sa stea la masa cu el si, dupa ce a primit acordul, ar fi chemat-o si pe o femeie. Cei trei au consumat bauturi alcoolice impreuna si, din vorba in vorba, strainul l-a convins sa mearga in apartamentul clientului meu, impreuna cu femeia. Mai intii, cei trei ar fi mers la Kaufland Pacurari, de unde ar fi luat un pet de 2 litri cu bere, dupa care ar fi ajuns acasa la Aurel Ionescu. Clientul meu sustine ca el a mers in alta camera si s-ar fi culcat. La un moment dat a auzit zgomote in camera alaturata, dar, fiindca era in stare de ebrietate, nu s-a ridicat din pat pentru a vedea ce se intimpla", a mentionat avocatul.

Astazi se va judeca recursul

Aparatorul acuzatului si-a exprimat si nedumerirea pentru faptul ca anchetatorii nu au mers nici in bar, nici in Kaufland, pentru a verifica spusele lui Aurel Ionescu.

"In Kaufland exista camere de luat vederi, dar nimeni nu a cerut inregistrarile, pentru a cerceta aceste aspecte. Mai mult, nimeni nu a mers in barul respectiv pentru a lua declaratii. Din analizele preliminare reiese ca Aurel Ionescu nu a intretinut relatii sexuale cu femeia respectiva. Urmeaza sa se efectueze o expertiza ADN, pentru a se stabili daca exista probe cum ca Ionescu ar fi agresat-o pe femeie", a incheiat Amuntencei.

Conform anchetatorilor, Aurel Ionescu este cel care ar fi ucis o femeie in bataie, dupa care ar fi acoperit-o cu doi saci de plastic, pastrind cadavrul pentru aproape doua zile pe balconul apartamentului sau. Astazi se va judeca recursul la masura arestarii preventive formulat de Aurel Ionescu.

Comentarii