Fostul sef al Parchetului Judecatoriei Nasaud si un judecator, achitati de faptele de coruptie

"In baza articolului 11, punctul 2, litera a, Cod procedura penala, raportat la articolul 10, litera d, Cpp a fost achitata inculpata Moldovan Adriana Veturia, fost prim-procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Nasaud, de sub invinuirea de savarsire a infractiunilor de: trafic de influenta prev. de art. 257 C.p. rap. la art. 7 al. 3 din Legea 78/2000 retinuta in sarcina sa in raport cu infractiunea de cumparare de influenta retinuta a fi fost comisa impreuna cu inculpatul Scurtu Ioan; trafic de influenta, prev. de art. 257 C.p. rap. la art. 7 al. 3 din Legea 78/2000, in raport cu infractiunea de cumparare de influenta retinuta a fi fost comisa impreuna cu inculpatul Rusti Vasile; primire de foloase necuvenite prev. de art. 256 Cod penal rap. la art. 7 al. 3 din Legea 78/2000; instigare la fals intelectual prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 289 Cod penal", a comunicat, pentru MEDIAFAX, Biroul de presa al Curtii de Apel Cluj.

De asemenea, Curtea constata ca inculpata a fost retinuta si arestata preventiv in prezenta cauza in perioada 24 iunie 2009 pana la data de 2 iulie 2009.

"Totodata, in baza acelorasi texte de lege, au fost achitati si inculpatii Rus Petru, judecator la Judecatoria Nasaud, de sub invinuirea de savarsire a infractiunii de fals intelectual prev. de art. 289 Cod penal, Rusti Vasile de sub invinuirea de savarsire a infractiunii de cumparare de influenta prev. de art. 61 din Legea 78/2000 si Scurtu Ioan de sub invinuirea de savarsire a infractiunii de cumparare de influenta prev. de art. 61 din Legea 78/2000", arata Curtea.

Totodata, s-a constatat ca SC Dimex 2000 Company SRL nu are calitatea de parte civila sau vatamata in cauza si s-a ridicat masura sechestrului asigurator instituit prin indisponibilizarea sumelor de 3.700 de euro si 3.400 de lei apartinand inculpatei Moldovan Adriana Veturia, masura dispusa prin ordonanta nr. 40/P/2009 din data de 26 iunie 2009 DNA – Serviciul Teritorial Cluj, si s-a dispus restituirea acestor sume catre inculpata.

S-a desfiintat in parte incheierea din data de din 22 mai 2009 din dosarul 417/265/2008 al Judecatoriei Nasaud, in ceea ce priveste mentiunile privind participarea la acea sedinta de judecata a procurorului precum si cele privitoare la concluziile orale formulate de acesta.

Hotararea poate fi atacata cu recurs in zece zile de la pronuntare.

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au stabilit ca, in cursul lunii mai 2009, prim-procurorul Parchetului Judecatoriei Nasaud, Moldovan Adriana Veturia, ar fi acceptat construirea cu titlu gratuit, de catre un om de afaceri, a unui pod in valoare de 30.000 lei peste paraul din localitatea Poiana Zanelor, la casa de vacanta a inculpatei, in schimbul interventiei pe care a promis ca o va face asupra unui judecator de la Judecatoria Nasaud, pentru ca acesta sa pronunte o solutie favorabila omului de afaceri intr-o cauza civila. Apoi, in cursul lunii iunie 2009, Moldovan ar fi pretins intocmirea unor acte justificative ce atestau nereal achitarea contravalorii aferente lucrarilor de constructie a podului, acte care au si fost emise de o societate comerciala.

La data de 21 mai 2009, inculpata i-ar fi cerut aceluiasi judecator de la Judecatoria Nasaud, invinuitul Rus Petru, ca intr-o incheiere de sedinta data intr-o cauza penala sa fie mentionat in locul sau numele unui alt procuror, care in realitate nu a participat la judecarea cauzei. Aceasta, intrucat avocatul inculpatului din cauza respectiva era chiar fiul lui Moldovan Adriana Veturia, ceea ce ar fi atras incompatibilitatea acesteia in calitate de procuror de sedinta.

De asemenea, in cursul lunii iunie 2009, inculpata Moldovan Adriana Veturia ar fi primit de la o persoana suma de 2.200 lei pentru a interveni la magistratii (procurori si judecatori) care erau investiti cu solutionarea cauzei in care fratele cumparatorului de influenta era cercetat in stare de arest preventiv pentru savarsirea infractiunii de viol.

Inalta Curte de Casatie si Justitie va decide definitiv in acest caz. (Mediafax)