Caută 
3 MIN
Completul de cinci judecatori al instantei supreme a decis, luni, sa admita recursul procurorilor anticoruptie fata de o hotarare a instantei de fond care stabilise eliberarea lui Voicu. Judecatorii au admis, asadar, recursul procurorilor, au casat sentinta instantei de fond si, dupa rejudecare, au respins cererea lui Voicu de eliberare provizorie sub control judiciar.
Cei cinci judecatori au decis sa respinga si cererea omului de afaceri Costel Casuneanu de a-i fi ridicata interdictia de a parasi tara.
In urma cu o saptamana, instanta suprema a decis eliberarea provizorie sub control judiciar a lui Catalin Voicu, aceasta fiind prima cerere de punere in libertate admisa din 30 martie 2010, de cand senatorul este in arest preventiv in dosarul in care este acuzat de coruptie.
Totodata, instanta a admis atunci si o cerere a omului de afaceri Costel Casuneanu de ridicare a interdictiei de a parasi tara, decizia putand fi contestata cu recurs.
Decizia a fost contestata de procurorii anticoruptie la completul de cinci judecatori de la instanta suprema.
La termenul de luni, procurorul DNA prezent la sedinta le-a aratat celor cinci magistrati ca eliberarea senatorului nu este oportuna dat fiind motivul pentru care s-a dispus initial arestarea preventiva, respectiv acela ca senatorul a incercat sa-si preconstituie probe in apararea sa prin prisma faptului ca stia ca telefonul ii este interceptat de anchetatori.
Un alt motiv invocat de acuzare a fost acela ca Sectia Penala a Instantei Supreme care dezbate procesul demnitarului nu a incheiat audierea tuturor martorilor propusi de procurorii anticoruptie prin rechizitoriu. Astfel, magistratul de la DNA a aratat ca pana in prezent au fost audiati doar 18 martori ai acuzarii din cei 28 propusi si ca intre cei 10 martori ramasi de audiat se numara "inalti judecatori de la Instanta Suprema" precum Joita Preda sau Lidia Barbulescu.
Legat de ridicarea interdictiei in cazul omului de afaceri Costel Casuneanu dispusa prin aceeasi incheiere prin care s-a admis si eliberarea lui Voicu, procurorul DNA a aratat judecatorilor ca omul de afaceri are rezidenta pe teritoriul Germaniei, existand astfel riscul ca acesta sa nu se mai prezinte la proces.
Un alt motiv pentru care DNA considera nelegala incheierea Sectiei penale in acest caz este acela ca cei trei judecatori nu s-ar fi pronuntat asupra mentinerii masurii arestarii preventive in cazul senatorului desi ar fi pus in mod expres in discutie aceasta procedura la termenul din 4 aprilie.
Avocatul omului de afaceri Costel Casuneanu a aratat ca au fost audiati in cadrul procesului penal toti martorii care-l vizeaza pe clientul sau astfel ca nu ar fi corecta afirmatia DNA ca nu au fost audiati toti martorii.
Avocatul a precizat ca acesta nu are niciun interes sa se sustraga amintind celor cinci judecatori de revenirea urgenta in tara din Statele Unite ale Americii a clientului sau atunci cand a fost chemat prima oara la sediul Directiei Nationale Anticoruptie.
Aceleasi aparari au fost facute si pentru Marius Locic si Catalin Voicu, in cazul senatorului avocatii precizand ca acesta este arestat preventiv de un an si 11 zile si ca masura tinde sa se transforme intr-o eventuala condamnare, fapt sanctionat de legislatia europeana in materie.
In ultimul cuvant Marius Locic si Catalin Voicu au aratat ca sunt de acord cu apararile facute de avocatii lor iar Costel Casuneanu a spus ca a fost sincer, ca nu are nimic de ascuns, ca s-a prezentat fara exceptie ori de cate ori a fost chemat la procurori sau la instanta si ca "nici sanatatea" nu este mai importanta acum "decat aflarea adevarului si spalarea reputatiei" sale.
Senatorul Catalin Voicu a depus de la arestarea sa preventiva mai multe cereri de eliberare, insa de fiecare data acestea au fost respinse atat de judecatorii de la Sectia Penala a instantei supreme, cat si de completele de cinci si, respectiv, de noua judecatori. Voicu este singurul inculpat din acest dosar care este judecat in arest preventiv.
Catalin Voicu, Florin Costiniu, Costel Casuneanu si Marius Locic au fost trimisi in judecata de procurorii DNA pentru coruptie. Procesul a inceput in 14 iulie 2010, la Inalta Curte de Casatie si Justitie. (Mediafax)
