Caută 
5 MIN
Vintu a aratat, in fata instantei care judeca recursul lui la decizia de arestare preventiva, ca este nevinovat si ca falimentul Petromservice a fost urmarea celor peste 18.000 de litigii de munca pornit de angajati impotriva companiei.
"Petromservice a fost falimentata de salariatii ei, sfatuiti de avocatii lor sa speculeze o neregula din contractul de munca si care au pornit mii de procese imptriva acestei companii. Pentru a se putea apara, Petromservice a cautat calea legala, dar a fost prea tarziu, pentru ca drepturile salariale acordate erau mai mari decat capitalul societatii", a declarat Sorin Ovidiu Vintu in instanta.
Referitor la afirmatia anchetatorilor potrivit careia Liviu Luca ar fi patronul societatii Elbahold, Vintu a aratat ca informatia este falsa.
Totodata, Vintu a mai spus ca procurorii fac o confuzie majora intre modul in care se achizitioneaza un pachet mare de actiuni si modul de tranzactionare a pachetelor mici de actiuni la bursa. El a precizat ca in cazul pachetelor mari de actiuni, persoana interesata discuta cu actionarul majoritar al societatii care vinde pachetul, iar negocierea nu se poarta direct intre persoane fizice, ci prin intermediul unei societati angajate de potentialul cumparator.
Sorin Ovidiu Vintu a sanctionat faptul ca procurorii nu au intocmit pana la acest moment o expertiza contabila riguroasa in dosar, aratand ca "orice amator in piete de capital poate spune ca una este pretul platit pentru un pachet important de actiuni si alta este situatia pachetelor minore de pe bursa".
"Nu am primit nici cinci bani de la Petromservice, iar faptul ca eu sunt consilierul economic al lui Liviu Luca nu este descoperirea vreunui functionar de la Parchet, ci reprezinta, mai degraba, un mod de a glumi dintre mine si el, gluma facuta dealtfel publica si intr-una dintre declaratiile mele televizate", le-a mai spus Vintu magistratilor de la Curtea de Apel Bucuresti.
Vintu a mai aratat ca, in opinia sa, el este motivul principal pentru care a fost generat acest dosar si arestate celelalte noua persoane.
In finalul declaratiilor, Vintu a precizat ca in cazul in care se va intoarce la inchisoare, va lua "legea in propriile maini".
Pe parcursul declaratiei sale, Vintu a mai aratat ca daca teoriile procurorilor ar fi corecte privind modul de achizitionare a unor pachete mari de actiuni, atunci "presedintele OMV ar trebui sa fie in boxa la Viena, pentru ca a cumparat un pachet important de actiuni de pe bursa din Bucuresti".
Instanta Curtii de Apel Bucuresti a ramas in pronuntare, urmand sa decida daca Vintu, Liviu Luca si ceilalti opt arestati preventiv in dosarul Petromservice vor fi eliberati sau vor ramane in continuare in arest.
Curtea de Apel Bucuresti a judecat, luni, recursurile celor zece arestati preventiv in dosarul in care sunt cercetati pentru delapidarea Petromservice, prejudiciul produs prin falimentarea controlata a companiei fiind de peste 83 de milioane de euro.
Tribunalul Bucuresti a dispus, in 8 noiembrie, arestarea preventiva pentru 29 de zile a lui Sorin Ovidiu Vintu, Liviu Luca (prim-vicepresedintele CNSLR-Fratia si membru al Comitetului Economic si Social European), Sorin Mihai, Ioan Bohalteanu, Gheorghe Supeala (fost director general al Petromservice), Zizi Anagnastopol (fost director financiar al Petromservice), Octavian Turcan, Mihai Viorel Ramboaca, Razvan Florin Ramboaca si Daniela Lacramioara Brasoveanu, acuzati de delapidare, spalare de bani si, respectiv, complicitate la delapidare in cazul societatii Petromservice.
Hotararea instantei a fost atacata cu recurs la Curtea de Apel Bucuresti, care va lua luni in discutie contestatiile celor zece arestati din dosarul Petromservice.
In acest dosar este cercetat si Rino Graziano Raicovich, in cazul lui procurorii luand masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara.
Procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, a declarat, vineri, ca cercetarile in cazul privind fraudarea Petromservice vor fi extinse la toate societatile si persoanele fizice care au primit bani de la firmele suspectate a fi implicate in spalarea de bani.
Procurorii au stabilit, pe baza probelor administrate, ca persoanele acuzate in acest dosar au falimentat controlat Petromservice, producand prejudicierea societatii cu 83.163.165 de euro.
De asemenea, 72.000 de membri ai Asociatiei Salariatilor, in calitate de actionari minoritari, nu au mai putut incasa dividendele din cauza activitatilor frauduloase de diminuare semnificativa a valorii actiunilor. Falimentarea controlata a Petromservice a produs, indirect, prejudicierea bugetului de stat cu aproximativ 98 de milioane de euro.
Anchetatorii au stabilit ca prejudiciul s-a produs prin cumpararea, cu banii Petromservice, a unor actiuni supraevaluate de mai multe zeci de ori, apartinand unor societati comerciale si transferarea frauduloasa si controlata a banilor obtinuti pentru a ascunde identitatea beneficiarului real.
Astfel, potrivit procurorilor Parchetului instantei supreme, sume din patrimoniul Petromservice au fost transferate, prin operatiuni succesive derulate prin 22 de companii offshore controlate, in conturile personale sau ale unor societati inregistrate in strainatate si in Romania, in special SC Realitatea Media SA (14.200.000 de euro), SC Imobiliar Network 2002 SA (6.725.000 euro) si SC GM Invest SA (1.300.000 euro).
Suma de 14,2 milioane de euro a ajuns in contul Realitatea Media prin trei operatiuni, in 2007, 2008 si 2009, cand de la Petromservice au fost virate sume de bani prin conturile mai multor companii offshore, noteaza procurorii.
Procurorii Sectiei de urmarire penala si criminalistica din Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie au instituit sechestru asigurator asupra a aproximativ 81 imobile – aproximativ 46 de terenuri intravilane si extravilane, cinci apartamente, cladiri cu destinatie de hotel, restaurante, alte spatii comerciale, un bloc de opt etaje, autoturisme, ambarcatiuni, conturi bancare – pentru recuperarea prejudiciului.
Probele obtinute in urma comisiei rogatorii internationale solicitate in dosarul fraudarii Petromservice arata ca cele 22 de companii offshore prin intermediul carora s-au realizat achizitiile de actiuni si fraudarea patrimoniului companiei sunt controlate de Sorin Ovidiu Vintu si Octavian Turcan.
Dintre cele 22 de companii offshore, 13 il au ca beneficiar real pe omul de afaceri moldovean Octavian Turcan, trei pe Sorin Ovidiu Vintu, cei doi fiind beneficiari reali si la o alta companie offshore. Alte doua companii, una infiintata in 2003 si alta in 2006, il au ca beneficiar real pe Liviu Luca.
In motivarea deciziei de arestare peventiva a celor zece, judecatorul de la Tribunalul Bucuresti arata ca sumele platite de compania Petromservice au fost transferate prin operatiuni succesive, prin conturile bancare ale mai multor companii offshore controlate de Sorin Ovidiu Vintu si Octavian Turcan, iar in cele din urma au ajuns fie in contul personal al lui Vintu (4.168.000 euro), fie al unor societati inregistrate in Cipru si in Romania pe care acesta le controla.
Potrivit magistratului, banii au fost transferati prin operatiuni de tip "carusel", in cadrul carora aceleasi sume au fost reciclate de mai multe ori pentru a da aparenta unor tranzactii distincte. In unele situatii, aceeasi suma a fost transferata de cinci ori prin conturile acelorasi societati in decurs de o luna, pentru a crea impresia ca s-au efectuat cinci plati diferite. (Mediafax)
