Doi ieşeni şi-au amanetat maşinile, au luat banii, apoi s-au întors cu dublurile cheilor şi au furat autovehiculele

Marius și Costel Stănescu au procedat practic în aceeași manieră. În martie 2015, cei doi au amanetat către SC House Gold SRL un Audi Q7, contra sumei de 30.000 lei, iar în aprilie, un Jeep Grand Cherokee, pentru care casa de amanet a acordat un împrumut de 12.000 lei. Pe durata împrumutului, automobilul Audi a fost „cazat” în parcarea subterană a hotelului Unirea, iar Jeep-ul, în cea a complexului Palas.

Câteva luni mai târziu, în septembrie, cei doi s-au deplasat la locurile de parcare și, folosind cheile mașinilor, au plecat cu ele. Aproape un an mai târziu, au vrut să rezolve însă problema actelor celor două automobile, acte care rămăseseră la casa de amanet, cu ocazia acordării împrumuturilor. Cei doi s-au prezentat așadar la ghișeul Registrului Auto Român și au solicitat duplicate ale cărților de identitate ale autoturismelor, spunând că pierduseră originalele.

Apoi, s-au prezentat la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor și au solicitat alte certificate de înmatriculare, în locul celor „pierdute”. Aflați față în față cu proprietarii de drept ai mașinilor, funcționarii nu au avut niciun motiv să-i refuze.

Cazul a ajuns în fața procurorilor în 2016, dar ancheta s-a derulat lent. Abia în 2019 a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva celor doi pentru furt calificat și fals în declarații în formă continuată.

Rechizitoriul a ajuns pe masa magistraților Judecătoriei în iulie 2020. În mai 2022, Curtea Constituțională a schimbat regimul prescripției răspunderii penale, fapt pe care apărătorii celor doi l-au folosit imediat. În instanță, a fost invocat faptul că termenul de prescripție de 5 ani se împlinise în 2021, așa că procesul penal nu mai putea continua. Magistrații au constatat vinovăția celor doi, dar au fost nevoiți să fie de acord cu avocații.

„Pe cale de consecinţă, ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale, instanţa arată că este împiedicată în mod absolut exercitarea în continuare a acţiunii penale faţă de inculpaţii Stănescu Marius și Stănescu Costel, pentru faptele deduse judecăţii, urmând a se dispune o soluție de încetare a procesului penal”, au arătat judecătorii.

Prescripția răspunderii penale nu afectează însă răspunderea civilă, așa că judecătorii au luat în calcul pretențiile materiale ale casei de amanet. Aceasta acordase împrumuturi totale de 42.000 lei și nu văzuse înapoi niciun ban.

Pretindea de la cei doi banii împrumutați, plus comisioanele la 30 de zile și comisioanele de întârziere de 0,3% pe zi pentru aproape 7 ani. Marius Stănescu a fot obligat la plata a 250.500 lei, iar Costel Stănescu, la achitarea unei sume de 100.000 lei. Sentința nu este definitivă, cei doi putând să o conteste cu apel.