Ingenioasă metodă de furt de la Auchan. Iată ipostaza în care au fost prinşi doi soţi!

În decembrie 2018, Mihai şi Alina Dodu au mers la supermarket, cumpărând numeroase produse alimentare, cosmetice şi electronice, în valoare totală de 529,3 lei. Pe lângă acestea, femeia a luat din raft şi un set de covoraşe de baie, care i-ar fi fost solicitate de o vecină. În continuare, cei doi s-au îndreptat spre casele rapide. Femeia a scanat produsele cumpărate, covoraşele fiind incluse pe un bon separat. Pentru bonul de 529,3 lei, ea a introdus în fanta corespunzătoare un card emis în Italia. Pe acesta însă nu erau fonduri suficiente, aşa că aparatul a eliberat un tichet pe care se menţiona acest lucru. Ulterior, femeia a scanat şi al doilea bon, pe care l-a achitat cu un alt card. De această dată, plata a reuşit, iar cu bonul primit, cei doi au ieşit din magazin.

În zona taxiurilor, au fost opriţi de un agent de securitate. Cât timp acesta discuta cu soţul, femeia s-a urcat într-un taxi şi a plecat. În schimb, Mihai Dodu a fost condus în camera de interpelare, fiind anunţate organele de poliţie. Bărbatul a încercat să demonstreze că poate efectua plata şi a reintrodus cardul italian în casa rapidă, fiind afişat imediat mesajul de eroare privitor la lipsa fondurilor necesare. Marfa achiziţionată şi neplătită a fost recuperată ulterior, dar cazul a ajuns în instanţă, cei doi fiind acuzaţi de furt.

În faţa judecătorilor, femeia a explicat că nu observase vreun mesaj de eroare afişat atunci când folosise cardul italian. Ştia că are destui bani pe el, aflând ulterior însă că fiul său îi folosise cardul pentru a-şi cumpăra un joc, a spus. Cei doi au mai spus că era vorba de o simplă eroare, fiind pentru prima oară când făceau cumpărături în România folosind casele rapide. Argumentele lor au fost însă respinse de judecători, care au subliniat faptul că mesajele afişate de aparat sunt clare şi obligatorii, neputându-se invoca neatenţia.

„Chiar dacă în Italia – aşa cum susţin părţile – se achită doar prin plată directă la casier, aspect cu care instanţa nu este de acord, atunci când inculpata s-a aflat pentru prima dată în faţa unui astfel de aparat şi nu ştia cum să-l folosească şi era de bună credinţă trebuia să ceară ajutorul persoanelor magazinului în vederea achiziţionării produselor. Faptul că un produs a fost plătit cu un card valabil nu înlătură conduita inculpatei care nu a achitat celelalte produse, ci doar s-ar putea interpreta acest lucru tor printr-o atitudine de rea-credinţă, un bun achiziţionat legal, iar celelalte nefiind plătite pe considerentul că nu ştia să folosesacă acel aparat”, au apreciat magistraţii.

Aceştia au optat totuşi pentru pedepse relativ reduse, ambii soţi fiind condamnaţi la câte un an de închisoare. În cazul femeii, a fost dispusă suspendarea executării pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Acest lucru nu a mai fost însă posibil în cazul lui Mihai Dodu. Acesta suferise o condamnare anterioară pentru contrabandă, situaţie în care nu s-a mai pus problema suspendării pedepsei. Bărbatul a fost condamnat la 2 ani şi 10 luni de închisoare, cu executarea în regim de detenţie. Sentinţa Judecătoriei mai poate fi schimbată de Curtea de Apel, în faţa căreia Mihai Dodu a contestat-o.