Caută 
4 MIN
Radu Tărniceru nu i-a convins pe judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să îl achite, aşa cum a solicitat în faţa instanţei.
Judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a României au pronunţat ieri după-amiază soluţia definitivă în dosarul în care inculpat a fost fostul preşedinte al Tribunalului Iaşi, Radu Tărniceriu. Acesta a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare, fiind menţinută astfel pedeapsa acordată de prima instanţă.
Aceeaşi condamnare au primit şi fostul primar al comunei Gorban, Ioan Leonte, precum şi Emanuel Osoianu.
Decizia judecătorilor vine în contextul în care procurorii au solicitat, la ultimul termen, de judecată ca fostul preşedinte al Tribunalului să fie condamnat cu executare, în timp ce apărătorii acestuia au cerut achitarea.
Reacţiile celor implicaţi
Avocaţii judecătorului s-au arătat nemulţumiţi de soluţia de ieri.
„Nu comentăm decizia Înaltei Curţi, deocamdată nu cunoaştem motivele care au dus la o astfel de soluţie. Însă, atât timp cât soluţiile de condamnare în astfel de cazuri se dau pe baza declaraţiilor unor persoane ale căror credibilitate este foarte uşor de pus la îndoială, fără alte probe clare, certe, care să confirme acuzarea, înseamnă că justiţia din România nu a evoluat deloc de la Revoluţie încoace. În cel mai obiectiv mod cu putinţă, pot afirma că, în dosarul respectiv, Radu Tărniceriu trebuia achitat, soluţia de faţă fiind un compromis evident al Curţii Supreme“, ne-a declarat avocatul Radu Irimia.
În schimb, unul dintre martorii din acest dosar, fost angajat al Serviciului de Cadastru, ne-a precizat ieri că este mulţumit de sentinţa Curţii Supreme. Elena Gherghel era funcţionar la Răducăneni şi, pentru că a refuzat că intabuleze un teren al fostului primar de la Gorban, şi-a pierdut locul de muncă. Ulterior, terenul a fost obţinut ca urmare a unei decizii emise de justiţia din Iaşi.
„După ani întregi în care Justiţia a dat multe hotărâri şi decizii, după pierderea locului de muncă şi ani întregi de luptă zadarnică cu hotărârile acesteia, iată că azi s-a dat dovadă că, oricât de influente ar fi unele persoane, până la urmă, adevărul a învins. Prin menţinerea soluţiei de condamnare a inculpaţilor s-a făcut dreptate, cu toate că eu am pierdut un loc de muncă fiind corectă, semnând la momentul respectiv încheierea de respingere a acestui dosar“, a transmis Elena Gherghel.
Ce acuzaţii a confirmat prima instanţă
Potrivit motivării primei instanţe, Curtea de Apel Suceava, fapta de trafic de influenţă imputată lui Radu Tărniceriu şi Emanuel Osoianu – un apropiat de-al judecătorului, ar data din 2010, cumpărătorul de influenţă fiind Ioan Leonte, fostul primar din Gorban.
Magistraţii au precizat că, în perioada august-septembrie 2010, cei trei s-au întâlnit la un local din zona Moldova Mall, Leonte plângându-se de faptul că nu reuşeşte să intabuleze o suprafaţă de 250 de hectare de teren de pe raza comunei Gorban, având în acest sens şi un proces. Pentru că procesul civil intentat de Leonte se afla pe rolul Tribunalului Iaşi, în stadiu de apel, fostul primar le-ar fi promis lui Tărniceriu şi Osoianu suma de 50.000 de euro pentru a-l ajuta să câştige procesul de la Tribunalul Iaşi.
„Inculpaţii T. R. D. şi O. E. au acceptat propunerea inculpatului L. I. (urmând ca suma amintită să fie împărţit în mod egal între primii doi), lăsând să se înţeleagă că au influenţă (direct şi indirect în cazul inculpatului O.) asupra magistraţilor de la Tribunalul Iaşi învestiţi cu cauza respectivă şi că îi vor determina aceştia să pronunţe o soluţie favorabilă“, se arată în motivare.
În acelaşi document se mai arată că, în ziua pronunţării, judecătorul Tărniceriu i-ar fi spus lui Osoianu să tehnoredacteze un înscris, pe care magistratul ar fi dispus să fie ataşat la dosar. De asemenea, imediat după soluţie, Emanuel Osoianu ar fi fost cooptat într-o firmă de-a lui Leonte, primind un procent de 20% din părţile sociale, echivalentul a aproximativ 85.000 de euro. Osoianu a ieşit din firmă în mai puţin de o lună, aflând că e posibil să fie anchetat. Leonte a reuşit să câştige procesul şi a obţinut terenul dorit.
Îți recomandăm
